Bokt.nl

**Geplaatst**: 16-07-13 14:30

Geplaatst: 16-07-13 14:30

Netje schreef:
Anne_GTI schreef:
Wazig artikel waarbij AWBZ en ZVW op een hoop gegooid worden. Ik ken de ZVW heel goed maar dit artikel kan ik geen touw aan vast knopen. De schrijver lijkt niet te weten waar ie het over heeft.

Is een artikel van Plazilla, waar geen enkele controle op is (iedereen mag plaatsen). Voor iedereen weer meteen gaat schelden op partijen etc. zou ik eerst eens wat verder kijken dan de eigen neus lang is en eens wat meer zoeken over deze voorstellen. Makkelijk bijv. om alleen de negatieve kanten aan te geven, maar het volgende er voor het gemak maar even bij weg te laten:

BelastingverlagingDoor de afschaffing van de zorgtoeslag gaan burgers er financieel behoorlijk op achteruit. Maar de overheid wil dat bedrag via belastingverlaging teruggeven aan de burger. Zo wordt de derde schijf van de inkomstenbelasting verlaagd van 42% naar 38%.

En de genoemde zaken zijn nog maar voorstellen.

Dus geen paniek, adem in, adem uit.....

**Geplaatst**: 16-07-13 14:31

Geplaatst: 16-07-13 14:31

En het leuke is dat het Zilveren Kruis vorig jaar 4 miljard winst heeft gemaakt.
Waar gaat dat heen??? niet naar de cliënten.
Ik werk in een tandartspraktijk en hier zie je het ook steeds erger worden.

**Geplaatst**: 16-07-13 14:37

Geplaatst: 16-07-13 14:37

Netje schreef:
Anne_GTI schreef:
Wazig artikel waarbij AWBZ en ZVW op een hoop gegooid worden. Ik ken de ZVW heel goed maar dit artikel kan ik geen touw aan vast knopen. De schrijver lijkt niet te weten waar ie het over heeft.

Is een artikel van Plazilla, waar geen enkele controle op is (iedereen mag plaatsen). Voor iedereen weer meteen gaat schelden op partijen etc. zou ik eerst eens wat verder kijken dan de eigen neus lang is en eens wat meer zoeken over deze voorstellen. Makkelijk bijv. om alleen de negatieve kanten aan te geven, maar het volgende er voor het gemak maar even bij weg te laten:

BelastingverlagingDoor de afschaffing van de zorgtoeslag gaan burgers er financieel behoorlijk op achteruit. Maar de overheid wil dat bedrag via belastingverlaging teruggeven aan de burger. Zo wordt de derde schijf van de inkomstenbelasting verlaagd van 42% naar 38%.

En de genoemde zaken zijn nog maar voorstellen.

Dus geen paniek, adem in, adem uit.....

Die belastingverlaging is de welbekende dooie mus. Die 4 % zal bij lange na niet die afschaffing van de toeslag compenseren. Bovendien ben je alleen goedkoper uit als je niet ziek word. Zodra je ziek (of zelfs ernstig) wordt gaat de teller pas echt flink oplopen.
Bovendien zijn net dit jaar de inkomensbelastingen omhoog gegaan; betaal nu bv 30 % meer dan voor 1 januari van dit jaar, dus die verlaging mag nog niet eens in de schaduw staan van die welbekende dooie mus

maar goed; zoals je al zegt; zijn gelukkig nog maar voorstellen

Laatst bijgewerkt door xxCYNNxx op 16-07-13 14:43, in het totaal 1 keer bewerkt

**Geplaatst**: 16-07-13 14:39

Geplaatst: 16-07-13 14:39

Shadow0 schreef:
Hmm, als dit werkelijk tot een gemiddelde lastenverlaging leidt voor de lagere inkomens ben ik wel voor Misschien toch even een goede berekening en vergelijking afwachten voor ik mijn mening vorm, en was mijn eerdere conclusie te snel getrokken.

Alleen die bijkomende kosten vind ik zorgelijk?

Netje: die snap ik niet helemaal geloof ik: mensen die in het 42%tarief zitten komen toch niet in aanmerking voor zorgtoeslag? Als dat werkelijk zo is klinkt het als 'de laagste inkomens leveren wat in om de 42%-mensen een voordeeltje te gunnen." Dat lijkt me niet echt wenselijk eigenlijk?

Nee, dat is wel waar.... Er staat 'zo wordt.... Zal misschien niet de enige maatregel zijn? Dat is ook mijn punt: niemand weet nog wat het gaat worden en hoe het voor iedereen uitpakt

**Geplaatst**: 16-07-13 14:46

Geplaatst: 16-07-13 14:46

lin_ schreef:
En het leuke is dat het Zilveren Kruis vorig jaar 4 miljard winst heeft gemaakt.
Waar gaat dat heen??? niet naar de cliënten.
Ik werk in een tandartspraktijk en hier zie je het ook steeds erger worden.

Sorry, maar daar klopt echt helemaal niets van. De zorgverzekeraars hebben vorig jaar winst gemaakt; in totaal met z`n allen 1,4miljard, waarvan al weer enkele maanden gelden is aangegeven dat dit zeker zal worden aangewend om de premies te verlagen. Dus 1.) Die 4 miljard klopt van geen kant en 2.) De winst die wél geboekt is, komt in ieder geval (deels) ten goede aan de cliënten in de vorm van premieverlaging.

**Geplaatst**: 16-07-13 14:52

Geplaatst: 16-07-13 14:52

@Morganlefay, jij bent voor communisme? Anders snap ik je post denk ik niet

[/quote]
Nope, maar wel dat alles een beertje eerlijker wordt verdeeld. Zit wel in de linkse hoek, denk dan aan PappaGaai en Beckers.[/quote]

Dus om het even helemaal uit het verband te trekken, de schoonmaakster verdient 200€ minder dan de dokter in jouw ideaalbeeld? (zoals ik al zei even overdreven). Ik probeer de gedachtegang te begrijpen.[/quote]

Nee, je moet het in een heel andere hoek zoeken.

Ik bedoel de grote graaiers degenen die alleen op kort termijn denken en op die manier veel geld verdienen.
Als voorbeeld. De zg woekerpolissen. Putopties. Er wordt op kort termijn heel veel geld verdiend door een hele kleine groep. Denk aan al die hypotheken die alsmaar verhandeld worden,werden (Freddie Mac).
Of het Enron schandaal

**Geplaatst**: 16-07-13 15:00

Re: Zorgtoeslag in 2014 afgeschaft

Geplaatst: 16-07-13 15:00

Aha! Nu snap ik het

Dat is inderdaad een hele andere hoek

**Geplaatst**: 16-07-13 15:15

Geplaatst: 16-07-13 15:15

Maar ik dwaal een beetje af.
Ben nooit een voorstander geweest van de Zorgverzekering. Toen die in 2006 werd opgestart riep met mij samen al een heleboel mensen dat dat niet goed zou gaan. Nu was het oude ZF en PRT ook niet alles. Alleen lag de inkomensgrens een stuk gustiger. Als ze nu hetzelfde principe zouden toepassen met het toekennen van wel of geen Zorgtoeslag hadden meer mensen het beter. Wat feller zijn op fraude. Stuur ook de verzekerde een (kopie)nota. Want een DBC die volledig wordt opgeboekt alleen voor een foto ipv een operatie erna en ziekenhuisopname, kost een berg premie en het ziekenhuis(directie) roept dank je wel. Gebruik een luier=incontinentiemateriaal waar ie voor is en dweil er niet de vloer mee.

Laatst bijgewerkt door Anoniem op 16-07-13 15:20, in het totaal 1 keer bewerkt

**Geplaatst**: 16-07-13 15:18

Re: Zorgtoeslag in 2014 afgeschaft

Geplaatst: 16-07-13 15:18

Het wordt ook steeds erger... om te janken

**Geplaatst**: 16-07-13 17:33

Re: Zorgtoeslag in 2014 afgeschaft

Geplaatst: 16-07-13 17:33

Het hele zorgstelsel is een grote wassen neus; Je bent in Nederland verplicht verzekerd, maar dit komt uiteindelijk alleen maar neer op verplicht verzekering te betalen; als je dus idd chronisch ziek word en dus niet meer aan het werk kunt en dus door de veel te hoge "ziek zijn rekeningen" je zorgverzekering niet meer op tijd kunt betalen word je door de verzekeringsmaatschappij aangemeld bij het CVZ (Lees CJIB) die dan doodleuk een maandelijkse boete van 50/60 euro er nog eens boven op gooien, om je vervolgens ook nooit meer aanvullend te mogen verzekeren (dus geen tandarts!!) meer... Hoe maak je van "arm Nederland" - "dakloos Nederland" in no time....

**Geplaatst**: 17-07-13 09:02

Geplaatst: 17-07-13 09:02

FlyAway schreef:
lin_ schreef:
En het leuke is dat het Zilveren Kruis vorig jaar 4 miljard winst heeft gemaakt.
Waar gaat dat heen??? niet naar de cliënten.
Ik werk in een tandartspraktijk en hier zie je het ook steeds erger worden.

Sorry, maar daar klopt echt helemaal niets van. De zorgverzekeraars hebben vorig jaar winst gemaakt; in totaal met z`n allen 1,4miljard, waarvan al weer enkele maanden gelden is aangegeven dat dit zeker zal worden aangewend om de premies te verlagen. Dus 1.) Die 4 miljard klopt van geen kant en 2.) De winst die wél geboekt is, komt in ieder geval (deels) ten goede aan de cliënten in de vorm van premieverlaging.

Dat moet je eerst nog maar afwachten. Ik geloof die zorgverzekeraars totaal niet meer. Wij maken hier wel meer rare dingen mee.
Zilveren Kruis was vorig jaar ook de enige verzekering die met maximum vergoedingslijsten. Clienten betalen dus heeel veel premie voor hun tandartsverzekering en kregen minder vergoed dan de andere verzekeraars. Toch vreemd.

**Geplaatst**: 17-07-13 09:16

Geplaatst: 17-07-13 09:16

Super! Minder betalen voor de mensen die minder verdienen en meer voor mensen die meer verdienen. Dus geen zorgtoeslag meer maar gewoon minder betalen. Nu krijgen de lagere inkomens een even hoge rekening van de zorgverzekeraar en daarbij een zorgtoeslag, dan hoeven ze gewoon minder te betalen.

Wat dus ook weer veel scheelt in de eigen administratie!

Ik snap nooit zo goed waarom het winst maken van bedrijven zo vreselijk is (lin_). Deze winst kunnen zij steken in ontwikkeling van het bedrijf, ICT, scholing van personeel enzovoorts. Natuurlijk kunnen de topsalarissen in deze tijden best wat minder maar ook de zorg gaat momenteel gebukt onder de DBC's waardoor zorg versnipperd wordt.

**Geplaatst**: 17-07-13 09:39

Geplaatst: 17-07-13 09:39

pluisje88 schreef:
galley schreef:
Ik vind het nog niet zo slecht als ik het eens goed lees, als je weinig verdient betaal je ook weinig. Of zie ik dat dan weer verkeerd?

Als ik het zo zie gaan wij (in ons gezin) dus alledrie 40 euro meer betalen dan nu, met een veel hoger eigen risico, terwijl mijn vader niet veel verdient (2600 bruto ongeveer). Daar blijft een goeie 1700 euro netto van over (ongeveer dan he, voor het idee). Daarvan gaat dus alleen al 3x 146 (?) vanaf = 438. Met de huur, stroom, gas, water en dergelijke heb je dus nog amper 5 a 600 euro om de rest van de maand van te leven. met 3 personen. Studeren en dat soort dingen zijn er dan echt niet meer bij vrees ik..

Je bent 24 dan kun je ook gewoon zelf wel een keer aan het werk toch?
Ik woonde toen al op mezelf.

**Geplaatst**: 17-07-13 09:49

Re: Zorgtoeslag in 2014 afgeschaft

Geplaatst: 17-07-13 09:49

Achja, ik ben eind 2012 chronisch ziek bevonden. Medicijnen, specialist na specialist. Ik ben potje los van vorig jaar en dit jaar.

En dan heb ik nog de mazzel dat ik nog wel fulltime kan werken en dat mijn werkgever er alles aan heeft gedaan om mij weer aan het werk te krijgen.

Ik hoop dus maar dat dit achterhaalde info is.

**Geplaatst**: 17-07-13 09:55

Geplaatst: 17-07-13 09:55

Bolzak23 schreef:
Super! Minder betalen voor de mensen die minder verdienen en meer voor mensen die meer verdienen. Dus geen zorgtoeslag meer maar gewoon minder betalen. Nu krijgen de lagere inkomens een even hoge rekening van de zorgverzekeraar en daarbij een zorgtoeslag, dan hoeven ze gewoon minder te betalen.

Wat dus ook weer veel scheelt in de eigen administratie!

Ik snap nooit zo goed waarom het winst maken van bedrijven zo vreselijk is (lin_). Deze winst kunnen zij steken in ontwikkeling van het bedrijf, ICT, scholing van personeel enzovoorts. Natuurlijk kunnen de topsalarissen in deze tijden best wat minder maar ook de zorg gaat momenteel gebukt onder de DBC's waardoor zorg versnipperd wordt.

Cynisme!!!! Fout: De winst gaat naar de aandeelhouders, en die hebben het helaas altijd voor het zeggen
Na een generatie is het bedrijf leeg en wordt het voor een habbekrats van de hand gedaan.

Zet het even heel zwart wit neer, maar dan is het duidelijk.

Bolzak23. Dat voorstel is afgeschaft, de hogere inkomens gingen massaal in protest toen bleek dat de % premie een beeeeetje hoger werd. Konden ze niet meer 6x per jaar met vakantie ed.

**Geplaatst**: 17-07-13 10:16

Geplaatst: 17-07-13 10:16

ohjajoh6 schreef:
ik ga er anders ook met sprongen op vooruit als je het bekijkt met dit jaar hoor...
Betaal nu voor de basis verzekering 102,- per maand, word dus 27,- euro en ipv de 350,- dus maar 150 eigen risico...

Maar je krijgt ook zorgtoeslag denk ik? Trek dat er dan eens vanaf

Het eigen risico is voor mij gunstig. Het maandbedrag is per saldo ongeveer gelijk (115 verzekering - 88 toeslag).

**Geplaatst**: 17-07-13 10:34

Geplaatst: 17-07-13 10:34

zap schreef:
Maar je krijgt ook zorgtoeslag denk ik? Trek dat er dan eens vanaf

Het eigen risico is voor mij gunstig. Het maandbedrag is per saldo ongeveer gelijk (115 verzekering - 88 toeslag).

Lees de topictitel dan eens

**Geplaatst**: 17-07-13 10:43

Geplaatst: 17-07-13 10:43

antje_vip schreef:
zap schreef:
Maar je krijgt ook zorgtoeslag denk ik? Trek dat er dan eens vanaf

Het eigen risico is voor mij gunstig. Het maandbedrag is per saldo ongeveer gelijk (115 verzekering - 88 toeslag).

Lees de topictitel dan eens

Ja, en?

Ze zegt van 102 naar 27 te gaan en veel vooruit te gaan. Dat betekent dat ze in de lagere inkomensschaal zit (ik ook) en dat betekent dat ze nu dus een redelijk bedrag aan zorgtoeslag ontvangt. Is het dan uiteindelijk onder de streep wel zo voordelig? Nee, het blijft ongeveer gelijk

.

Zorgtoeslag verdwijnt, maar daarvoor komt er wel een ander systeem in de plaats (althans als het door gaat). Nu bv 110 euro verzekering met 88 zorgtoeslag wordt 27 euro verzekering. Niet veel verschil toch? En dan heb ik het alleen over het voorbeeld wat ohjajoh noemt

**Geplaatst**: 17-07-13 10:46

Geplaatst: 17-07-13 10:46

Morganlefay schreef:
Bolzak23 schreef:
Super! Minder betalen voor de mensen die minder verdienen en meer voor mensen die meer verdienen. Dus geen zorgtoeslag meer maar gewoon minder betalen. Nu krijgen de lagere inkomens een even hoge rekening van de zorgverzekeraar en daarbij een zorgtoeslag, dan hoeven ze gewoon minder te betalen.

Wat dus ook weer veel scheelt in de eigen administratie!

Ik snap nooit zo goed waarom het winst maken van bedrijven zo vreselijk is (lin_). Deze winst kunnen zij steken in ontwikkeling van het bedrijf, ICT, scholing van personeel enzovoorts. Natuurlijk kunnen de topsalarissen in deze tijden best wat minder maar ook de zorg gaat momenteel gebukt onder de DBC's waardoor zorg versnipperd wordt.

Cynisme!!!! Fout: De winst gaat naar de aandeelhouders, en die hebben het helaas altijd voor het zeggen
Na een generatie is het bedrijf leeg en wordt het voor een habbekrats van de hand gedaan.

Bij een stichting bijvoorbeeld geldt dit niet toch???

Zet het even heel zwart wit neer, maar dan is het duidelijk.

Bolzak23. Dat voorstel is afgeschaft, de hogere inkomens gingen massaal in protest toen bleek dat de % premie een beeeeetje hoger werd. Konden ze niet meer 6x per jaar met vakantie ed.

Ooooh, dan heb ik het niet goed begrepen. Maar inderdaad als je niet zes keer per jaar met vakantie kan dan is protesteren zeer nuttig. Want stel je eens voor dat je maar 4 keer per jaar op vakantie zou kunnen....

Voor studeren en hard werken mag je best wat verdienen. Maar nu overal zo wordt gekort lijkt het mij niet meer dan normaal om de mensen met hoge inkomens wat meer te belasten.

**Geplaatst**: 17-07-13 11:52

Geplaatst: 17-07-13 11:52

Bij een stichting bijvoorbeeld geldt dit niet toch???

Nee, maar die draaien op vb in de Zorg op de AWBZ=PGB en die is ook niet meer veilig, waardoor er om andere redenen geen geld meer binnenkomt. Draai mee op een Zorgmanege en als ik om me heen kijk wordt ik daar soms erg verdrietig van. Geen reiskostenvergoeding meer, waardoor mensen die met speciaal vervoer reizen, thuis komen te zitten of zelfstandig moeten gaan wonen omdat hun indicatie niet meer toereikend is voor begeleid wonen.

**Geplaatst**: 17-07-13 12:04

Re: Zorgtoeslag in 2014 afgeschaft

Geplaatst: 17-07-13 12:04

ik ben inderdaad ook chronisch ziek en kan dus niet meer werken, 69 euro aan zorgtoeslag idd. maar elke paar euro (6) minder per maand is voor mensen zoals ik echt wel meegenomen om het maar niet over het eigen risico te hebben, daar zit ik in februari al aan namelijk...

**Geplaatst**: 17-07-13 12:12

Geplaatst: 17-07-13 12:12

Tof.. Geen dieetkosten, geen tegemoetkoming, geen zorgtoeslag..
Ik denk dat ik straks nog enkel op droog brood ga en tot mijn 80e bij mijn ouders blijf wonen.
Of mijn partner moet alles dokken incl de hogere kosten die ik heb/maak om mijzelf zo fit mogelijk te voelen (en daardoor dus nog iets maatschappelijk actief kan zijn)

Dan nog wellicht het hele participatieplan gebeuren..
Geen cent te makken.
Ik doe zelf retehard m'n best de maatschappij zoveel mogelijk terug te geven, zo min mogelijk financieel anderen te belasten, zo goed mogelijk voor mijzelf te zorgen zodat ik zo fit mogelijk ben en daardoor iets van uren kan werken in de toekomst, of vrijwilligerswerk te blijven doen.
Op dit moment zou ik niet weten waar ik van moet leven over 2 jaar als ik alle plannen zo lees.

Leve de gestimuleerde afhankelijkheid!

Anderzijds moet ik zorgen dat ik weg kom bij mijn ouders, denk dat de nieuwe premie bedragen voor hun ook een nekschot kunnen zijn.

**Geplaatst**: 19-07-13 15:50

Geplaatst: 19-07-13 15:50

Ho eens even!!!
Mijn partner verdiend op jaarbasis 34.000 en wij komen dus al even niet meer in aanmerking voor sociale huurwoning. Wij kunnen voor huren van een woning alleen terecht bij de vrije sector. Niet dat wij willen gaan huren wij hebben een top huis op top locatie in de nog goeie tijd gekocht.

maaikemuis schreef:
Lang leve de PvdA, dit heet nu nivellering. Het enige wat de PvdA chronisch schijnt te vergeten is dat hier niemand beter van wordt. De middeninkomens worden het hardst aangepakt met deze schaal, dat kan ook niet anders want bij de grote graaiers valt percentueel niet zo veel te halen (een inkomen boven de 31.000 bruto op jaarbasis is nog altijd rond modaal, je krijgt bij 33.000 nog altijd een sociale huurwoning). Vandaar ook de genoemde bruto salarissen, de bedragen beginnen aardig op te lopen wanneer je een modaal salaris verdient en niets raars doet, behalve hard werken voor je centen. En laten het nu net de middeninkomens zijn die percentueel de economie het meest ondersteunen. Feitelijk maak je de groep die minder te besteden heeft alleen maar groter en de economie heeft nu net input nodig!

De kosten in de zorg moeten op andere wijze worden aangepakt m.i. Maar die discussie moet nog gestart gaan worden en is een ethisch vraagstuk.

Verder zal het vast en zeker niet mee vallen voor de mensen die zorg toeslag etc. goed kunnen gebruiken, ik zelf heb er geen behoefte aan om toeslagen aan te vragen vind het allemaal veel te veel werk. Ik ben heel uitgebreid verzekerd, mijn vriend enkel een basis verzekering maar hij die nooit naar de dokter of iets toe gaat had ie daarom zijn eigen risico op 850euro gezet. Als het aan hem ligt gooit ie zijn eigen risico volgend jaar nog weer omhoog tot de 1000, betalen moeten we toch wel zijn zijn woorden.

Ze kunnen beter de mensen die juist net modaal of daaronder verdienen beter van wel toeslagen laten behouden en mensen die boven modaal verdienen de toeslagen te gaan verbieden.

SEH bezoek hadden ze al veel eerder moeten invoeren!!!

**Geplaatst**: 19-07-13 15:56

Geplaatst: 19-07-13 15:56

Lusitana schreef:
En als je onder dat maandloon zit? Ik haal de duizend niet eens.

Los van dat: De mensen die dergelijke beslissingen nemen hebben zelf nooit ervaren wat het is om van weinig geld rond te moeten komen of chronish ziek te zijn, dat irriteert me mateloos.
Ze zouden alle ministers eens een jaartje van een minimum rond moeten laten komen in een huurhuisje.
Trainingskamp....

Plus ze een maand "ziek" laten zijn

Straks is ziek zijn en hulp krijgen alleen nog voor de rijke mensen.

**Geplaatst**: 19-07-13 16:12

Geplaatst: 19-07-13 16:12

XFiemoX schreef:
Ho eens even!!!
Mijn partner verdiend op jaarbasis 34.000 en wij komen dus al even niet meer in aanmerking voor sociale huurwoning. Wij kunnen voor huren van een woning alleen terecht bij de vrije sector. Niet dat wij willen gaan huren wij hebben een top huis op top locatie in de nog goeie tijd gekocht.
maaikemuis schreef:
Lang leve de PvdA, dit heet nu nivellering. Het enige wat de PvdA chronisch schijnt te vergeten is dat hier niemand beter van wordt. De middeninkomens worden het hardst aangepakt met deze schaal, dat kan ook niet anders want bij de grote graaiers valt percentueel niet zo veel te halen (een inkomen boven de 31.000 bruto op jaarbasis is nog altijd rond modaal, je krijgt bij 33.000 nog altijd een sociale huurwoning). Vandaar ook de genoemde bruto salarissen, de bedragen beginnen aardig op te lopen wanneer je een modaal salaris verdient en niets raars doet, behalve hard werken voor je centen. En laten het nu net de middeninkomens zijn die percentueel de economie het meest ondersteunen. Feitelijk maak je de groep die minder te besteden heeft alleen maar groter en de economie heeft nu net input nodig!

De kosten in de zorg moeten op andere wijze worden aangepakt m.i. Maar die discussie moet nog gestart gaan worden en is een ethisch vraagstuk.

Verder zal het vast en zeker niet mee vallen voor de mensen die zorg toeslag etc. goed kunnen gebruiken, ik zelf heb er geen behoefte aan om toeslagen aan te vragen vind het allemaal veel te veel werk. Ik ben heel uitgebreid verzekerd, mijn vriend enkel een basis verzekering maar hij die nooit naar de dokter of iets toe gaat had ie daarom zijn eigen risico op 850euro gezet. Als het aan hem ligt gooit ie zijn eigen risico volgend jaar nog weer omhoog tot de 1000, betalen moeten we toch wel zijn zijn woorden.

Ze kunnen beter de mensen die juist net modaal of daaronder verdienen beter van wel toeslagen laten behouden en mensen die boven modaal verdienen de toeslagen te gaan verbieden.

SEH bezoek hadden ze al veel eerder moeten invoeren!!!

Maar dat is exact wat ik zeg. Mensen met een modaal inkomen komen nu ook al niet in aanmerking voor zorgtoeslag, alleen de lagere inkomens komen daarvoor in aanmerking. Door de (oude) nivelleringsplannen van de PvdA zou deze toeslag voor deze groep vervallen en zou de hoofdmoot van de daaraan verbonden kosten bij juist de modale inkomens komen te liggen (dit is simpelweg de grootste groep waar te halen valt). Kortom, jij gaat er op achteruit (dat je een groot eigen risico kunt dragen geeft alleen maar aan dat je heel gezond bent) en de lagere inkomens weinig op vooruit.

Edit; de huurgrens is op dit moment net boven de 34.000 gesteld.