Moderators: Polly, Muiz, NadjaNadja, Telpeva, Essie73, ynskek, Ladybird
little_king schreef:De helft minder is ook wel genoeg. Maxima zal ook geen minimum loontje hebben dus samen nog heel wat te besteden dan.
En laat hem alles verder zelf betalen, zijn beveiliging, zijn personeel, zijn woonverblijven, alles.
Voor ons wordt ook niet iets betaald door een ander. Kunnen we het dan niet betalen moeten we ook keuzes maken. Waarom moeten hun alles maar krijgen?
En zo veel werken? Nou meer vakanties als wie ook. En veel dingen worden allemaal als hapklare brokjes voorgeschoteld, totaal uitgezocht, daar zit voor de W A niet zoveel werk meer in.
spicegirl schreef:dit verdient ie niet, dit krijgt hij.verdienen doe je door hard werken.
alle kosten voor onderhoud/huizen ,personeel en beveiliging valt er buiten. die worden ook door ons betaald. want daar "verdient "ie niet genoeg voor.
overigens krijgt Maxima ook nog een aardig bedrag..
benangelique schreef:spicegirl schreef:dit verdient ie niet, dit krijgt hij.verdienen doe je door hard werken.
alle kosten voor onderhoud/huizen ,personeel en beveiliging valt er buiten. die worden ook door ons betaald. want daar "verdient "ie niet genoeg voor.
overigens krijgt Maxima ook nog een aardig bedrag..
Werkt hij niet hard? Die man heeft geen leven hè, hij wordt geleefd
_MelloW_ schreef:Ik zou het bijvoorbeeld wel een statement vinden als hij zelf zou zeggen, iedereen levert in door de crisis, ga ik ook doen.
Citaat:‘Koninklijk Huis levert jaarlijks tussen de 4 en 5 miljard op’
Het Koninklijk Huis kost de Staat der Nederlanden in 2010 40 miljoen per jaar en is daarmee een van de duurste koningshuizen. Maar wat levert het op? Tussen de vier a vijf miljard, zo blijkt uit een onderzoek van professor Harry van Dalen, verbonden als econoom aan de Universiteit van Tilburg.
De Tilbursge econoom vergeleek monarchieën met andere staatsvormen. Van Dalen constateerde dat het nationale inkomen van monarchieën over de afgelopen decennia 1 procent meer groeide dan een willekeurige republiek of dictatuur. Volgens de professor trekt een monarchie door zijn stabiliteit eerder buitenlandse investeerders aan. Bovendien brengen de handelsmissies die op staatsbezoeken meegaan in het kielzog van het Nederlandse staatshoofd 200 miljoen euro per keer op, zo becijferde het ministerie van Economische Zaken.
Directeur Steven Sarphatie van Wijs en Van Oosteveen Vermogensbeheer liet het onderzoek uitvoeren en publiceerde dat in het blad Geld en Beleggen. Nu heeft het koningshuis een roerig jaar achter de rug. Schrikt dat buitenlandse investeerders niet af? Gedoe over de vakantievilla in Mozambique, de vliegkosten van de Oranjes, de belastingconstructies van prinses Christina via paleis Noordeinde, de kosten van de Groene Draeck waarop koningin Beatrix vaart, de investering van Willem-Alexander in Argentinië, de mislukte aanslag van Karst T. op de Oranjes, de paniek bij de dodenherdenking op 4 mei ’s avonds.
Sarphatie: `Voor buitenlandse investeerders zijn dit interne aangelegenheden. Het gaat hen erom dat het een stabiele monarchie is, waar koningin Beatrix al dertig jaar koningin is. Zij is een merk en benadert miljardenmerken als Philips en Heineken. Als Beatrix blijft zitten, hoeven we minder te bezuinigen.’
Op de vraag of het geld kost als Willem-Alexander de troon overneemt, antwoordt Sarphatie: ‘Hij is nog geen merk, de prins werkt er wel hard aan, daarom is hij veel op reis. Dat blijft niet onopgemerkt.’
Dallista schreef:Er staat nergens vermeld wat hij precies allemaal moet *betalen* met dat geld... of wat de Amerikaanse president moet betalen van zijn salaris, of wat welke andere hoge piet dan ook moet betalen met wie onze aanstaande Koning wordt vergeleken in al die nieuws artikelen. Zolang dat niet vermeld wordt, is het IMHO heel raar om te stellen dat hij minder betaald zou moeten worden.
Afgezien daarvan heeft hij weinig keus om koning te worden (ja, lekker, 'schuif het maar af' op je jongere broer), en zoals reeds opgemerkt, ik zou niet in zijn schoenen willen staan, elke stap buitenshuis nauwlettend in de gaten gehouden worden door de halve wereld. Daar mag echt wel wat tegenover staan. En dat mag mijn inziens ook niet vergeleken worden met bv de Amerikaanse president; die mensen kiezen ervoor.
Blue_Eyes schreef:http://www.volkskrant.nl/vk/nl/2664/Nie ... squo.dhtmlCitaat:‘Koninklijk Huis levert jaarlijks tussen de 4 en 5 miljard op’
Het Koninklijk Huis kost de Staat der Nederlanden in 2010 40 miljoen per jaar en is daarmee een van de duurste koningshuizen. Maar wat levert het op? Tussen de vier a vijf miljard, zo blijkt uit een onderzoek van professor Harry van Dalen, verbonden als econoom aan de Universiteit van Tilburg.
De Tilbursge econoom vergeleek monarchieën met andere staatsvormen. Van Dalen constateerde dat het nationale inkomen van monarchieën over de afgelopen decennia 1 procent meer groeide dan een willekeurige republiek of dictatuur. Volgens de professor trekt een monarchie door zijn stabiliteit eerder buitenlandse investeerders aan. Bovendien brengen de handelsmissies die op staatsbezoeken meegaan in het kielzog van het Nederlandse staatshoofd 200 miljoen euro per keer op, zo becijferde het ministerie van Economische Zaken.
Directeur Steven Sarphatie van Wijs en Van Oosteveen Vermogensbeheer liet het onderzoek uitvoeren en publiceerde dat in het blad Geld en Beleggen. Nu heeft het koningshuis een roerig jaar achter de rug. Schrikt dat buitenlandse investeerders niet af? Gedoe over de vakantievilla in Mozambique, de vliegkosten van de Oranjes, de belastingconstructies van prinses Christina via paleis Noordeinde, de kosten van de Groene Draeck waarop koningin Beatrix vaart, de investering van Willem-Alexander in Argentinië, de mislukte aanslag van Karst T. op de Oranjes, de paniek bij de dodenherdenking op 4 mei ’s avonds.
Sarphatie: `Voor buitenlandse investeerders zijn dit interne aangelegenheden. Het gaat hen erom dat het een stabiele monarchie is, waar koningin Beatrix al dertig jaar koningin is. Zij is een merk en benadert miljardenmerken als Philips en Heineken. Als Beatrix blijft zitten, hoeven we minder te bezuinigen.’
Op de vraag of het geld kost als Willem-Alexander de troon overneemt, antwoordt Sarphatie: ‘Hij is nog geen merk, de prins werkt er wel hard aan, daarom is hij veel op reis. Dat blijft niet onopgemerkt.’
Dus. Kan dat bedragje er best af...
Wildgirl schreef:Och och wat een verbittering, wat een jaloezie, wat een ''ja-maar-ik-werk-harder-en-ik-verdien-toch-ook-niet-zoveel'' mentaliteit.
Wmb verdient Alex het 3dubbele, ik hoop dat hij er van kan genieten!
Dat er überhaupt mensen zijn die hun tijd besteden aan het tekenen van een petitie, get a life and stop complaining!
Ersina schreef:Jammer van zo,n onderzoek is dat het niet na te gaan is. De vergelijking als we geen koningshuis hebben, wat hadden we dan als investeerders binnen gehaald, kan niet worden gemaakt . Ook wordt er niet vermeld wat andere koningshuizen binnenhalen . Het bedrag van 40 miljoen (39 miljoen) zijn kosten direct gekoppeld aan het functioneren van de koningin. Beveiliging en onderhoud paleizen en het staatsbezoek kost 71 miljoen. Totale koningshuis kosten zijn 110 miljoen.
Maar dit terzijde. Persoonlijk blijf ik van mening dat er een gebaar van het koningshuis of Willem Alexander mag komen.