Bokt.nl

**Geplaatst**: 25-01-13 01:57

Geplaatst: 25-01-13 01:57

Jans schreef:
En waar is de fysiotherapeut dan, en de manueel therapeut (moet basis opleiding arts hebben)? Die worden opgeleid om dingen op hun plek te zetten, jou te helpen met je bewegingsapparaat.

(Overigens vind ik het allemaal erg interessant om te lezen!)

Wat vind je dan van fysiotherapie?

**Geplaatst**: 25-01-13 09:15

Geplaatst: 25-01-13 09:15

malih schreef:
Brainless schreef:

Maar als je een zenuwbeschadiging hebt, heeft de pijn geen functie, maar geeft een fout signaal naar de hersenen.

Waarom vind je dat een fout signaal. Ik begrijp je niet helemaal. In mijn optiek moet je pijn altijd sirieus nemen. Er word alleen een pijn signaal afgegeven als er ergens in je lichaam iets onvoldoende werkt. Aan jou de taak om naar je lichaam te luisteren. Zonder pijn zou je nooit weten dat er iets niet correct zit.

Sommige pijn is inderdaad niet functioneel. Als je bv net hard door je enkel bent gegaan en je hebt zoveel pijn dat je er niet op kunt staan is het wel functioneel ter bescherming van je enkel.
Soms, bv bij een zenuwbeschadiging, of bij zeer langdurige rugpijn terwijl wel alles goed is in de rug, of bv fantoompijn en nog wat voorbeelden is de pijn niet meer functioneel, de bron van de pijn is er niet meer, maar de zenuw geeft de prikkels nog door aan de hersenen. Acute pijn moet je idd altijd naar luisteren, langdurige pijn heeft op een gegeven moment geen functie meer, en kun je goed bestrijden met pijnstillers.

**Geplaatst**: 25-01-13 09:32

Geplaatst: 25-01-13 09:32

Jans schreef:
En waar is de fysiotherapeut dan, en de manueel therapeut (moet basis opleiding arts hebben)? Die worden opgeleid om dingen op hun plek te zetten, jou te helpen met je bewegingsapparaat.

(Overigens vind ik het allemaal erg interessant om te lezen!)

Mijn chiropractor komt uit Amerika en daar moet je echt eerst de opleiding tot basisarts volgen. Daarna ga je je specialiseren. De een gaat dan voor huisarts, de ander voor chiropractor.

Dus niet zomaar even een cursusje volgen.
Mijn chiropractor behandelt ook niet alles. Hij zegt het gewoon als ik met mijn klacht beter door een fysio geholpen kan worden.

**Geplaatst**: 25-01-13 11:00

Geplaatst: 25-01-13 11:00

Brainless schreef:
Er kan bv bij een operatie een zenuw geraakt zijn waardoor deze zijn werk niet (meer) goed doet.
Daardoor kan hij fantoompijn doorgeven, terwijl er niks aan de hand is.

Als er een zenuw geraakt/beschadigd is, dan geeft ie signalen waardoor we weten
dat de zenuw beschadigd is --> heel functioneel!
Fantoompijn is iets anders; dat is bij een afgezet deel van je lichaam het geval. Bijv
als je voet wordt geamputeerd, dan kun je toch nog pijn in je voet voelen, terwijl
die er niet meer is. Dat is fantoompijn.

**Geplaatst**: 25-01-13 11:16

Geplaatst: 25-01-13 11:16

Jans schreef:
En waar is de fysiotherapeut dan, en de manueel therapeut (moet basis opleiding arts hebben)? Die worden opgeleid om dingen op hun plek te zetten, jou te helpen met je bewegingsapparaat.

(Overigens vind ik het allemaal erg interessant om te lezen!)

Mij krijg je dus niet meer binnen bij de fysiotherapeut!
Die mensen deden me verschrikkelijk pijn tijdens de behandelingen, ik zag er geen resultaat in, ook niet na 20 behandelingen, nee dank u!
En ik ben bij verschillende geweest na mijn auto-ongeluk.
Als ik resultaat zie dan mag een behandeling best eens pijn doen, maar als ze eerlijk toegeven ook dat ze het niet loskrijgen, waarom zou ik daar geld aan uitgeven, veel pijn lijden en het wordt niks beter?
Hier betaal ik per behandeling fysio zelf 20 euro per keer bij, bij de osteopaat 45 euro (waarvan ik 10 euro terug krijg, tot een max van 5 behandelingen per jaar)
En aangezien ik veel minder vaak naar de osteopaat moet kost dat een pak minder.
Plus doet bijna geen pijn en de behandeling is veel effectiever, voor mij dan toch!

Ik ga nu een keer per 2 maanden naar een osteopate, eerlijk, na de eerste behandeling was ik stomverbaasd, ik had weer wat coordinatie, mijn voeten deden weer wat ik wilde, ik liep een stuk beter, nog maar te zwijgen over de pijn in mijn nek, hoofdpijn die weg was.
Na 3 behandelingen kon ik voor het eerst in heel lange tijd weer functioneren zonder pijnstillers en migraineaanvallen.

Nu jij weer...

Heb dus een whiplash, aardig wat artrose in de nek, een knie met kapotte meniscus (wat inoperabel is), liep daardoor natuurlijk verkeerd, scheef in de heupen e.d. en na de behandeling bij de osteopaat kan ik me dus niet alleen weer bewegen, maar ben zo goed als pijnvrij.
De osteopate bij wie ik ga heeft overigens eerst de opleiding fysiotherapeut gedaan, en daarna pas een opleiding als osteopaat. Is niet in NL maar in Belgie....

**Geplaatst**: 25-01-13 11:21

Geplaatst: 25-01-13 11:21

Pijn kan juist heel dysfuctioneel zijn. Ik heb al jaren rugklachten. In eerste instantie is de pijn functioneel. Er is een reden gevonden van de pijn, en er is een behandeling gestart. Toch bleef ik klachten houden. En dus pijn. Maar juist door die pijn, bleef ik daar in hangen, want ik durfde niet meer normaal te bewegen waardoor mijn klachten alleen maar erger werden. Door samenwerking van regulier (pijnbehandeling), manuele therapie en een revalidatietraject (weer 'gewoon' bewegen, grenzen stellen), ben ik, zo goed als (moet natuurlijk wel op mezelf passen!), pijnvrij.
De pijnbehandeling was er dan ook op gericht dat de dysfunctionele pijn even op zou houden, en mij de kans zou geven verder te herstellen.

**Geplaatst**: 25-01-13 11:37

Re: Osteopathie & chiropractie, gevaarlijk of gezond?

Geplaatst: 25-01-13 11:37

De osteopaat waar ik ben geweest, is ook fysiotherapeut en manueel therapeut. Hij combineert de behandelwijzes waar nodig. Ik ging er heen omdat ik scheef op mijn paard zat. Hij zocht daar de oorzaak van, noemde vervolgens nog wat klachten op die ik inderdaad ook allemaal had (en niet verteld), pakte de oorzaak aan en na 2 behandelingen waren mijn klachten sterk verminderd. De rest moet ik zelf doen, d.m.v. oefeningen, maar ook sport en voeding spelen een belangrijke rol.

Mij heeft het goed geholpen, juist omdat een osteo verder kijkt dan de pijntjes en spieren, de oorzaak aanpakt en niet aan symptoombestrijding doet. Omdat ik het wel belangrijk vindt dat iemand een goede achtergrond heeft en kennis heeft van het menselijk lichaam, heb ik dus gezocht naar iemand die wel een dergelijke opleiding had en zich richt op meerdere dingen.

Niet elke osteopaat doet dus maar wat zonder opleiding

**Geplaatst**: 25-01-13 11:49

Geplaatst: 25-01-13 11:49

Ik werk bij een chiropractiepraktijk.
De chiropractors hebben allemaal een opleiding gehad (in Engeland idd) en zij vragen (wanneer aanwezig) naar rontgenfoto's/mri's, verwijzen ook rustig door naar huisartsen (of vragen via HA de mening van een andere specialist) en werken nauw samen met fysiotherapeuten.

Zelf liep ik al 16 jaar met rugklachten, waarbij er op foto's niks naar voren kwam en de huisarts weinig anders kon als pijnstillers voorschrijven.
Nu ik hier werk en dus ook behandeld word, is de pijn 50% minder geworden.

Ik begrijp uit je OP dat je zelf niet eerder door een chiropractor bent behandeld. Hoe kun je hier dan over oordelen?

**Geplaatst**: 25-01-13 12:24

Re: Osteopathie & chiropractie, gevaarlijk of gezond?

Geplaatst: 25-01-13 12:24

Een andere "alternatieve" behandel vorm is de Body Stress Release ( BSR). Door middel van die behandelwijze ben ik vrijwel geheel van een whiplash trauma, een discopathie in de onderrug etc. afgekomen. Het is een behandelwijze die het lichaam stimuleert tot zelfgenezing ( wat ostheopatie en chiropractie eigenlijk ook doen). Daarbij is er nog een zeer essentieel punt in "beter worden" en dat is zelf beter willen worden en daar tijd en energie insteken. Soms lukt dat overigens niet en zullen er andere oplossingen gevonden moeten worden, maar het is wel een heel belangrijk onderdeel op weg naar genezing.

http://www.bodystressrelease.nl/

**Geplaatst**: 25-01-13 12:46

Re: Osteopathie & chiropractie, gevaarlijk of gezond?

Geplaatst: 25-01-13 12:46

Het valt me op dat de meeste mensen die een 'tegenargument' hebben nooit zelf in aanraking zijn geweest met osteopatie of chiropractie.
Ik denk niet dat je een mening kunt baseren op 'horen van'

**Geplaatst**: 25-01-13 13:03

Geplaatst: 25-01-13 13:03

Ik ben 3 keer bij een osteopaat geweest maar dat vond ik een flop.
Maar dit was ook gewoon een slechte osteopaat, die kon mij niet meer vertellen als ik zelf al wist.
(dat hoorde ik van iemand anders ook al, die had ook geen baat bij haar.)
Menig leek had het waarschijnlijk niet gezien, ik zag het wel.
Heb aardig verstand van de acupunctuurleer, dus weet wel wat er speelt in mijn lichaam.
Dat heeft aardige raakvlakken met de osteopathie.

Ik los het nu zelf op een andere manier op en dat gaat goed.
Daarbij af en toe manuele therapie.
Hij accepteert mijn lichaam, laatst bij een andere geweest en die brak me in drie stukken.
Mijn eigen therapeut kijkt vooral functioneel; als het geen pijn doet niet teveel aan prutsen.

Ik ben wel van het alternatief, het normale circuit propt je inderdaad al snel vol met pijnstillers of andere rommel.
Symptoombestrijding.. Ik heb een tijd met enorm veel pijn gelopen en ik moest maar meer gaan sporten.. Sja..
Leuk als je al 7 dgn per week sport, aangepast aan je lichaam. Dus blijven bewegen.
Uiteindelijk bleek de oorzaak een kneiter van een voedselallergie te zijn, waar ik zelf achter heb moeten komen.
Nee, ik zoek het bij niet ernstige problemen zelf wel uit, dat heeft tot nu toe meer resultaat als de huisarts ofzo.

**Geplaatst**: 25-01-13 14:13

Geplaatst: 25-01-13 14:13

Sassy schreef:
Jans schreef:
En waar is de fysiotherapeut dan, en de manueel therapeut (moet basis opleiding arts hebben)? Die worden opgeleid om dingen op hun plek te zetten, jou te helpen met je bewegingsapparaat.

(Overigens vind ik het allemaal erg interessant om te lezen!)

Mij krijg je dus niet meer binnen bij de fysiotherapeut!
Die mensen deden me verschrikkelijk pijn tijdens de behandelingen, ik zag er geen resultaat in, ook niet na 20 behandelingen, nee dank u!
En ik ben bij verschillende geweest na mijn auto-ongeluk.
.

Wat raar dat die fysio nog doorging als het al zolang geen effect heeft... Ik wil na een of twee en max 4 behandelingen verbetering zien. Als er niks verandert stop ik ermee, en vraag ik een collega om advies of stuur diegene terug naar de HA. Dan is ofwel de diagnose niet goed, ofwel is er iets heel anders aan de hand wat nog over het hoofd gezien is. Zou nooit doorgaan tot 20 behandelingen als er geen verandering komt

**Geplaatst**: 25-01-13 14:14

Geplaatst: 25-01-13 14:14

Sassy schreef:
Jans schreef:
En waar is de fysiotherapeut dan, en de manueel therapeut (moet basis opleiding arts hebben)? Die worden opgeleid om dingen op hun plek te zetten, jou te helpen met je bewegingsapparaat.

(Overigens vind ik het allemaal erg interessant om te lezen!)

Mij krijg je dus niet meer binnen bij de fysiotherapeut!
Die mensen deden me verschrikkelijk pijn tijdens de behandelingen, ik zag er geen resultaat in, ook niet na 20 behandelingen, nee dank u!
En ik ben bij verschillende geweest na mijn auto-ongeluk.
Als ik resultaat zie dan mag een behandeling best eens pijn doen, maar als ze eerlijk toegeven ook dat ze het niet loskrijgen, waarom zou ik daar geld aan uitgeven, veel pijn lijden en het wordt niks beter?
Hier betaal ik per behandeling fysio zelf 20 euro per keer bij, bij de osteopaat 45 euro (waarvan ik 10 euro terug krijg, tot een max van 5 behandelingen per jaar)
En aangezien ik veel minder vaak naar de osteopaat moet kost dat een pak minder.
Plus doet bijna geen pijn en de behandeling is veel effectiever, voor mij dan toch!

Ik ga nu een keer per 2 maanden naar een osteopate, eerlijk, na de eerste behandeling was ik stomverbaasd, ik had weer wat coordinatie, mijn voeten deden weer wat ik wilde, ik liep een stuk beter, nog maar te zwijgen over de pijn in mijn nek, hoofdpijn die weg was.
Na 3 behandelingen kon ik voor het eerst in heel lange tijd weer functioneren zonder pijnstillers en migraineaanvallen.

Nu jij weer...

Heb dus een whiplash, aardig wat artrose in de nek, een knie met kapotte meniscus (wat inoperabel is), liep daardoor natuurlijk verkeerd, scheef in de heupen e.d. en na de behandeling bij de osteopaat kan ik me dus niet alleen weer bewegen, maar ben zo goed als pijnvrij.
De osteopate bij wie ik ga heeft overigens eerst de opleiding fysiotherapeut gedaan, en daarna pas een opleiding als osteopaat. Is niet in NL maar in Belgie....

Dit is wat ik bedoelde met dat de behandelvorm en behandelaar echt bij je moeten passen. Jij hebt een slechte ervaring bij een fysio en daardoor verwacht je dat je verder nergens meer mee geholpen kan worden door de fysio. De ander heeft een slechte ervaring met een chiropractor of osteopaat, en wil daar nooit weer heen.

Therapeuten blijven mensen, en zo ook de pati"ent. Het moet allemaal wel bij elkaar passen.

En idd, raar dat je fysio zo lang doorging, als het bij mij na een paar keer behandelen geen enkel effect heeft, dan stuur ik je ook weer terug naar de huisarts.

**Geplaatst**: 25-01-13 14:17

Geplaatst: 25-01-13 14:17

rindin schreef:
Brainless schreef:
Er kan bv bij een operatie een zenuw geraakt zijn waardoor deze zijn werk niet (meer) goed doet.
Daardoor kan hij fantoompijn doorgeven, terwijl er niks aan de hand is.

Als er een zenuw geraakt/beschadigd is, dan geeft ie signalen waardoor we weten
dat de zenuw beschadigd is --> heel functioneel!
Fantoompijn is iets anders; dat is bij een afgezet deel van je lichaam het geval. Bijv
als je voet wordt geamputeerd, dan kun je toch nog pijn in je voet voelen, terwijl
die er niet meer is. Dat is fantoompijn.

???
Heel functioneel als je dag en nacht pijn hebt omdat de zenuw dit doorgeeft.
Zonder dat er een echte reden/oorzaak meer voor is.
Soms duurt het herstel van de beschadigde zenuw weken en als je pech hebt, blijft het jaren zeuren.
Mijn vader heeft jaren een scherpe pijn in zijn borstkas gehad door een kapotte zenuw.
Heel fijn dat je amper wat kan door iets wat geen nut heeft.

**Geplaatst**: 25-01-13 14:21

Geplaatst: 25-01-13 14:21

Als ie niet pijn blijft doen, dan weet je niet dat ie nog steeds beschadigd is. Geloof me, een langdurig beschadigde zenuw wil je niet, want dan krijg je gevoelsstoornissen en kun je je spieren niet meer aansturen. Dus ja, das heel functioneel!

**Geplaatst**: 25-01-13 14:24

Geplaatst: 25-01-13 14:24

Ik zweer bij mijn osteopaat.
Maar ik lees dat sommige osteo's bij jullie je in de kreukels legt... heeft die van mij nog nooit gedaan.

Ik ben schildklierpatient dus... chronisch moe en dankzij mijn osteo waar ik 1x in de 3 maanden naartoe ga functioneer ik weer prima. Heb energie, en voel me erg goed.
Vage klachten verdwijnen en ik draai gewoon in de maatschappij mee.

**Geplaatst**: 25-01-13 14:37

Geplaatst: 25-01-13 14:37

Na 4,5 jaar met pijn geleefd te hebben ben ik toevallig bij een chiropractor terecht gekomen. Ik heb pas enkele behandelingen gehad maar wat een verschil. Ik ben onder behandeling geweest van een fysiotherapeut, manueel therapeut, fysio fitness, orthopeed en revalidatie arts en ze wisten niet meer wat ze mij aanmoesten. Er kon geen oorzaak gevonden worden van mijn pijn. Ik moest maar terug naar de fysio en doorgaan met sporten was het advies. Het probleem was echter dat ik al bijna niet meer kon sporten van de pijn. 3 weken geleden ben ik voor de eerste keer naar de chiropractor geweest en wat ben ik blij dat ik deze man gevonden heb. Na één behandeling voelde ik zoveel vrijheid in mijn nek en vooral al een deel van de pijn wegtrekken. Ik ben er nog lang niet maar het is een begin.

Ik ben van mening dat ieder persoon anders is en daarbij andere behandelingen bij kunnen werken.

**Geplaatst**: 25-01-13 14:54

Re: Osteopathie & chiropractie, gevaarlijk of gezond?

Geplaatst: 25-01-13 14:54

Wat ik hier nu al een paar keer heb gelezen is dat een aantal van jullie onverklaarbare (pijn)klachten hadden, bij weet ik hoeveel professionals uit verschillende disciplines zijn geweest zonder succes.
Een (of meerdere) behandelingen bij een chiropractor en het probleem is opgelost. Wat ik me dan afvraag is 'maar wat was het dan?' en 'wat heeft hij of zij gedaan dan?'.

**Geplaatst**: 25-01-13 15:06

Geplaatst: 25-01-13 15:06

Kipzel schreef:
Wat ik hier nu al een paar keer heb gelezen is dat een aantal van jullie onverklaarbare (pijn)klachten hadden, bij weet ik hoeveel professionals uit verschillende disciplines zijn geweest zonder succes.
Een (of meerdere) behandelingen bij een chiropractor en het probleem is opgelost. Wat ik me dan afvraag is 'maar wat was het dan?' en 'wat heeft hij of zij gedaan dan?'.

Bij mij was het een rommeltje in nek/rug door een koprol waarbij mijn paard over mij was gerold.
Hierdoor zaten een aantal wervels niet goed/bewogen niet goed.
Ik kon bijvoorbeeld niet over mijn linkse (geloof ik) schouder kijken. En mijn hoofd een kant op niet op mijn schouder buigen

Neuroloog kwam met maxalt en andere grove migraine-medicijnen aan

**Geplaatst**: 25-01-13 15:20

Geplaatst: 25-01-13 15:20

Ik ben er beland in eerste instantie omdat ik enorme hoofdpijn had.

Na verloop van tijd bekeek mijn moeder mijn nek/rug en toen zat er een hele kronkel in mijn nek.

Een jaartje ervoor was ik nogal hard op mijn rechterschouder beland.
Die is toen uit de kom geweest en door stom geluk heb ik hem er zelf in gedrukt.
Resultaat was 3 scheve nekwervels en 2 in mijn rug.

Mijn rechterarm kon ik nog maar tot 40 procent opheffen zonder dat het zeer begon te doen.

Die schouder is ook nog steeds niet goed.
Ik kreeg de boodschap; die schouder is kapot, ik kan het verbeteren maar pijnvrij ga je niet worden.
Toen had ik echt constant pijn in die schouder.
Ik ben mooi pijnvrij, nu heb ik geschaatst en voel ik hem wel maar heel acceptabel.

Later mijn andere schouder uit de kom gehad, dat was wel een beetje een rommeltje met twee schouders aldus de manueel.

Links geen last meer van, maar dat stelde ook niets voor waarom hij eruit schoot. :roll:

**Geplaatst**: 25-01-13 15:24

Geplaatst: 25-01-13 15:24

Kipzel schreef:
Wat ik hier nu al een paar keer heb gelezen is dat een aantal van jullie onverklaarbare (pijn)klachten hadden, bij weet ik hoeveel professionals uit verschillende disciplines zijn geweest zonder succes.
Een (of meerdere) behandelingen bij een chiropractor en het probleem is opgelost. Wat ik me dan afvraag is 'maar wat was het dan?' en 'wat heeft hij of zij gedaan dan?'.

Meerdere verschoven nek en rugwervels die de zenuwen irriteerden en afknelden. Daardoor kon ik niet meer mijn hoofd naar rechts draaien , daarbij werden ook nog de bloedvaten in mijn schouder afgekneld waardoor mijn arm dof aanvoelde.

**Geplaatst**: 25-01-13 15:38

Geplaatst: 25-01-13 15:38

De mensen met bewegingsbeperkingen in de wervelkolom; zijn jullie ook bij fysio/manueel geweest daarmee? Dat zijn namelijk problemen waar wij ook heel veel mee te maken krijgen.

**Geplaatst**: 25-01-13 15:47

Re: Osteopathie & chiropractie, gevaarlijk of gezond?

Geplaatst: 25-01-13 15:47

Jup. Hielp elke keer een paar dagen (soms zelfs maar een paar uur). Nou moet ik ook wel zeggen dat ik toen geen beste fysio had

Nu loop ik met een slijmbeursontsteking in m'n schouder en heb ik een andere fysio en die doet het echt heel erg goed. Hij vind het prima dat ik ook bij de chiropractor loop (fysio 1x in de 2 weken, chiro 1x in de 4 weken).

Het is overigens bij mij wel wat geleidelijker gegaan hoor. Niet na een paar behandelingen al gelijk over. Steeds geleidelijker. Denk dat ik er na een jaar wel aardig vanaf was en nu gaat het met ups en downs. Maar ik liep ook al een aantal jaar ermee.

**Geplaatst**: 25-01-13 15:49

Geplaatst: 25-01-13 15:49

Ja ik heb heel wat specialisten gezien. Zie mijn vorige bericht. Het grote verschil is dat de chiropractor mij ook veel 'fijner' behandeld. De manueel therapeut behandelde mij dmv het kraken in een rotatie, de chiropractor doet dit in een laterale ( hoop dat ik het zo goed zeg) beweging. Persoonlijk voor mij vele malen fijner. De fysio kon mij niet verder helpen, de manueel heeft mijn redelijk kunnen helpen maar nooit alle klachten weg kunnen nemen. Daar was ik dus ook uitbehandeld.

**Geplaatst**: 25-01-13 19:19

Geplaatst: 25-01-13 19:19

Onderstaande informatie heeft mijn broer voor jullie geschreven. Hij is niet lid van bokt maar wel een chiropractor!

De reden dat chiropractors (en osteopathen) de dokter niet om hun diagnose vragen is omdat ze zelf opgeleid worden om diagnoses te stellen. Gezien zij meestal meer weten van het bewegingsapparaat dan de gemiddelde huisarts, en deze dus vaak niet verder komt dan een vage omschrijving, hebben ze vaak (!) niet veel aan een diagnose van een (huis)arts.
Het is niet ongewoon dat een huisarts iemand de diagnose “ischias” geeft, terwijl dat slechts een symptoom is, en nooit als diagnose gebruikt kan worden. Niemand die dit een huisarts kwalijk neemt, gezien die van ALLES voldoende moeten weten om mensen door te kunnen sturen naar de juiste persoon, maar hun diagnose van rug/gewricht klachten is vaak niet de meest bruikbare.

Indien er recentelijk foto's gemaakt zijn, zullen deze in principe altijd opgevraagd worden door een behandelaar, ook die ziet graag wat er aan de hand is. Oude foto's daarentegen zijn niet altijd even nuttig (hangt af van de klacht), en nieuwe foto's zijn lang niet altijd noodzakelijk.
Als ze een doel dienen zullen ze genomen worden, maar er is absoluut geen reden om een foto te nemen “om even een blik te werpen”. Een chiropractor (en osteopaat) is erop getraint met z'n handen te zien, en te weten wanneer een foto nodig is.

Chiropractie en Osteopathie zijn inderdaad geen erkende beroepen, maar hebben wel allebei een beroepsvereniging, die zijn best doet om het beroep te beschermen. Je kunt bijvoorbeeld alleen lid worden als je een erkende opleiding hebt gevolgd. Let er daarom op dat de behandelaar die je bezoekt bij zo'n vereniging zit aangesloten. In het geval van chiropractie duurt de opleiding 4-5 jaar, voltijds.