Bokt.nl

Koper schreef:

Ik bedoelde eigenlijk alleen maar dat mannen toch ook verkracht kunnen worden, en dat deze leipo misschien maar eens moest ondervinden hoe dat is en dan eens kijken of hij vindt dat hij dat zelf heeft uitgelokt. Maar dat mag je natuurlijk niet denken, laat staan zeggen

Citaat:

Gedwongen seks was vóór 1991 binnen het huwelijk niet verboden. Partners hadden binnen het huwelijk de echtelijke verplichtingen. Daarmee was gedwongen seks tussen getrouwden geen verkrachting door de één, maar eerder ongehoorzaamheid van de ander, meestal de vrouw, aan de plichten die de huwelijkse staat met zich meebracht. In de in 1991 door zowel de feministen als de maatschappelijke opinie tot stand gekomen wetswijziging, werd het begrip verkrachting ook verruimd. Niet alleen geweld maar ook andere dwangmiddelen om seks te verkrijgen, kunnen daardoor leiden tot een veroordeling wegens verkrachting.

Bij dezelfde wetswijziging werd de delictomschrijving sekseneutraal gemaakt, zodat verkrachting van een man er ook onder viel.

Citaat:

Slachtoffers van verkrachting kunnen ernstig getraumatiseerd zijn door de aanval en kunnen problemen hebben met functioneren. Ze kunnen bijvoorbeeld concentratiestoornissen, slaapstoornissen of eetproblemen hebben. Na te zijn verkracht, ervaart het slachtoffer vaak een acute stress-stoornis, met symptomen zoals intense, soms onvoorspelbaar emoties, en het moeilijk vinden om om te gaan met hun herinneringen aan de verkrachting. In de maanden direct na de aanval, kunnen deze problemen zodanig ernstig zijn, dat ze het slachtoffer verhinderen om de verkrachting te vertellen aan vrienden of familie, of op zoek te gaan naar politie of medische hulp. Bijkomende symptomen van acute stress stoornis zijn onder meer:

*depersonalisatie of dissociatie (het gevoel dat de wereld vreemd en onwerkelijk is)
*moeite met het herinneren van delen van de verkrachting
*herbeleving van de aanval door middel van herhaalde gedachten, herinneringen, of nachtmerries
*het vermijden van dingen, plaatsen, gedachten en / of gevoelens die het slachtoffer aan de verkrachting herinneren
*angst of verhoogde waakzaamheid (slapeloosheid, concentratieproblemen, etc.)
*vermijden van het sociale leven of de plaats van verkrachting

Voor een derde tot de helft van de slachtoffers, blijven deze symptomen ook na de eerste paar maanden bestaan. Dan wordt er gesproken van een posttraumatische stress-stoornis.

Narnia schreef:

Maar goed, de OP sja, het standpunt begrijp ik deels

PocoGaucha schreef:

dat hij er zo over denkt dat moet hij weten, helemaal zijn probleem. we moeten elkaars religie respecteren en als hij tegen arbortussen is, dan moet ie het zelf niet laten doen:'). het zou erger zijn als deze man ook echt 'de leiding' had. want dat zou betekenen dat mensen die het wel willen laten doen, die niet in god geloven, het niet kunnen doen.

ik bedoel, een niet christelijke leider verbied toch ook niet om naar de kerk te gaan want dat is zonde van de tijd. waarom laten we mensen met verschillende geloven en gebruiken niet gewoon in hun waarde. waarom laten we ons 'commanderen' door zon vent die het denkt te weten en toevallig wèl op tv komt. waarom zouden we voor 'hun' leven. we moeten niks, en we mogen alles, we denken alleen van niet.

Liek_ schreef:

Even buiten de discussie pro/anti abortus ben ik wel ontzettend benieuwd waar hij die informatie vandaan haalt. Zo is er bijvoorbeeld onderzocht dat de kans groter is dat je zwanger raakt van een minnaar, alsof de zaadcellen bijna 'weten' dat ze extra hun best moeten doen omdat het misschien maar een eenmalige ontmoeting is. Vanuit die wetenschap zou het juist zo zijn dat je eerder zwanger raakt van een verkrachter. Iemand hier misschien meer gelezen over waar ie het vandaan heeft?

Shadow0 schreef:

Narnia schreef:

Maar goed, de OP sja, het standpunt begrijp ik deels

Daar was ik al bang voor.

Narnia schreef:

En deels niet, geen woorden uit hun verband gaan rukken

Shadow0 schreef:

Narnia schreef:

En deels niet, geen woorden uit hun verband gaan rukken

Dit soort kwalijke praat 'deels' begrijpen is al kwalijk genoeg - schokkend en kwetsend voor alle mensen die ooit slachtoffer zijn geworden van verkrachting. Het gaat niet om abortus, maar om dat je van verkrachting niet zwanger kunt worden. En hoe dat wel moet leiden tot 'blaming the victim': dat vrouwen en meisjes die verkracht zijn en zwanger blijken daar dus blijkbaar toch eigenlijk wat schuld aan hebben, volgens meneer Akin. Want anders waren ze niet zwanger geworden. Dat is heel, heel kwalijk en kwetsend. En verschuil je niet achter het geloof, want daar heeft dit echt niks mee te maken. Want vele christenen zijn het, en ik zou haast zeggen goddank, niet met je eens.

Narnia schreef:

Ik ben alleen maar benieuwd naar de feiten en de feiten liegen er niet om,

Citaat:

Tot 1991 was verkrachting binnen het huwelijk in het Nederlands rechtssysteem niet strafbaar....Na 1991 wel tevens werd de wet sekse neutraal....in het licht van deze kennis zijn er wellicht een hoop vrouwen zwanger geraakt na verkrachting.

Citaat:

hier gaat het om een uitspraak van iemand....en ik wil wel eens weten waar zo iemand zijn uitspraken op baseerd...

Sababber schreef:

Bij zijn geboorte zijn ze iets vergeten mee te geven volgens mij

Koper schreef:

Sababber schreef:

Bij zijn geboorte zijn ze iets vergeten mee te geven volgens mij

9 maanden daarvoor al. Jammer dat z'n ouders wat minder pro-condoom waren

Blue_Eyes schreef:

Sukkel

BaileyMix schreef:

Wat zijn Amerikaanse Republikeinen toch ook het ergste van het ergste Stomme idioot. Zo iemand kan beter de kerk gaan leiden dan zo'n groot land, wie denkt hij wel niet wie hij is om anderen op te leggen wat ze wel en niet mogen?

En alle leven is belangrijk blablabla? Is hij streng vegetariër dan of wat?

BaileyMix schreef:

Wat zijn Amerikaanse Republikeinen toch ook het ergste van het ergste Stomme idioot. Zo iemand kan beter de kerk gaan leiden dan zo'n groot land, wie denkt hij wel niet wie hij is om anderen op te leggen wat ze wel en niet mogen?

En alle leven is belangrijk blablabla? Is hij streng vegetariër dan of wat?

BaileyMix schreef:

Wat zijn Amerikaanse Republikeinen toch ook het ergste van het ergste Stomme idioot. Zo iemand kan beter de kerk gaan leiden dan zo'n groot land, wie denkt hij wel niet wie hij is om anderen op te leggen wat ze wel en niet mogen?