Bokt.nl

**Geplaatst**: 24-05-12 15:54

Geplaatst: 24-05-12 15:54

Marjo_x schreef:
Paddenpad schreef:
Ja inderdaad op eigen kosten!!

Prima, doen we ongezonde mensen even als voorbeeld!
Als iemand er regelmatig aan denkt om zich vol te stouwen met frites, mayonaise, chocolade, cola, taart, roomboter etc. maar verder gezond eet en beweegt, moet deze dan ook al op eigen kosten naar een dieetist?

Moet een man/vrouw die denkt aan seksuele contacten met kinderen, maar dit niet in uitvoering brengt chemisch gecastereerd worden?

Is appels met peren vergelijken:

Persoon 1 is geen gevaar voor zijn medemens wanneer deze aan zijn behoeften zou voldoen,schaadt alleen zichzelf er mee.
Persoon 2 wel.

**Geplaatst**: 24-05-12 15:55

Geplaatst: 24-05-12 15:55

Ik sluit mij aan bij DaniBanani, fantasie, gevoelens of daadwerkelijk over gaan tot uitvoering in de praktijk, daar zit een heel groot verschil tussen!

Lieffiefi je moest een weten waar mensen soms een stijve van krijgen...en dan heb ik het nog niet eens over kinderen

Laatst bijgewerkt door listiglistje op 24-05-12 15:55, in het totaal 1 keer bewerkt

**Geplaatst**: 24-05-12 15:55

Geplaatst: 24-05-12 15:55

Paddenpad schreef:
Denk niet dat wanneer ze toegeven aan hun behoeftes ze nog rationeel nadenken maar alleen maar bezig zijn met hoe bevredig ik mijn behoeftes en niet wat zijn de gevolgen hiervan nadat de behoeftes bevredigd zijn.

Kan je niet lezen ofzo.. ik heb het over gevoel en niet over behoefte. Desalniettemin, als je gevoel aan de kant kan zetten, kan je dat met je behoefte om seks met een kind te hebben, ook. Nogmaals zijn er ook mensen die wel rationeel na kunnen denken, en weten dat wat zij willen, gewoonweg niet kan.

**Geplaatst**: 24-05-12 15:59

Geplaatst: 24-05-12 15:59

Limitless schreef:
Paddenpad schreef:
Denk niet dat wanneer ze toegeven aan hun behoeftes ze nog rationeel nadenken maar alleen maar bezig zijn met hoe bevredig ik mijn behoeftes en niet wat zijn de gevolgen hiervan nadat de behoeftes bevredigd zijn.

Kan je niet lezen ofzo.. ik heb het over gevoel en niet over behoefte. Desalniettemin, als je gevoel aan de kant kan zetten, kan je dat met je behoefte om seks met een kind te hebben, ook. Nogmaals zijn er ook mensen die wel rationeel na kunnen denken, en weten dat wat zij willen, gewoonweg niet kan.

Totdat de bombarst en ze doorslaan!!
Misschien ze 60uur of meer goed lichaamlijk werk laten doen dat ze te moe zijn voor dit soort gedachten en in hun vrijetijd alleen maar aan slapen kunnen denken ipv zich te rukken op kleine kinderen.

**Geplaatst**: 24-05-12 16:01

Geplaatst: 24-05-12 16:01

listiglistje schreef:
Ik sluit mij aan bij DaniBanani, fantasie, gevoelens of daadwerkelijk over gaan tot uitvoering in de praktijk, daar zit een heel groot verschil tussen!

Lieffiefi je moest een weten waar mensen soms een stijve van krijgen...en dan heb ik het nog niet eens over kinderen

Het kan mij niet boos maken als iemand een stijve krijgt van een ballon, een auto of een lap gras.
pfff, who cares, doe je ding.

Maar als je een stijve krijgt terwijl je aan kinderen denkt..

He ff serieus, maak de kat wijs dat die knakker nooit naar kinderporno heeft gekeken.
En ja, dan ben je ook strafbaar.

Maar ik ga lekker offline. Het halve topic hier is weer bezaait met mensen die pedofielen 'zielig' lijken te vinden omdat er waarschijnlijkheid is dat deze ''zielige'' mannen ooit zelf zijn misbruikt.

Ik blijf ze ziek vinden, en ja, ook diegene die die dingen denken en er ''zogenaamd niets mee doen''.
Dan kan ik kortzichtig zijn, maar de mensen die oprecht denken dat een pedo niets gedaan heeft met die gedachten is kortzichtig en naief.

Toedeledokie.

**Geplaatst door de TopicStarter** : 24-05-12 16:02

Geplaatst door de TopicStarter : 24-05-12 16:02

Maar een pedoseksueel zal beginnen als pedofiel, dunkt me. Dus een pedofiel is een mógelijke pedoseksueel in wording.

Het lijkt me dat het begint met gevoelens, fantasieën en experimenteren, je zal niet op een dag wakker worden en denken "goh, ik wil seks met een jongen van 8", lijkt me. Je hoort tegenwoordig vaker dat kinderen in een auto meegenomen worden en na een paar uur opeens terug gevonden worden, staat er weer in de krant dat er een jongetje of meisje is misbruikt... En dat zijn dan nog de kinderen die door onbekenden worden misbruikt... Hoe vaak hoor je niet dat het door een bekende gebeurd.

**Geplaatst**: 24-05-12 16:03

Geplaatst: 24-05-12 16:03

Lieffiefi schreef:
listiglistje schreef:
Ik sluit mij aan bij DaniBanani, fantasie, gevoelens of daadwerkelijk over gaan tot uitvoering in de praktijk, daar zit een heel groot verschil tussen!

Lieffiefi je moest een weten waar mensen soms een stijve van krijgen...en dan heb ik het nog niet eens over kinderen

Het kan mij niet boos maken als iemand een stijve krijgt van een ballon, een auto of een lap gras.
pfff, who cares, doe je ding.

Maar als je een stijve krijgt terwijl je aan kinderen denkt..

He ff serieus, maak de kat wijs dat die knakker nooit naar kinderporno heeft gekeken.
En ja, dan ben je ook strafbaar.

Maar ik ga lekker offline. Het halve topic hier is weer bezaait met mensen die pedofielen 'zielig' lijken te vinden omdat er waarschijnlijkheid is dat deze ''zielige'' mannen ooit zelf zijn misbruikt.

Ik blijf ze ziek vinden, en ja, ook diegene die die dingen denken en er ''zogenaamd niets mee doen''.
Dan kan ik kortzichtig zijn, maar de mensen die oprecht denken dat een pedo niets gedaan heeft met die gedachten is kortzichtig en naief.

Toedeledokie.

Inderdaad,hoe tolerant of naief kan een mens zijn,genoeg is genoeg!!

**Geplaatst**: 24-05-12 16:06

Geplaatst: 24-05-12 16:06

DaniBanani schreef:
Dus stiekem hoop ik dat er nog veel meer pedofielen rondlopen dan wij weten..omdat dat zou betekenen dat er inderdaad heel veel zijn die er nooit naar handelen, net zoals de meeste mensen nooit een misdaad plegen en enkele rotte appels wel.

Ik denk dat je dat veilig kunt aannemen hoor. De meeste mensen hebben hun seksdrive prima onder controle. Er zijn zat mannen en vrouwen die nooit aan de vrouw/man komen zijn en hun hele leven maagd blijven. Die gaan ook niet verkrachtend de straat op.

**Geplaatst**: 24-05-12 16:08

Geplaatst: 24-05-12 16:08

Dus iedereen die fantaseert brengt het uiteindelijk in de praktijk

Waar moet dat dan toch heen met al die homofiele gevoelens, parenclubs, vreemdgaan, partnerruil,
plas-en poepsex, schoenfetisjisme, bondage, oudere mannen jonge meisjes, animalsex, dipersex en noem maar op

Iedereen heeft sexuele fantasieën, maar niet iedereen doet er iets mee...ik heb ook wel eens gedroomd
dat ik verkracht werd of genomen werd door 2 mannen, nou niet dat ik mezelf dat in de praktijk toenwens of zie doen, no way :')

**Geplaatst**: 24-05-12 16:10

Geplaatst: 24-05-12 16:10

maura schreef:
DaniBanani schreef:
Dus stiekem hoop ik dat er nog veel meer pedofielen rondlopen dan wij weten..omdat dat zou betekenen dat er inderdaad heel veel zijn die er nooit naar handelen, net zoals de meeste mensen nooit een misdaad plegen en enkele rotte appels wel.

Ik denk dat je dat veilig kunt aannemen hoor. De meeste mensen hebben hun seksdrive prima onder controle. Er zijn zat mannen en vrouwen die nooit aan de vrouw/man komen zijn en hun hele leven maagd blijven. Die gaan ook niet verkrachtend de straat op.

Precies en zo zijn er ook veel pedofielen die nooit geen pedoseksueel zullen worden!

**Geplaatst**: 24-05-12 16:12

Geplaatst: 24-05-12 16:12

jammer dat mensen niet willen lezen wat er staat en alleen maar brullend door het topic stampen en met veroordelingen smijten...normale discussie is op die manier onmogelijk... als je niet in een discussie kunt participeren met respectvolle bijdragen jegens de meningen van een ander, discussieer dan niet .;

ik blijf het een moeilijk onderwerp vinden, juist omdat het zo emotioneel beladen is ,
ik woon om de hoek van iemand die beschuldigd is van, deze persoon woont tussen degenen die de aangifte hebben gedaan in
ik weet niet of hij schuldig is, ik was er niet bij, woon hier nog maar net en het onderzoek loopt nog...

iemand die daadwerkelijk de hand slaat aan kinderen moet mijn inziens uit de maatschappij verwijderd worden...
iemand die wel gevoelens heeft maar (met goede begeleiding) niets met die gevoelens doet... sja leven en laten leven. Maar dan moet de begeleiding en controle wel goed zijn , en er mogelijkheden zijn om de persoon te ondersteunen om correct binnen de maatschappij te kunnen functioneren
chemische castratie is in veel gevallen een goed hulpmiddel denk ik, helaas is het niet makkelijk om over te gaan op een dergelijke behandeling, ook niet als de persoon met deze gevoelens hier zelf om vraagt.
dus er is nog genoeg te doen voor BV Nederland om kaders voor dit soort dingen uit te zetten

**Geplaatst door de TopicStarter** : 24-05-12 16:14

Geplaatst door de TopicStarter : 24-05-12 16:14

Hoeveel? Welk percentage? Hóe groot is het risico dat deze jongeman van in de 20 zich gaat vergrijpen aan kinderen?

Daarnaast, als iemand dagelijks fantaseert over het vermoorden van zijn buurman ofzo, dan is die in mijn ogen ook wel toe aan een goeie psychische check-up. Daar zou ik het ook mee vergelijken, het is iets anders dan regelmatig fantaseren over een andere volwassen partner.

**Geplaatst**: 24-05-12 16:19

Geplaatst: 24-05-12 16:19

Lieffiefi schreef:
listiglistje schreef:
Ik sluit mij aan bij DaniBanani, fantasie, gevoelens of daadwerkelijk over gaan tot uitvoering in de praktijk, daar zit een heel groot verschil tussen!

Lieffiefi je moest een weten waar mensen soms een stijve van krijgen...en dan heb ik het nog niet eens over kinderen

Het kan mij niet boos maken als iemand een stijve krijgt van een ballon, een auto of een lap gras.
pfff, who cares, doe je ding.

Maar als je een stijve krijgt terwijl je aan kinderen denkt..

He ff serieus, maak de kat wijs dat die knakker nooit naar kinderporno heeft gekeken.
En ja, dan ben je ook strafbaar.

Maar ik ga lekker offline. Het halve topic hier is weer bezaait met mensen die pedofielen 'zielig' lijken te vinden omdat er waarschijnlijkheid is dat deze ''zielige'' mannen ooit zelf zijn misbruikt.

Ik blijf ze ziek vinden, en ja, ook diegene die die dingen denken en er ''zogenaamd niets mee doen''.
Dan kan ik kortzichtig zijn, maar de mensen die oprecht denken dat een pedo niets gedaan heeft met die gedachten is kortzichtig en naief.

Toedeledokie.

Wie zegt dat pedofielen alleen maar mannen zijn?
Dat grote "bekendheden" nou toevallig mannen zijn wil niet zeggen dat vrouwen geen pedofiel kunnen zijn.
Betreft de kwestie of pedofielen wel of niet zielig zijn, ik zit er tussen in.
Je moet kritisch kijken naar waar de grens ligt.
Ik kan heel goed begrijpen dat het verschrikkelijk is om pedofiel te zijn.
Vergelijk het maar eens met een homofiel iemand in een streng katholieke omgeving..
Die zal ook nooit voor zijn of haar gevoelens uit kunnen komen en het altijd moeten onderdrukken.. (op enkele dappere na)
Hoe zal het zijn als je zelf verliefd bent op iemand maar het niet zou mogen uiten.
Met de nadruk op mogen, want mogen is iets anders dan kunnen, moeten of durven!

Aan de andere kant; ik vind het ook verschrikkelijk en het idee bijzonder naar..
Maar dit komt misschien ook voort uit onbegrip en onbekendheid..
Wat is de oorzaak? Is het dan wel of niet een ziekte?
Men zegt van niet, maar er is altijd plaats voor twijfel..

**Geplaatst door de TopicStarter** : 24-05-12 16:34

Re: Vanavond op tv: "Ik kan verliefd worden op kinderen van 8"

Geplaatst door de TopicStarter : 24-05-12 16:34

Nu een vraag die misschien een stap te ver gaat.

Stel jij herkent je buurjongen op tv, of je buurjongen zegt heel stellig "ik ben pedofiel, maar geen pedoseksueel". Je gaat een avondje weg met je lief en zoekt met spoed een oppas voor de kids, komt hij in aanmerking?

**Geplaatst**: 24-05-12 16:38

Geplaatst: 24-05-12 16:38

Lieffiefi schreef:
listiglistje schreef:
Ik sluit mij aan bij DaniBanani, fantasie, gevoelens of daadwerkelijk over gaan tot uitvoering in de praktijk, daar zit een heel groot verschil tussen!

Lieffiefi je moest een weten waar mensen soms een stijve van krijgen...en dan heb ik het nog niet eens over kinderen

Het kan mij niet boos maken als iemand een stijve krijgt van een ballon, een auto of een lap gras.
pfff, who cares, doe je ding.

Maar als je een stijve krijgt terwijl je aan kinderen denkt..

He ff serieus, maak de kat wijs dat die knakker nooit naar kinderporno heeft gekeken.
En ja, dan ben je ook strafbaar.

Maar ik ga lekker offline. Het halve topic hier is weer bezaait met mensen die pedofielen 'zielig' lijken te vinden omdat er waarschijnlijkheid is dat deze ''zielige'' mannen ooit zelf zijn misbruikt.

Ik blijf ze ziek vinden, en ja, ook diegene die die dingen denken en er ''zogenaamd niets mee doen''.
Dan kan ik kortzichtig zijn, maar de mensen die oprecht denken dat een pedo niets gedaan heeft met die gedachten is kortzichtig en naief.

Toedeledokie.

Komt bij dat zijn vriend ook pedofiel is. Is wel heel toevallig. Die moet je dan toch wel via bepaalde sites ofzo tegenkomen?

Wel érg toevallig als hij een jongen leuk vindt, en dit ook ''toevallig'' een pedofiel blijkt te zijn!

Trouwens, was hij nou vermomd? Hij zag er zo raar 'sponzig' uit.

**Geplaatst**: 24-05-12 16:55

Geplaatst: 24-05-12 16:55

Authentic schreef:
Nu een vraag die misschien een stap te ver gaat.

Stel jij herkent je buurjongen op tv, of je buurjongen zegt heel stellig "ik ben pedofiel, maar geen pedoseksueel". Je gaat een avondje weg met je lief en zoekt met spoed een oppas voor de kids, komt hij in aanmerking?

Ik heb de aflevering zojuist gezien en vind 't erg moeilijk om hier een mening over te geven. Aan de ene kant, die jongen kiest er niet voor. Wat hij ook zegt, gevoelens kun je (heel lastig) sturen. En hij geeft aan er niks mee te doen. Mja wie zegt dat 'ie dat de rest van z'n leven vol houdt... Dat 'ie niet toch 'een keertje' kinderporno kijkt enz enz...

De stelling die jij daar aangeeft, dat lijkt me de kat op het spek binden en dan zou hij dus niet in aanmerking komen.

**Geplaatst**: 24-05-12 17:10

Geplaatst: 24-05-12 17:10

Je kunt iemand niet straffen voor gedachten, hoe naar je die gedachten ook vindt.....

Overigens had ik ook al ergens gelezen dat chemische castratie de lustgevoelens niet wegnemen, en in die zin heeft het dus ook geen enkel nut.

Ik ben blij dat er pedofielen zijn die over zowel discipline als geweten beschikken, om leed bij een ander te voorkomen. Ik volg nog steeds de opvatting dat het niet de pedofilie an sich is die het gevaar vormt, maar pedofilie in combinatie met allerlei andere psychiatrische stoornissen. In mijn ogen is dat wat het verschil maakt tussen pedofilie en pedoseksualiteit. Dat iemand handelt naar zijn impulsen, is niet het gevolg van die impulsen alleen, maar het gevolg van het gebrek aan vaardigheden die impulsen te beheersen.

Datzelfde geldt voor moordenaars, verkrachters, etc. Behalve dat er dan geen geaardheid aan ten grondslag ligt. Je weet pas of iemand een gevaar voor de samenleving is, bijvoorbeeld een moordenaar is, als dat gevaar zich heeft verwezenlijkt of lijkt te gaan verwezenlijken. Ik vind het te kort door de bocht te stellen dat het gevaar zich in geval van pedofilie als geaardheid zeker zal gaan verwezenlijken. De praktijk wijst anders uit.

**Geplaatst**: 24-05-12 17:16

Geplaatst: 24-05-12 17:16

Er zijn genoeg sites om 'lotgenoten' te vinden Wuis, sterker nog, de link in de beginpost deed het niet en nouja, op de eerste pagina op google kreeg ik meerdere hits

Ik zou dus niet raar opkijken als hij zijn vriend inderdaad via internet gevonden heeft. Ik denk dat dat best fijn kan zijn, of ze nou op elkaar kunnen vallen of niet, er is wel een grote mogelijkheid dat ze dezelfde fantasieën hebben en dan kan een rollenspel een veilige en onschadelijke oplossing zijn

Wbt je kind meegeven aan je pedofiele buurjongen/meisje. Zou jij de steutels van je auto of huis geven aan je vriendelijke buurman/buurvrouw met kleptomane neigingen? Dat gaat om het vertrouwen in die persoon, het vertrouwen in jouw eigen beoordelingsvermogen en kennis van die persoon. Als ik iemand énorm goed zou kennen en ook heel zeker zou weten dat hij pedofiel is, maar geen pedoseksueel, hij mij heeft verzekerd dat hij geen gevoelens heeft voor mijn kind (kat op het spek binden

ik zou het niet willen voor mijn kinds veiligheid maar ik zou hem ook niet de mogelijkheid willen geven over de schreef te gaan, dat wil ik hem niet aandoen) en hij zou als persoon verder in aanmerking komen voor oppas dan zou ik mijn kind met hem meegeven. Maar ik zou mijn kind sowieso al niet bij mensen achterlaten die ik niet érg goed ken.

Lieffiefi, dat wordt moeilijk, mijn kat spreekt namelijk geen mensentaal

Een pedofiel heeft alleen de gevoelens, een pedoseksueel brengt ook schade aan. Ik krijg het idee dat er volgens jou geen pedofielen bestaan, maar alleen pedoseksuelen?

**Geplaatst**: 24-05-12 17:30

Geplaatst: 24-05-12 17:30

Ik vraag me af hoe 'schoon' een pedofiel handelt. Bant hij alles omtrent kinnderen uit zijn leven? Deze man heeft dan ook nog een relatie met een medepedofiel. Staan beiden dusdanig sterk in hun schoenen om nooit kinderporno op het net te bekijken in alle anonimiteit?
Ik kan me niet voorstellen dat ze dat niet doen. Doen ze dat wel, dan vind ik ze al pedosexueel. En dan heb je misschien geen kind aangeraakt, maar je doet wel mee aan het in stand houden van iets waarbij kinderleed plaats vindt.

Sneu vind ik pedofielen niet. Als ik een pedofiel tegen zou komen die niet praktiserend is, zou ik hem alsnog niet bij mijn kinderen laten. Zo iemand zou ik nooit vertrouwen. Respect omdat ze niet praktiserend zijn heb ik niet, dat zou de normaalste zaak van de wereld moeten zijn.

**Geplaatst**: 24-05-12 17:35

Geplaatst: 24-05-12 17:35

In hoeverre zal het anderen aansteken?

Niet!
Het is een afwijking, ik denk dat mensen ermee geboren worden, zoals men geboren kan worden met verschillende afwijkingen.

**Geplaatst**: 24-05-12 17:40

Geplaatst: 24-05-12 17:40

Lottie84 schreef:
In hoeverre zal het anderen aansteken?

Niet!
Het is een afwijking, ik denk dat mensen ermee geboren worden, zoals men geboren kan worden met verschillende afwijkingen.

Nee, het is niet besmettelijk nee. Maar 2 pedofielen in 1 huis die beiden dusdanig sterk in hun schoenen staan, ik geloof dat niet zo.

**Geplaatst**: 24-05-12 18:23

Re: Vanavond op tv: "Ik kan verliefd worden op kinderen van 8"

Geplaatst: 24-05-12 18:23

Ik wil toch even inhaken op een opmerking van de vorige pagina, dat pedofielen geen psychologische hulp zouden moeten krijgen want ze zijn zogezegd niet ziek...? Je hoeft niet ziek te zijn om psychologische hulp te krijgen voor iets, een psycholoog is er niet enkel voor gekke mensen of zo. Ik juich het net toe dat pedofielen zoveel mogelijk psychische hulp moeten krijgen om zoveel mogelijk kinderen te beschermen, want ik kan niet geloven dat het hunkeren naar kinderen (ik walg er zo al van) in de meeste gevallen bij gedachten blijft. Ik vind het trouwens nog steeds belangrijker om kinderen te beschermen dan tegemoet komen aan pedofielen (zoals de leeftijdsgrenzen voor seksueel contact verlagen ed.) en hun drang naar 8-jarige kindjes met de mantel der liefde en medelijden toe te dekken. Idd, naïeviteit ten top, tot het je eigen kind is dat ineens misbruikt blijkt te zijn door iemand die je dacht te vertrouwen.

**Geplaatst**: 24-05-12 18:33

Re: Vanavond op tv: "Ik kan verliefd worden op kinderen van 8"

Geplaatst: 24-05-12 18:33

Dus als ik het goed begrijp gaan alle heteroseksuele en homoseksuele mannen ook vreemd? Immers: als een heteroseksuele man een lekker wijf ziet lopen, kunnen we ons niet voorstellen dat ie daar niet direct bovenop springt?

Is het gehele menselijke ras niet in staat zich te beheersen? Of wordt die eigenschap slechts toegeschreven aan pedofielen?

**Geplaatst**: 24-05-12 18:41

Re: Vanavond op tv: "Ik kan verliefd worden op kinderen van 8"

Geplaatst: 24-05-12 18:41

Feit is dat mensen zich over het algemeen steeds minder kunnen beheersen en meer willen voor zichzelf. Feit is ook dat een lekker wijf zich beter kan verweren dan een kind, beter kan aangeven wat ze zelf wil, zelf een volwassen verstand heeft en eigen normen en waarden al goed heeft ontwikkeld, minder manipuleerbaar is... Kinderen kunnen zichzelf niet beschermen.

**Geplaatst door de TopicStarter** : 24-05-12 18:44

Geplaatst door de TopicStarter : 24-05-12 18:44

Maar een heteroseksuele man die fantaseert over een vrouw, tsja als hij een relatie aan gaat met een vrouw dan zal 't 'm nog regelmatig overkomen ook.

Maar een man die fantaseert over seks met een kind, als hij zich aan de fatsoensnormen en onze wetten houdt, dan zal hij nóoit krijgen waar hij over fantaseert. Dat een pedofiel zich een X aantal jaar kan inhouden á la, maar ik kan me voorstellen dat er enige frustratie opgebouwd wordt als je nóoit kan krijgen wat je eigenlijk wilt. De jongen in het filmpje praat eerst over verliefdheid, en dat gevoelens toch nooit slecht kunnen zijn. Later begint hij over op straat lopen en 'kindjes spotten' op straat, maar hij doet er niks mee. Weer later over dat hij fantaseert over kinderen. Zijn partner is ook pedofiel, die zou er dus ook over kunnen fantaseren, lekker gezellig samen fantaseren over kleine kindertjes?

En dan heb ik nog steeds de volgende vraag:
Stel jij herkent je buurjongen op tv, of je buurjongen zegt heel stellig "ik ben pedofiel, maar geen pedoseksueel". Je gaat een avondje weg met je lief en zoekt met spoed een oppas voor de kids, komt hij in aanmerking?