Bokt.nl

**Geplaatst**: 26-05-12 19:29

Geplaatst: 26-05-12 19:29

Shadow0 schreef:
NatasjavE schreef:
Kan best zijn dat de diagnose te snel gesteld wordt. Maar daar heeft de medicijn industrie natuurlijk niets mee van doen. De psychiaters stellen de diagnose. Die bepalen wie er medicijnen krijgt.

Dat is ook weer iets te optimistisch: de medicijnindustrie beinvloedt de artsen (en de patienten) op allerlei manieren. Soms subtiel en indirect, maar er zijn ook directe financiele banden tussen farmacie en artsen: http://www.rechtopgezondheid.info/weten ... ijven.html
In 2013 worden dergelijke verbindingen uit 2012 openbaar gemaakt, maar zover is het dus nog niet, en tot nu toe konden dergelijke constructies dus gewoon bestaan.

Ik weet wat de medicijnindustrie doet. En hoe ze het doen. Ik ben zelf een artsenbezoeker. En wat je zeer beslist niet mag doen is artsen omkopen om meer patienten op jouw medicijn te zetten.
Ik heb invloed op welk medicijn hij inzet(beperkt want het beste medicijn komt vanzelf bovendrijven) ik geen invloed op hoe vaak hij dat doet.

**Geplaatst**: 26-05-12 19:36

Re: De medicijnindustrie

Geplaatst: 26-05-12 19:36

Toch gebeurt het. Zo is er nu ook een heel gedoe over kunstheupen - in Nederland is nog niet bekend wat de verbindingen waren, maar in het buitenland is al aangetoond dat de industrie artsen aan zich bond via financiele constructies.

**Geplaatst**: 26-05-12 19:39

Geplaatst: 26-05-12 19:39

NatasjavE schreef:
Nou mij kind heeft wel ADHD en je mag langs komen om te kijken hoe het is. Vooral met medicijnen en zonder medicijnen.

Kan best zijn dat de diagnose te snel gesteld wordt. Maar daar heeft de medicijn industrie natuurlijk niets mee van doen. De psychiaters stellen de diagnose. Die bepalen wie er medicijnen krijgt.

Dan adviseer ik je de uitzending terug te kijken. Gebleken is namelijk dat vele artsen en psychiaters aandelen en belangen hebben in medicijnen.
Overigens heb ik het niet over specifieke gevallen zoals jouw zoon, maar in het algemeen en over hetgeen er uit de uitzending bleek.

**Geplaatst**: 27-05-12 09:04

Geplaatst: 27-05-12 09:04

Shadow0 schreef:
Toch gebeurt het.

Over de medical devices markt kan ik je niks zeggen.(oa kunstheupen) Totaal andere financierings stromen en ander inkoopbeleid.
Mijn man heeft er wel vaak mee te maken als inkoopconsultant. Ik zal hem eens vagen hoe die verbintenissen zijn.

Over de verbintenis van artsen aan de farma. Het gaat vaak om artsen die een nascholing of een lezing houden. Die nascholingen worden veelal georganiseerd door de farma.
Echter!!:

De inhoud van de nascholing wordt getoetst door een commissie. Wij mogen dus niet zo maar van alles roepen wat niet waar is( medicijn A: is het beste, terwijl dat niet is aangetoont.)

Wij mogen de specialist niet sturen in wat hij over ons medicijn zegt. Normaal gesproken zijn ze zeer neutraal over de medicatie en kunnen ze als ze al voorkeur hebben niet die niet eens uitspreken omdat zijn publiek hem dan niet meer serieus neemt.
Op nascholingen zijn zeer vaak controleurs aanwezig(die dat niet kenbaar hoeven maken) om te controleren of alles wel volgens de regels verloopt en er niet stiekum toch alleen maar over medicijn A aan het praten zijn.

Verder is het zo dat die artsen die lezingen houden(vaak de specialisten in een speciaal vakgebied) dat niet alleen voor ons bedrijf doen maar ook voor onze directe concurenten.
Ze zouden niet erg geloofwaardig zijn als ze voor die andere firma ineens zeggen dat ons middel niet zo goed is maar dat middel B veel beter is.

Voor alle sponsoringen(van promotie tot onderzoek) gaat op dat alles onder zeer strenge regelgeving valt.
Er zal best wel eens iets onrechtmatigs gebeuren....waar gaat alles 100% goed? maar hoe het veelal door Trouw en Tros Radar geschets wordt is niets van waar.

**Geplaatst**: 28-05-12 10:15

Geplaatst: 28-05-12 10:15

Natasja, dat is wel heel erg keurig van die artsen dan...

**Geplaatst**: 03-06-12 19:42

Geplaatst: 03-06-12 19:42

Natasja heeft veel uitgelegd over de farmaceutische industrie. Ik weet daar niks van maar ben onderzoeker in de gezondheidszorg en kan je vertellen dat er heel veel onderzoek wordt gedaan naar bijvoorbeeld kanker. Probleem is echter dat ziektes veroorzaakt worden door een heel complex samenspel van vele factoren. Elke onderzoeker probeert een stukje van de puzzel op de juiste plek te krijgen maar het zal vele jaren duren voordat de puzzel helemaal 'af' is. Daarnaast heb je als onderzoeker te maken met ethische beperkingen en zijn niet alle resultaten uit bijvoorbeeld dieronderzoek te generaliseren naar mensen. Een kernpunt van wetenschappelijk onderzoek is ook de repliceerbaarheid ervan. Een resultaat is pas solide als het door meerdere onafhankelijke groepen wordt aangetoond. Daar gaat veel tijd en geld overheen en veel resultaten blijken toch niet zo veelbelovend te zijn als in eerste instantie gedacht werd.

**Geplaatst**: 09-06-12 20:16

Re: De medicijnindustrie

Geplaatst: 09-06-12 20:16

http://www.nu.nl/binnenland/2831131/med ... chter.html

Overal waar (veel) geld in het spel is, wordt er gesjoemeld. Ook in de medicijnindustrie. Dat betekent niet dat iedereen dat doet, of dat er geen nuttig onderzoek gedaan wordt - maar er wordt ook gerotzooid. En waakzaam blijven voor dat soort dingen is verstandiger dan geloven dat dat nooit zou kunnen.

**Geplaatst**: 10-06-12 13:20

Re: De medicijnindustrie

Geplaatst: 10-06-12 13:20

De EMA en de FDA zijn wat dat betreft al veel waakzamer geworden op dit soort problematiek. Bij twijfelachtige geneesmiddelen moet je nu al veel meer aanvullend onderzoek aanleveren mbt veiligheid als je een registratie wil. Om die reden worden veel beloftevolle geneesmiddelen nu nog niet geïntroduceerd. Kost bakken met geld...

**Geplaatst**: 10-06-12 14:05

Re: De medicijnindustrie

Geplaatst: 10-06-12 14:05

Ja, dat is gewoon heel erg ingewikkeld: al die verscherpte procedures zijn ook nadelig voor patienten. De voornaamste conclusie wat mij betreft is dat geld als regulatie van iets als gezondheidszorg en medicijnindustrie gewoon niet zo goed werkt, omdat het de niet-integeren zoveel bevoordeelt en het de wel-integeren juist heel moeilijk maakt. Maar je verandert het niet zo een-twee-drie...