Bokt.nl

papagroom schreef:

Dat is een hele zinnige vraag.......Ik probeer, heel nieuwsschierig,of een vrouw hier anders tegen aankijkt dan een man

opisop_shop schreef:

zolang het vrijwillig is en ook zonder druk van de jongen, vind ik dat op zich ook geen probleem hoor.

Citaat:

Laura O'Donnell, 20, of Rosebud, pleaded guilty and was convicted in the County Court of four counts of sexual penetration of a child under 16 and five counts of committing an indecent act with a child under 16.

Court documents reveal she plied the boys, aged 12, 15, and two aged 14, with alcohol on three separate occasions. The first two involved one victim and the third, all four.

Documents show O'Donnell, who had trained to be a childcare worker, assaulted the boys while drunk between February and June last year in Ballarat .

Judge Sue Pullen wholly suspended O'Donnell's two-year, five-month sentence and placed her on an 18-month community-based order despite her previously breaching a similar order for an attempted robbery.

Mindim schreef:

Als een meisje niet wil, wordt ze verkracht, maar als een jongen niet wil, dan is de boel toch slap en wil het ook echt niet? Of zie ik dat dan vreemd.

Thirty schreef:

En dat maakt het dan allemaal maar goed?

Ik snap dat goedpraten niet zo. Het blijft een misdrijf, niets meer en niets minder.
Door rood rijden terwijl er niets aankomt, mag ook niet.

Ben blij dat ze is veroordeeld.

Thirty schreef:

15 is minderjarig, mag dus niet voor zover ik weet. 16 of 18. Of het nu gewenst is of niet, als je als ouders van een minderjarige 'lastig' wilt doen, dan mag je aangifte daarvan doen.
En ik kan je garanderen dat als een 20 jarige met zijn of haar poten aan mijn 12 jarige zit, gewenst of ongewenst, dat die een vreselijk groot probleem heeft. De dader bedoel ik.

En inderdaad, 10 jaar kan een heel verschil maken. 8 jaar of 18 jaar? Dat is nogal een verschil als je jong bent.

Kuggur schreef:

Als het zo "vrijwillig" was waarom moesten die jochies dan eerst met drank worden gevuld...?

Mindim schreef:

Dus brugklassers en ouder. Vaak zijn die jongens vreselijk met seks bezig en hebben ze hier in nederland hun eerste sekspartij al achter de rug. En de vrouw in kwestie is nog maar 20. Maar goed, als een man/ jongen niet wil, dan gaat het toch ook niet? Met een slap wormpje kom je niet ver en dwingen een erectie ergens in te stoppen als vrouw lijkt me ook lastig.

Het is seks met een minderjarige, dat wil in USA en Australie niet altijd zeggen dat het onvrijwillig was. De 15 jarige jongen had wel sex kunnen hebben met een meisje van 17 en dan was er niet aan de hand geweest.

Als een meisje niet wil, wordt ze verkracht, maar als een jongen niet wil, dan is de boel toch slap en wil het ook echt niet? Of zie ik dat dan vreemd.

minikatje schreef:

ik doelde eigenlijk op de geestelijke gesteldheid van de jongens, als twintiger kan ik niet snappen waarom je zulk jong spul in je bed wilt. (zo beter verwoord?)
en nee ik doel niet op pedofilie.

slokkie schreef:

minikatje schreef:

ik doelde eigenlijk op de geestelijke gesteldheid van de jongens, als twintiger kan ik niet snappen waarom je zulk jong spul in je bed wilt. (zo beter verwoord?)
en nee ik doel niet op pedofilie.

Laag zelfbeeld?
Willen verkeren met mensen van je eigen geestelijke niveau?
De mogelijkheid mindervolwassenen te domineren?

Je kan er alle kanten mee op.

Citaat:

Laura O'Donnel had volgens de rechter een laag zelfbeeld, een alcoholprobleem en een moeilijke jeugd achter de rug. De daden konden haar dan ook niet worden aangerekend, aldus de Daily Telegraph.