Bokt.nl

randalinpony schreef:

@Joost van Gestel: http://nl.wikipedia.org/wiki/Operatie_Paperclip

Verder hoeft de VS niet echt zwartgemaakt te worden, ze doen zelf vrij aardige pogingen om dat te doen en dat is allemaal prima gedocumenteerd.
En ach, over 9/11 worden al vanaf het begin vragen gesteld, ook door vooraanstaande explosiefdeskundigen en hoge rangen in het VS leger. Zelf heb ik altijd mijn twijfels gehad bij Building 7. Zonder dat had ik ook al die theorieen afgedaan als complotdenken hoor.

Maar ook zonder heeft de VS zich een oorlog ingelogen. Wat men al niet moet doen voor een drupje olie he. Jammer ook dat die oorlogen zo geldverslindend zijn en zo uit de klauw lopen dat er een hele bevolking aan kapot gaat met een beetje pech (heb ik het niet eens over de Iraakse bevolking.)

Wat betreft het artikel: tja.

Elvis leeft. En als je een aluminium hoedje opzet kun je praten met aliens.

sanne1221 schreef:

het is allemaal compleet irrelevant; hij is hoe dan ook dood!

Juliette86 schreef:

Noem het sensatie maar de telegraaf is wel één van de weinige kranten die stukken publiceert die andere kranten niet of nauwelijks plaatsen. Ik noem het liever eigenwijs en niet bepaaldt door wat overheden willen laten zien (of denkt iedereen nog steeds dat de staat roomser is dan de paus ). Lees tussen de regels door en gebruik wat korreltjes zout. Je krijgt in ieder geval wel de kans om een eigen mening te vormen en je blikveld op de wereld te verbreden. Wat je vervolgens met die info doet moet je zelf weten maar niemand wordt gedwongen de telegraaf te lezen.

NatasjavE schreef:

Juliette86 schreef:

Noem het sensatie maar de telegraaf is wel één van de weinige kranten die stukken publiceert die andere kranten niet of nauwelijks plaatsen. Ik noem het liever eigenwijs en niet bepaaldt door wat overheden willen laten zien (of denkt iedereen nog steeds dat de staat roomser is dan de paus ). Lees tussen de regels door en gebruik wat korreltjes zout. Je krijgt in ieder geval wel de kans om een eigen mening te vormen en je blikveld op de wereld te verbreden. Wat je vervolgens met die info doet moet je zelf weten maar niemand wordt gedwongen de telegraaf te lezen.

De andere kranten willen graag nieuws waar op z'n minst een grond van waarheid inzit

Dit nieuws???? Sensationele onzin

FerroSandy schreef:

daar gaat de geschiedenis........

Evelli schreef:

Geloof niet dat de Russen erbij waren toen de lichamen verbrand zijn. Zal het eens navragen.

Quellian schreef:

Evelli schreef:

Geloof niet dat de Russen erbij waren toen de lichamen verbrand zijn. Zal het eens navragen.

Wat ik heb begrepen is dat de Russen juist het lichaam van Hitler hebben meegenomen (of wellicht van een dubbelganger), keer op keer hebben begraven en uiteindelijk gecremeerd en uitgestrooid, omdat ze niet wisten wat ze ermee moesten.

Citaat:

Wat er na zijn dood met zijn lichaam gebeurde is een onderwerp van discussie. De waarschijnlijkste geschiedenis is de volgende. Na Hitlers dood gaf Goebbels opdracht de lijken te verbranden. Haastig werden de lijken door de SS-lijfwachten met benzine overgoten en in brand gestoken. Goebbels verdween vrij snel om met zijn gezin zelfmoord te plegen, en ook de aanwezige soldaten hadden haast aangezien de Russische granaten her en der neerregenden. Hierdoor verbrandde het lichaam niet volledig. Uiteindelijk zou het Rode Leger twee lichamen aantreffen, waarvan één “waarschijnlijk van Hitler” was. De NKVD (de 79e SMERSJ) legde beslag op de lijken en liet forensisch arts Faust Sherovsky een autopsie verrichten. De lichamen werden daarna meerdere malen begraven en opgegraven, uiteindelijk zou het lichaam bij een nieuw gebouw van SMERSH in Magdeburg begraven zijn. In 1970, toen het gebouw aan Oost-Duitsland overgedragen zou worden, zouden de lijken opgegraven en verbrand zijn waarna de as in de Elbe verstrooid werd. Een niet verbrande kaak met bijbehorende brug en een stuk van zijn schedel (met kogelgat) wordt bewaard in het Russisch Staatsarchief te Moskou en is alleen voor wetenschappers toegankelijk. Onderzoek aan de hand van Hitlers originele gebitsfoto's heeft aangetoond dat de kaak inderdaad toebehoorde aan Hitler. Recent onderzoek met behulp van DNA-materiaal afkomstig van de schedel trekt dit echter weer in twijfel. Volgens DNA-analyses behoorde het schedelfragment met kogelgat toe aan een vrouw, die op basis van de schedelnaden, tussen de twintig en veertig jaar oud moet zijn geweest. Volgens de onderzoekers vormen deze gegevens het definitieve bewijs dat de schedel niet afkomstig was van Hitler.[19] Tot op heden wordt nog steeds gespeculeerd over het precieze verloop van de gebeurtenissen in Hitlers bunker in april 1945.[20]

RusselNuwell schreef:

wie weet was het een andere idioot met een scheiding en een snor.