Bokt.nl

**Geplaatst**: 24-05-11 11:43

Re: Europese leiders erkennen risico's mobiele technologie

Geplaatst: 24-05-11 11:43

Dat is vrij ridicuul. Als je logisch nadenkt maakt het namelijk geen zak uit. Ik weet dat je moe wordt van dit soort meningen, maar kijk eens goed naar die foto? Hoe ga je dat, reëel gezien, ontlopen?

**Geplaatst**: 24-05-11 11:44

Re: Europese leiders erkennen risico's mobiele technologie

Geplaatst: 24-05-11 11:44

Maar het maakt toch ook nog wel verschil of je recht voor een pc zit/je telefoon in je broekzak hebt of zo'n satelliet die weet ik hoe veel km's ver weg hangt.

**Geplaatst**: 24-05-11 12:07

Re: Europese leiders erkennen risico's mobiele technologie

Geplaatst: 24-05-11 12:07

Lijkt mij niet, als je gsm die straling op kan vangen, dan kunnen jouw lichaamscellen dat ook. Daar doe je niets aan.

**Geplaatst**: 24-05-11 12:08

Re: Europese leiders erkennen risico's mobiele technologie

Geplaatst: 24-05-11 12:08

Ik heb het dan meer over afstand. Vanaf je gsm in je broekzak naar je been is direct contact. Die satellieten hangen ontzettend ver weg.

**Geplaatst**: 24-05-11 14:36

Geplaatst: 24-05-11 14:36

phormicola schreef:
Lijkt mij niet, als je gsm die straling op kan vangen, dan kunnen jouw lichaamscellen dat ook. Daar doe je niets aan.

Hmm, ik geloof dat ik er iets meer van weet. Afgestudeerd aan de TUE in Elektrotechniek, gespecialiseerd in Satellietzenders en ontvangers. Afstudeerproject over radiometrie op 5 GHz. Daarnaast heb ik nog een tijdje apparatuur voor laboratoria verkocht die straling meten.

Wel moeilijk om dit in Jip en Janneke taal te doen.

Er zijn heel veel wetten en regels over hoeveel apparatuur mag uitstralen en op welke frequentie en ook hoe gevoelig apparatuur mag zijn voor die straling. Het is anders bijzonder vervelend als je airbag ineens afgaat als je op je mobieltje wordt gebeld. Die wetten zijn er eerder ter goed funktioneren van de apparatuur eerder dan het ontzien van de bevolking van straling.

Ontvangers en zenders zijn heel andere dingen. De GPS ontvanger in je GSM telefoon kan satellietsignalen ontvangen. De zender die hangt hoog boven de aarde. Als je naast die zender gaat staan terwijl die aanstaat, heb je een probleem, maar gelukkig zitten er duizenden kilometers tussen ons. De zenders zijn zo gebouwd dat ze op het aardoppervlak maar net iets boven de achtergrondruis uitkomen. De achtergrondruis komt van de atmosfeer die boven ons hangt, die neemt namelijk radiogolven uit de ruimte en van de zon op en straalt die weer alle kanten op, waaronder ook naar het aardoppervlak.

In je mobieltje zit ook een zender. Die zender is overigens dynamisch, naarmate dat je dichter bij het GSM grondstation bent, zal het zendertje in je telefoon minder stralen (en gaat de batterij dus langer mee). Vreemd genoeg word je dus aan minder straling blootgesteld met je telefoon aan je oor als je dichter bij de GSM grondstation staat. Wat het zendertje uitstuurt is vele malen hoger dan wat je aan de andere kant ontvangt. Nogal logisch, want het signaal moet opgevangen worden door een mast die misschien wel kilometers verder staat. Daarom is die satelliet in de lucht niet relevant, die zendmasten ook bijna niet. Tenzij je het hebt over de zendmasten die 3FM of iets dergelijks uitsturen, die hebben namelijk echt een heel zwaar vermogen.

Als er al schadelijke gevolgen zijn van het mobiele netwerk, zal die echt van het mobieltje komen dat je zelf op zak hebt, niet van de zendmasten die om ons heen staan en al helemaal niet van de satellieten die in de lucht hangen. Het grootste risico van satellieten is dat ze terugvallen in de atmosfeer. Als er dan eentje op je hoofd valt, heb je een probleem.

Overigens, als je aan minder straling wilt blootstaan kan je het best een bluetooth headset aanschaffen. Die werken ook weer op radiogolven, maar wel van een veel lager vermogen (omdat ze maar 1-2 meter hoeven te overbruggen). Een draadje aan je GSM kan ook, maar denk wel dat je dan een antenne in je oor stopt.

Onze lichaamscellen doen verder verrekt weinig met radiostraling. Je zal het echt op atomair of hooguit moleculair niveau moeten zoeken en anders door warmteontwikkeling. De warmteontwikkeling is overigens al breeduit onderzocht. Op atomair of moleculair niveau gebeurt er vooral iets in de extreem korte golven, die ioniserend werken. Het leukste effect dat ik ooit gehoord heb is dat iemand 3FM kon ontvangen met zijn vullingen, maar dat geldt alleen voor de ouderwetse amalgaam vullingen.

**Geplaatst**: 24-05-11 20:01

Geplaatst: 24-05-11 20:01

Marigold schreef:
dat zit je dan, in je nieuwbouw huis vol beton fijnstof, achter je draadloze laptop, naast je ligt een mobiele telefoon, op tafel een glas fris met aspertaam en nog steeds sigaretten aan het roken omdat je daar niet vanaf komt.

buiten vraag je je af wat nou slechter is, de zon of de zonnebrandcrème.
een scooter rijdt je voorbij, wat stinken die uitlaatgassen, kan niet gezond zijn.
een kind blaast een ballon op, vol weekmaak middelen.
in de wc spuit je een keer met de spuitbus voor de frisse geur vol giftige stoffen.

er valt weer een nieuwe lading reclame op de mat, je bladerd en krijgt inkt aan je handen.
je vraagt je af hoeveel drukwerk er dagelijks wordt geproduceerd, en waar die grondstoffen vandaan blijven komen.

je koopt een brood bij de bakker, dubbel donker, dat is gezond. fout, daar is ook iets mis mee, ergens gelezen, niet goed onthouden wát precies.

auto's rijden onophoudelijk voorbij en vliegtuigen vliegen over.
en jij hebt het raam open staan voor de frisse lucht.

en zelfs al wou je jezelf behoeden voor al dat.. waar zal je dan heen?
als de straling overal al is,
en de wereld via de melt downs in japan langzaam aan chronisch besmet raakt..

$_/-\o_$ $_/-\o_$ $_/-\o_$

Gewoon lekker leven, dood gaan we toch wel.
Sowieso, de mens evolueert nog, dus hier zal de natuur in de loop van de tijd ook wel iets op vinden.