Bokt.nl

Eefske schreef:

Focussed schreef:

Dus vroeg ik aan jou of je al die andere dingen ook gedoogde (oude vrouwtje/auto/winkel voorbeeld).
Want wat is het verschil tussen het ene verbod gedogen omdat je er zelf het nut niet van in ziet en het andere verbod? Waarom geen 1 lijn trekken: verbod is verbod?

Ik gedoog het als een jongetje te vroeg rotjes knalt onder toezicht van zijn ouders omdat ik vind dat dit geen onherroepelijke schade/overlast brengt. Dat vind ik heel iets anders dan een oud vrouwtjes tegen de vlakte slaan en met haar portemonnee ervandoor gaan
Dus daarom voor mij persoonlijk niet één lijn. Wildplassen is toch ook niet net zo heftig als een bank overvallen?

Focussed schreef:

Eefske schreef:

Ik gedoog het als een jongetje te vroeg rotjes knalt onder toezicht van zijn ouders omdat ik vind dat dit geen onherroepelijke schade/overlast brengt. Dat vind ik heel iets anders dan een oud vrouwtjes tegen de vlakte slaan en met haar portemonnee ervandoor gaan
Dus daarom voor mij persoonlijk niet één lijn. Wildplassen is toch ook niet net zo heftig als een bank overvallen?

Nee maar omdat er hier een paar leuke jochies (met vaders) rotjes knalden voor oud en nieuw heeft onze hond de hele muur bekrast (= nieuw stucwerk + verven = ) de vloer bekrast (nieuw parket op die plek = ) en was ze zelf totaal over de zeik (= onbetaalbaar). En op wie kan ik de schade verhalen?
Als iemand tegen mijn auto knalt (per ongeluk schade berokkenen dus) kan je het verhalen... als iemand "per ongeluk" en dier over de zeik brengt door de wet te overtreden, waar kan ik dan alle kosten op verhalen? Geen bewijs dus naar de politie kun je niet gaan...