Bokt.nl

Sizzle schreef:

Amalarab schreef:

Tenzij ze net jouw baby(of een andere) vast heeft, een flauwte krijgt en je baby op de grond valt...

Op een kinderdagverblijf zitten niet enkel baby's. Zij kan zich dus prima met de oudere kinder bezig houden en gewoon niets tillen. Er is echt wel een mouw aan te passen. Bovendien geloof ik ook heus wel dat ze het goed aan voelt komen (zoals in de text staat), ook daar wordt je ervaren in en dan heb je nog genoeg tijd om jezelf desnoods op de grond te zetten (uit ervaring )

Juut schreef:

Typisch ROC Nijmegen...
Heb zelf een negatieve ervaring met deze school

In deze situatie vind ik het vreemd dat iemand van een opleiding wordt gezet om een medische reden dat inmiddels onder controle is. Dan hadden ze haar in 2009 moeten waarschuwen dat het flauwvallen niet samen ging met de stages. Moeten ze niet komen als het op dat moment al een half jaar onder controle is. Ook vreemd dat die stageplaats die ze had gevonden ineens niet meer kon. Wat was de rol van ROC hier dan in?

Amalarab schreef:

Wel schrikken voor de kinderen als er zo nu en dan ambulancebroeders binnen komen rennen.

Juut schreef:

Dan had ROC in 2009 moeten komen dat ze niet stage kon lopen, dán had ROC alle gelijk. Niet nog eens een half jaar later als het probleem op dat moment ook al een half jaar onder controle is

Citaat:

Vrijdag 10 december 2010 12:06

Vanavond speelt een ex-studente van ROC Nijmegen, Selvi Cihan, een rol in een uitzending van VARA’s ombudsman. De vooraankondiging vanuit de VARA doet naar de mening van ROC Nijmegen geen recht aan de situatie. Er wordt door de VARA gesteld dat deze studente van school verwijderd is vanwege flauwvallen. De realiteit van de situatie is toch iets complexer. In de kern gaat het in deze zaak om de verantwoordelijkheid voor kinderen. Vaak jonge kinderen. Welke ouders willen hun baby in handen geven van een stagiaire die flauw valt? Ook al is dat af en toe. En welke instelling is bereid die risico's te dragen? Dáár gaat het om. En dat is precies de reden waarom het ROC Nijmegen niet is gelukt, ondanks de inspanning van velen, Selvi op haar opleiding te handhaven.
Onschuldig probleem

Medisch gezien is haar probleem misschien onschuldig; in de praktijk was het probleem er wel. Dat zorgde ervoor dat de stage-verplichtingen voor ROC Nijmegen uiteindelijk niet te realiseren waren. Voor een beroepsopleiding geldt: geen voldoende stage geen diploma. In het persbericht van de Ombudsman is verder sprake van de reactie van een branchevereniging.
Branche

De Branchevereniging Ondernemers Kinderopvang heeft bij monde van haar voorzitter laten weten dat Selvi’s klacht geen beletsel zou moeten zijn om te functioneren in de kinderopvang. ROC Nijmegen heeft met deze vereniging in de aanloop naar de uitzending geen contact gehad. We kunnen ons voorstellen dat een branche-organisatie van mening is dat een onschuldige aandoening geen reden mag zijn voor beroepsuitsluiting. Daar kan niemand het over oneens zijn. Individuele instellingen blijken in de praktijk echter te kiezen voor de veilige weg. De consequentie daarvan was dat voor Selvi geen stage-adres gevonden kon worden. In het brancheoverleg Kinderopvang waarbij de grote Gelderse kinderopvanginstellingen met ROC Nijmegen aan tafel zitten is de situatie van deze student besproken. Er bleek geen mogelijkheid te bestaan haar een stageplek te bieden.
Stage

Er is verder sprake van een stagebedrijf dat door Selvi is benaderd en waar zij stage zou hebben kunnen lopen als dit niet verhinderd zou zijn door ROC Nijmegen. Dat het niet is gelukt heeft te maken met het feit dat een andere student al in gesprek was met dit stagebedrijf. De actie van Selvi paste ook niet binnen de met het stagebureau gemaakte afspraken. Ten derde: het vond allemaal plaats nadat de school formeel had besloten dat Selvi haar studie bij ROC Nijmegen niet zou kunnen voortzetten.
Medisch argument

Dan het medische argument. Een medicus runt geen kinderdagverblijf. Ook de medische verklaring van Selvi neemt niet weg dat er in haar stages maatwerk geleverd moest worden waar de benaderde bedrijven niet aan wilden. Tot slot. Natuurlijk moet ROC Nijmegen er alles aan doen om de studie voor een studente als Selvi mogelijk te maken, ondanks haar medische probleem. Dat is dan ook gebeurd! In een maandenlang traject zijn er talloze pogingen gedaan om Selvi aan haar studie-eisen te kunnen laten voldoen. Soms moet je erkennen dat het niet lukt en je conclusies trekken. Hoe dramatisch ook. Aan Selvi is ruim vóór het besluit viel dat zij haar studie aan ROC Nijmegen niet kon voortzetten, hulp geboden om zich binnen het roc te heroriënteren. ROC Nijmegen is ervan overtuigd in deze zaak zorgvuldig te hebben gehandeld. Desalniettemin hebben wij arbitrage voorgesteld. Met personen die daarvoor geschikt zijn, wordt inmiddels gesproken. Dit gaat in overleg met de ombudsman. Ook de werkwijze van de te vormen arbitragecommissie is daarbij onderwerp van gesprek.

Juut schreef:

Heeft ze in 2009 geen stage gelopen dan?
Ik blijf erbij dat ze eerder hadden moeten komen dat deze opleiding niet haalbaar was. Dat ze dan wel weer ondersteuning hebben geboden in heroriëntage is dan nog netjes

Urielle schreef:

Ja en? Wat schiet dat meiske op met een studieonderbreking? Over een jaar valt ze nog steeds flauw en is ze nog steeds niet geschikt voor de branche waarvoor ze nu opgeleid wordt.

dejavu schreef:

Juut schreef:

Heeft ze in 2009 geen stage gelopen dan?
Ik blijf erbij dat ze eerder hadden moeten komen dat deze opleiding niet haalbaar was. Dat ze dan wel weer ondersteuning hebben geboden in heroriëntage is dan nog netjes

Hoe dan? Het ROC kan niet alles voorzien? Niet in de zin dat zij verwachtten dat geen kip haar wilde hebben voor stages. Die stagebedrijven mógen gewoon iemand weigeren vanwege een medische achtergrond. Het ROC kan vervolgens doen wat ze wil, maar zonder stages zal de student geen diploma halen.