Bokt.nl

kjoetie schreef:

Cassidy: zie de post van hc: De gepuliceerde documenten zijn van alle strategische info en namen ontdaan. Er is NUL argument tegen openbaring behalve dat het aantoont dat de soldaten daar voor de belangen van een paar amerikaanse Moguls zitten. Zowel in Afghanistanals in Iraq.

kjoetie schreef:

Cassidy: zie de post van hc: De gepuliceerde documenten zijn van alle strategische info en namen ontdaan. Er is NUL argument tegen openbaring behalve dat het aantoont dat de soldaten daar voor de belangen van een paar amerikaanse Moguls zitten. Zowel in Afghanistanals in Iraq.

Cassidy schreef:

kjoetie schreef:

Cassidy: zie de post van hc: De gepuliceerde documenten zijn van alle strategische info en namen ontdaan. Er is NUL argument tegen openbaring behalve dat het aantoont dat de soldaten daar voor de belangen van een paar amerikaanse Moguls zitten. Zowel in Afghanistanals in Iraq.

Ben je daar echt zeker van?
Is er niet iemand die 1 + 1 bij elkaar kan optellen en tot zijn eigen conclusies komt?
En daar naar gaan handelen?
Mensen gaat vermoorden?
En ook al zijn die conclusies fout, zal dat het leven van degene redden die die "iemand" in het vizier heeft?

Lia_ schreef:

kjoetie schreef:

Cassidy: zie de post van hc: De gepuliceerde documenten zijn van alle strategische info en namen ontdaan. Er is NUL argument tegen openbaring behalve dat het aantoont dat de soldaten daar voor de belangen van een paar amerikaanse Moguls zitten. Zowel in Afghanistanals in Iraq.

http://www.youtube.com/watch?v=H5OtB298fHY
Interessante speech in dit kader

kjoetie schreef:

Cassidy schreef:

Ben je daar echt zeker van?
Is er niet iemand die 1 + 1 bij elkaar kan optellen en tot zijn eigen conclusies komt?
En daar naar gaan handelen?
Mensen gaat vermoorden?
En ook al zijn die conclusies fout, zal dat het leven van degene redden die die "iemand" in het vizier heeft?

laat ik het dan omdraaien, hoeveel mensen zijn er wel niet vermoord juist doordát de hele wereld een verkeerd beeld van zaken wordt voorgespiegeld, omdát belangrijke informatie wordt achter gehouden?

Huertecilla schreef:

WikileLaks is op het moment van onschatbare waarde mbt openheid over wat de spin doctors in de VS ons voorspiegelen.

WikiLeaks draait op donaties.

PayPal weigert nu betalingen aan Wikileaks over te maken.

Er zijn toch a genoeg redenen om een alternatief te kiezen http://www.paypalsucks.com/ maar dit is alle grenzen overschreidende (bb) bemoeízucht.

Zeg je PayPal account op!!!!

Cassidy schreef:

Het beperken van informatie is van alle tijden.
Het "plebs" hoeft niet overal van te weten. En voor degenen die vallen over het woord "plebs", daar schaar ik mezelf ook onder.

En voor degenen die het hele topic niet hebben doorgelezen, wat zouden jullie kiezen als het eind van de wereld dichtbij was: willen jullie het weten, eisen jullie dat de overheid dit bekend maakt, of willen jullie overvallen worden?

Quote van pagina 1 van dit topic:

Cassidy schreef:

Even een hypothetische vraag om over na te denken, ik hoef geen antwoord te hebben.

Stel dat er een Asteroide koers heeft op de aarde, en NASA (of als je geen Amerikaanse Ruimtevaartorganisatie wilt, ESA) ziet hem aankomen, maar er is geen tijd om te proberen om wat te doen.
Of met probeert het wel, maar er is een discussie gaande of men de bevolking in moet lichten van het naderend gevaar, en het potentiele einde van de aarde.
Ben jij van mening dat regeringen, overheden de bevolking van de aarde in moet lichten van het naderende gevaar en het mogelijke einde van hun leven, of men jij van mening dat overheden maar beter hun mond kunnen houden?

Aera 51 in de USA, top secret facility...wat voor informatie ligt daar verborgen wat men voor ons geheim wil houden? Ben je van mening dat deze informatie publiek gemaakt dient te worden, met alle eventueel mogelijke paniek van dien?

henkb schreef:

Een behoorlijke groep mensen heeft er blijkbaar twijfel in dat bepaalde plichten die een regering / overheid heeft ten opzichte van zijn burgers niet meer worden waargenomen.