Bokt.nl

Ayasha schreef:

Pauline: van een jaar maatschappelijk werk waarin het onderwerp aan bod kwam.
Het is als man zeer moeilijk tot nagenoeg onmogelijk om er onderuit te muizen als het kind zijn DNA heeft.

Ylana schreef:

Ayasha schreef:

Pauline: van een jaar maatschappelijk werk waarin het onderwerp aan bod kwam.
Het is als man zeer moeilijk tot nagenoeg onmogelijk om er onderuit te muizen als het kind zijn DNA heeft.

Dan moet de man er zelf al het mogelijke maar aan doen om er voor te zorgen dat hij geen kinderen kan verwekken.

Ayasha schreef:

Dus jullie zijn tien jaar getrouwd /samen en daar komt geen seks aan te pas omdat het wel eens kan zjin dat de vrouw, die je vertrouwd!!!! geen anti-conceptie gebruikt ondanks dat ze jou dat wel verteld en ze wil geen condoom want dat schuurt/ze is allergisch ?

Dat gaat een heel nieuwe dimensie aan relaties geven volgens mij.
De vrouw was er ook bij he?

Ylana schreef:

Jep.
Stel, ik wil absoluut geen kinderen (meer). Dan is het toch ook aan mij om er voor te zorgen dat deze er niet komen.
Dat is met de man toch idem!

Ylana schreef:

Knoopje laten leggen of met condoom sexen.
En zodra het woord allergisch in de mond genomen wordt is het maar gewoon niet sexen.
Want ik vermoed dat ruim de helft van de kinderen verwekt worden in een moment van lust waar ook de man de voorbehoedsmiddel ineens niet zo belangrijk vindt omdat anders zijn ballen blauw worden...

Ylana schreef:

En dat is een algemeen bekend risico.
Dan niet zeiken maar gewoon de banketstaaf in de broek houden en wat vaker een douche nemen.

Ayasha schreef:

Ylana schreef:

Knoopje laten leggen of met condoom sexen.
En zodra het woord allergisch in de mond genomen wordt is het maar gewoon niet sexen.
Want ik vermoed dat ruim de helft van de kinderen verwekt worden in een moment van lust waar ook de man de voorbehoedsmiddel ineens niet zo belangrijk vindt omdat anders zijn ballen blauw worden...

Dus door een stomme allergie mag iemand geen plezier meer hebben? Moet zich geheel onthouden?
Terwijl seks een basis-instinct is? Geinig.....
Waarom moet de vrouw geen enkele verantwoordelijkheid nemen en mag ze de man er gewoon mee opzadelen "want die had maar een condoom moeten gebruiken" (ook niet geheel veilig trouwens)? Waarom vind de vrouw het zo normaal dat de man enkel plichten heeft maar weinig tot geen rechten op gebied van kinderen?
In onze hedendaagse maatschappij is het niet meer zo moeilijk om aan de pil te raken hoor. Is geen schande meer. Vrouw wil toch geëmancipeerd zijn, gelijke rechten? Nou, dan ook maar eens gelijke verantwoordelijkheden.

Ylana schreef:

@ Ayasha, Omdat wat de man moet doen om kinderen te verwekken nog geen drie minuten in beslag neemt!
Zodra de man 9 maanden lang zwanger kan zijn, kan bevallen én de borst kan geven, mogen ze wat mij betreft net zo veel zeggenschap krijgen als een vrouw!
Tot dan niet zeiken en doen wat je moet doen om er voor te zorgen dat de vrouw dus géén kind van je kan krijgen.
En als dat geheel onthouding in houdt, so be it!

En inderdaad! En de vrouw besloot dus om het kind te houden!

En over die allergie. Volgens mij bestaan er ook condooms voor mensen met een allergie.

@KimG, Omdat de man geen kinderen wil. En als een vrouw geen kinderen wil is het aan haar om er voor te zorgen dat deze er niet komen.

Ylana schreef:

@ Ayasha, Omdat wat de man moet doen om kinderen te verwekken nog geen drie minuten in beslag neemt!
Zodra de man 9 maanden lang zwanger kan zijn, kan bevallen én de borst kan geven, mogen ze wat mij betreft net zo veel zeggenschap krijgen als een vrouw!
Tot dan niet zeiken en doen wat je moet doen om er voor te zorgen dat de vrouw dus géén kind van je kan krijgen.
En als dat geheel onthouding in houdt, so be it!

En inderdaad! En de vrouw besloot dus om het kind te houden!

En over die allergie. Volgens mij bestaan er ook condooms voor mensen met een allergie.

@KimG, Omdat de man geen kinderen wil. En als een vrouw geen kinderen wil is het aan haar om er voor te zorgen dat deze er niet komen.

Prrrr schreef:

Als je geen kinderen wil kun je je ook als man gewoon laten steriliseren. En ook condooms zijn echt mogelijk.

Ayasha schreef:

Wat draai ik om?

Dus: geen seks meer. Ja dat is vast een manier... Vrouwen kunnen ook gewoon zelf verantwoordelijkheid beginnen nemen, waarom moet de man dat steeds doen? Vind het altijd zo leuk dat vrouwen een (ongewenste) zwangerschap altijd op de kerel schuiven, zonder baarmoeder geen kleine.

En je hebt al zeker niet het recht, om iemand te misleiden zodat jij babyfabriekje kan spelen. Dat doe je niet en daar zouden van mij straffen op mogen komen als het haalbaar was. Helaas is het natuurlijk erg moeilijk te bewijzen....