Bokt.nl

Heino schreef:

christel1857 schreef:

Is wel het meest democratisch, ik ben daar wel voor. Maarja realistisch is het niet.

Nee en daarom wordt er onderhandeld en wordt er soms een grote partij niet in de coalitie opgenomen... Een volledige democratie werkt niet, ben ik van overtuigd. Alleen al omdat je belangrijke zaken als politiek niet in handen van de simpele burger kan leggen.

christel1857 schreef:

De grootste meerderheid heeft voor VVD gestemd, PVV is door een grotere meerderheid verkozen dan groenlinks of d66. En dus is het zeer onlogisch dat we richting een 'links' kabinet gaan wanneer rechts overduidelijk winst heeft geboekt. Het gaat niet om de meerderheid, die bestaat niet. Het gaat om de grootste meerderheid.

PattyOosten schreef:

christel1857 schreef:

De grootste meerderheid heeft voor VVD gestemd, PVV is door een grotere meerderheid verkozen dan groenlinks of d66. En dus is het zeer onlogisch dat we richting een 'links' kabinet gaan wanneer rechts overduidelijk winst heeft geboekt. Het gaat niet om de meerderheid, die bestaat niet. Het gaat om de grootste meerderheid.

Maar PVV en VVD samen hebben geen 76 zetels, daar hebben ze nog een partij voor nodig. En iemand heeft zoveel mensen tegen zich in het harnas gejaagd, dat er geen partijen zijn die die coalitie aan een meerderheid willen helpen. En die iemand is dan niet Rutte

jameyskatje schreef:

dat het meerendeel op dictatuur heeft gestemd valt mij echt op! dit laat maar weer blijken hoe weinig mensen echt begrijpen wat een dictatuur is en hoe het werkt. hele vreemde polluitslag vind ik het

christel1857 schreef:

Toch ben ik wel voor een referendum bij grote beslissingen.

jameyskatje schreef:

dat het meerendeel op dictatuur heeft gestemd valt mij echt op! dit laat maar weer blijken hoe weinig mensen echt begrijpen wat een dictatuur is en hoe het werkt. hele vreemde polluitslag vind ik het

christel1857 schreef:

De grootste meerderheid heeft voor VVD gestemd, PVV is door een grotere meerderheid verkozen dan groenlinks of d66. En dus is het zeer onlogisch dat we richting een 'links' kabinet gaan wanneer rechts overduidelijk winst heeft geboekt. Het gaat niet om de meerderheid, die bestaat niet. Het gaat om de grootste meerderheid.

sarabande schreef:

Barmat schreef:

Maar - het geeft wel te denken dat er over de "wil" van het volk heengewalst wordt..... nietwaar? Of ben ik nu gek? Kennelijk is er een sterke behoefte aan rechts, niet paars+ .

Die "wil" is van ongeveer 18% van het volk, 88% van het Volk wil wat anders. Waarom zou die 18% belangrijker zijn dan de rest en waarom maken die volgens jou HET volk uit

Rebeccaa schreef:

In mijn ogen is dat een dictatuur. En ik vind dictaturen verschrikkelijk.

Citaat:

Een dictatuur is een regeringsvorm waarin absolute macht doorgaans bij één persoon (een dictator) of een kleine groep mensen berust. [...] Gebruikelijk is dat de scheiding der machten, de scheiding van de wetgevende macht, de uitvoerende macht en de rechterlijke macht, niet of onvoldoende aanwezig is. [...] In de meeste dictaturen is er sprake van systematische onderdrukking van tegenstanders van de dictator en andere andersdenkenden, bijvoorbeeld door ze gevangen te nemen of zelfs te vermoorden.

Barmat schreef:

En dat het NL volk toch graag PVV in het kabinet zou zien.

Ik heb overigens niet gestemd - woon in het buitenland en was te laat met indienen van mijn stemverzoek

Maar - het geeft wel te denken dat er over de "wil" van het volk heengewalst wordt..... nietwaar? Of ben ik nu gek? Kennelijk is er een sterke behoefte aan rechts, niet paars+ .

Hanmar schreef:

Rebeccaa schreef:

In mijn ogen is dat een dictatuur. En ik vind dictaturen verschrikkelijk.

Je kunt niet iets een dictatuur ''vinden'', een dictatuur heeft een definitie dus dat is verder een non-discussie.

Citaat:

Een dictatuur is een regeringsvorm waarin absolute macht doorgaans bij één persoon (een dictator) of een kleine groep mensen berust. [...] Gebruikelijk is dat de scheiding der machten, de scheiding van de wetgevende macht, de uitvoerende macht en de rechterlijke macht, niet of onvoldoende aanwezig is. [...] In de meeste dictaturen is er sprake van systematische onderdrukking van tegenstanders van de dictator en andere andersdenkenden, bijvoorbeeld door ze gevangen te nemen of zelfs te vermoorden.

Je gaat mij niet vertellen dat omdat het deel van Nederland dat voor de PVV heeft gestemd niet haar zin krijgt, de rest van de bevolking ineens een ''dictatuur'' gaat vormen. Dat de PVV verplicht in de regering moet, dát is pas dictatoriaal!

sarabande schreef:

Barmat schreef:

En dat het NL volk toch graag PVV in het kabinet zou zien.

Ik heb overigens niet gestemd - woon in het buitenland en was te laat met indienen van mijn stemverzoek

Maar - het geeft wel te denken dat er over de "wil" van het volk heengewalst wordt..... nietwaar? Of ben ik nu gek? Kennelijk is er een sterke behoefte aan rechts, niet paars+ .

PVV is ong 18%, je kan de kiezers van de VVD toch moeilijk Het Volk noemen. De onterechte boosheid hier is gericht op het niet meedoen van de PVV,

Barmat schreef:

Misschien. Maar ik doelde met de "wil" van het volk meer op een meerderheidskabinet waarin zowel VVD als PVV hun zegje doen Vandaar.....
Uiteindelijk is dát wat stemmend NL heeft laten blijken - dat het een rechts kabinet wel ziet zitten, met hierin weliswaar PVV als grote nieuwkomer, maar wel degelijk in combinatie met VVD. Anders was die niet de grootste partij geworden.

Dat CDA vervolgens kont tegen de crib gooit en zegt - wij willen niet meedoen (mijn eigen theorie: als we geen MP mogen leveren dan willen we helemaal niets meer, na na na na) geeft nu dus wel mooi als resultaat dat een rechts kabinet er niet meer inzit. Resultaat - de NL stemmer krijgt uiteindelijk dus niet waar het om gevraagd heeft.
Vind ik feitelijk ook niet fair en daarom vind ik het - mijn persoonlijke mening - allemaal weer een beetje lafjes worden daar in Den Haag.

christel1857 schreef:

Eens
Toch ben ik wel voor een referendum bij grote beslissingen. Maar idd, de partijen moeten er wél samen uit kunnen komen. Als dat niet gaat, dan moet de partij die het minste aansluit bij 'de rest' helaas worden uitgesloten. Echter wanneer een partij uitzonderlijk grote winst boekt zoals de PVV, vind ik dat een dergelijke partij wel de voorkeur verdient boven een verliezende partij zoals het CDA.

Heino schreef:

christel1857 schreef:

Eens
Toch ben ik wel voor een referendum bij grote beslissingen. Maar idd, de partijen moeten er wél samen uit kunnen komen. Als dat niet gaat, dan moet de partij die het minste aansluit bij 'de rest' helaas worden uitgesloten. Echter wanneer een partij uitzonderlijk grote winst boekt zoals de PVV, vind ik dat een dergelijke partij wel de voorkeur verdient boven een verliezende partij zoals het CDA.

Dit spreekt elkaar nogal tegen

Ik ben niet voor referenda, de gemiddelde Nederlander heeft de ballen verstand van politiek en verdiept zich er ook niet in. Dan wordt het nogal gevaarlijk, omdat dan degene met de grootste mond en jip-en-janneke-taal wint. Moet toch niet de bedoeling zijn lijkt me..

sarabande schreef:

Barmat schreef:

En dat het NL volk toch graag PVV in het kabinet zou zien.

Ik heb overigens niet gestemd - woon in het buitenland en was te laat met indienen van mijn stemverzoek

Maar - het geeft wel te denken dat er over de "wil" van het volk heengewalst wordt..... nietwaar? Of ben ik nu gek? Kennelijk is er een sterke behoefte aan rechts, niet paars+ .

PVV is ong 18%, je kan de kiezers van de VVD toch moeilijk Het Volk noemen. De onterechte boosheid hier is gericht op het niet meedoen van de PVV,

janesmith schreef:

Volgens mij is de boosheid gericht op het bij voorbaat weigeren te praten. Zelf ben ik helemaal geen voorstander van een regering met PVV omdat ik denk dat dat de groei van de partij gaat laten stagneren en ik wil ze graag als grootste partij zien. Dat is volgens mij alleen mogelijk als ze nog één keer in de oppositie gaan. Wat ik wel leuk vind van Nederland momenteel is dat des te meer stribbelt de linkse politiek tegen de PVV des te meer stemmen krijgen ze.