Bokt.nl

Krips schreef:

Hitler was niet geinspireerd door god maar eerder door het sociaal-darwinisme. Het idee dat het arische ras beter ontwikkeld was dan het Joodse ras. Wilders is er toch wel duidelijk in dat hij zichzelf boven de Islamieten plaatst. Dat staat ook min of meer in zijn partijprogramma.

Ik zeg ook niet dat Wilders even extreem is als Hitler. Maar de vergelijking komt niet geheel uit de lucht vallen.

Citaat:

Zo simpel ligt het echter allemaal niet. In zijn boek 'Mein Kampf' heeft Hitler uitdrukkelijk geschreven dat hij met het uitroeien van de Joden, God's wil meende uit te voeren. Ook heeft hij in verschillende speeches soortgelijke uitspraken gedaan. Hij heeft onder meer gezegd dat hij Duitsland wilde behoeden voor het lot van Jezus, waarbij Hitler het lot van Jesus omschreef als ' vermoord door de joden. En volgens Hitler werd Jezus vermoord door de Joden omdat hij openlijk verklaarde dat die zich van God hadden afgekeerd. Ook tegenover collega's en zijn secretaris heeft hij herhaaldelijk gezegd dat hij een gelovig man was. Dit soort uitspraken is ook opgetekend lang nadat het startsein voor de holocaust was gegeven.

tita schreef:

CtjeLief schreef:

Fitna (berust op leugens, niet op waarheden).. uitspraken over de Koran en Islam.. 'eigen volk' meer rechten dan allochtonen.. Haatzaaierij, propaganda voeren.. Groep in een slecht daglicht zetten.. etc.. Daarom die vergelijking.. Hij werkt niet naar een SAMENleving toe...maar naar een maatschappij waar mensen tegenover elkaar worden gezet..

heb je ooit verdiept in de islam zo nee moet je je mond houden want dan weet je niet waar je over praat ga eerst de koran maar eens lezen

Krips schreef:

Heb jij het gelezen? Dan ben ik heel benieuwd naar waar dat staat. Ik heb al meedere literatuur gelezen waar dit geen enkele keer naar voren kwam. En altijd gewezen wordt op andere oorsprong van zijn anti-semitisme. Interessant!!

CtjeLief schreef:

ik zeg niet dat het Wilders zijn schuld is, dat is het zeker niet.. Ik zeg alleen dat de uitspraken van Wilders zodanig provoceren en haat zaaien dat je 'tegenreacties' kan verwachten.. Wat natuurlijk van de andere kant net zo goed niet goed te praten valt.. Daarom zeg ik: beiden zijn het idiote partijen!

pniekepnak schreef:

Even goed lezen Ayasha: áls wij dit aan Wilders te danken zouden hebben...
Natuurlijk ben ik het met je eens dat die gasten van de bommen af moeten blijven.
Maar ik ben ook van mening dat Wilders aan haatzaaierij doet. En daar moet de man imo toch ook maar eens mee kappen. We wéten dat er extreme idioten zitten die graag met bommen gooien, dan lijkt het me niet handig om dingen uit te gaan lokken.

pniekepnak schreef:

We wéten dat er extreme idioten zitten die graag met bommen gooien, dan lijkt het me niet handig om dingen uit te gaan lokken.

Krips schreef:

Ik vind overigens ook niet dat Wilders hier een directe rol in speelt. Ik vind echter wel dat hij zich wel eens mag afvragen hoeveel mensen hij ongewild in gevaar brengt. Natuurlijk moet je niet buigen voor terrorisme. Maar een bepaalde afweging mag hij toch wel maken. Is wat hij soms zegt het waard om zoveel mensen voor in gevaar te brengen.

pniekepnak schreef:

En als wij dit aan Wilders te danken zouden hebben: hoe slaapt die man 's nachts in Godsnaam?

pniekepnak schreef:

Bovenstaande ook gelijk als antwoord op én Ayasha én Shadow.
Natuurlijk vind ik niet dan iedereen maar z'n smoel moet houden uit angst om platgebombardeerd te worden, ik vind alleen wel dat je afwegingen moet maken.