Bokt.nl

faye1995 schreef:

Ten eerste denk ik dat het voorkomen moet worden dat er meerdere mensen met een handicap komen, voor de mensen zelf! Niets tegen mensen met een handicap, maar als het voorkomen kan worden lijkt me dit een vereiste!
Daarbij, de 2 kinderen zonder handicap moeten het hele huishouden runnen en eigenlijk zelfs voor hun ouder zorgen! De jonge man zei dat hij om zijn 10de 0f 11de levensjaar al de bankzaken van zijn vader regelde... Dat is toch te gek voor woorden?
Daarbij was er geen fatsoenlijke begeleiding, dus op dit moment kan ik maar tot een conclusie komen; Wanneer er geen degelijk onderzoek wordt gedaan en wanneer er geen goede hulpverlening is mogen mensen met een geestelijke handicap geen kinderen krijgen.

Vjestagirl schreef:

Ik denk dat als je gehandicapt bent je net zo veel mens bent als ieder ander. En dat je dat soort dingen dus ook zelf moet kunnen beslissen, hoe lastig dat ook is.

Er zijn zo veel mensen die niet goed voor hun kinderen zorgen, die dingen doen die slecht voor hun kinderen zijn, die geen zin hebben er tijd in te stoppen, die hun carriere belangrijker vinden... Dan moet het toch ook voor deze groep mensen doenbaar te zijn om kinderen te krijgen. Met goede begeleiding hoeven die kinderen helemaal niet slechter af te zijn.

mo_van_dijk schreef:

Het niet-verstandelijk of lichamelijk beperkt zijn maakt je niet per definitie een goede ouder!

Fitch schreef:

faye1995 schreef:

Ten eerste denk ik dat het voorkomen moet worden dat er meerdere mensen met een handicap komen, voor de mensen zelf! Niets tegen mensen met een handicap, maar als het voorkomen kan worden lijkt me dit een vereiste!
Daarbij, de 2 kinderen zonder handicap moeten het hele huishouden runnen en eigenlijk zelfs voor hun ouder zorgen! De jonge man zei dat hij om zijn 10de 0f 11de levensjaar al de bankzaken van zijn vader regelde... Dat is toch te gek voor woorden?
Daarbij was er geen fatsoenlijke begeleiding, dus op dit moment kan ik maar tot een conclusie komen; Wanneer er geen degelijk onderzoek wordt gedaan en wanneer er geen goede hulpverlening is mogen mensen met een geestelijke handicap geen kinderen krijgen.

Jouw tekst vind ik om eerlijk te zijn een beetje neigen naar wat er vlak voor en tijdens WO II in Duitsland met gehandicapten gebeurde...

Natuurlijk is het niet fijn voor die kinderen, maar waar leg je dan de grens? Er zijn ook mensen gewoon een beetje dom die prima voor hun kinderen kunnen zorgen. Of hele slimme mensen met rare autistische hersenkronkels... Maar inderdaad, begeleiding lijkt me hier wel het sleutelwoord. Of dat de ouders van de gehandicapten bijv. besluiten om hun dochter de prikpil te geven of hun zoon te laten steriliseren.

Bramasole schreef:

Ik heb de documentaire gezien en zie toch ook wel de andere kant van het verhaal.

Kinderen krijgen kan ook iets heel moois zijn en deze mensen wilden hier ook van genieten, ze willen dit ook ervaren. Iniedergeval wilden ze het beeld wat ze van zwangerschap/ouderschap hadden meemaken. Een beperking of handicap maakt niet dat je deze gevoelens niet hebt.

Daarnaast vraag ik mezelf af "wat als het gezin waarvan de dochter blauwe plekken had, helemaal niet mishandeld werd". Ik zie bij de kinderen om me heen van anderen ook volop schrammen en plekken van het ruw spelen, vallen, etc. Ik zou net zo reageren als die vader. Geen denken aan dat ik in therapie ga voor iets waarvan ik weet dat het niet aan de orde is.

Waarom kunnen ze de kattenbak niet schoonhouden (werkje van niks), waarom kunnen ze het huishouden niet bijhouden terwijl ze geen baan buitenshuis hebben? Wellicht ligt er wel een depressie op de loer of andere oorzaken die maken dat ze niet goed functioneren.

Kreef schreef:

ik weet niet wat voor werk je doet, maar ik hoop niet in de zorg, want jij bent dus een persoon die er geen kwaad in ziet dat die mensen kinderen krijggen, je trekt de deskundige hulp die er bij is in twijfl

Bramasole schreef:

Kreef schreef:

ik weet niet wat voor werk je doet, maar ik hoop niet in de zorg, want jij bent dus een persoon die er geen kwaad in ziet dat die mensen kinderen krijggen, je trekt de deskundige hulp die er bij is in twijfl

Zo, je bent nogal snel met conclusies. Denk dat daar het verschil zit.

KiWiKo schreef:

kom nou....... ze kunnen een kind weghalen bij een goed functionerend gezin omdat de buurmand diens achterneef een probleem heeft met het gezin........

BraveSpots schreef:

Ik heb het wel al vaker gezegd hier, maar als je door één of andere reden niet in staat bent om een kind op te voeden, dan hoor je er geen te krijgen.

Kinderwens op of neer.

Of dat nu door een geestelijk probleem is of gehandicapt of financieel of allemaal samen, maakt niet uit.
Kind komt altijd eerst voor welke wens of oerdrang dan ook imo.

Yamcha schreef:

Het moet niet kunnen dat een kind van 10 jaar geen kind kan zijn, omdat hij/zij moet zorgen voor ouders die geestelijk nooit ouder zijn geworden dan 8...... aan wie moet dat kind zich dan optrekken? Bij wie moet dat kind uithuilen? Wie is er voor het kind? Begeleiding? Die is er niet 24 uur per dag, die brengt de kinderen niet naar bed, die is er niet midden in de nacht als ze een nachtmerrie hebben gehad.....
En wat als die kinderen seksueel rijper worden, wie is er dan om ze te leren wat goed en wijs is, hoe je met het andere geslacht omgaat op een respectvolle manier, hoe je opstelt, zo dat je respectvol behandeld wordt? Wie leert ze dat? De ouders? Die hebben geen idee van de ingewikkelde gevoelens en gedachten die dat teweeg kan brengen? De begeleiding? Die legt hoogstens een boekje neer, maar slaan ze ook een arm om de jongen of het meisje dat voor het eerst in zijn/haar leven te maken heeft met een onbeantwoorde liefde?
Wie leert die kinderen omgaan met uitgaan, met alcohol? Wie helpt ze met verhuizen, met hun uitzet?