Bokt.nl

Sonja schreef:

Slechte zaak. Een leraar hoort zijn politieke mening niet op zijn werk te ventileren.

Karl66 schreef:

Waar ik me in deze discussie altijd over verbaas is dat ons land ontstaan is uit een godsdienstoorlog. De basis van onze nationaliteit is godsdienstvrijheid en het staat juist haaks op de nederlandse versie van de joods/christelijke cultuur om uitingen van godsdienst te verbieden. Dat was nou net de achtergrond van de tachtigjarige oorlog, je eigen godsdienst mogen beleiden, ook al ging die in tegen de op dat moment aanwezige europese godsdienstige cultuur.

Alleen daarom al kan je onze cultuur niet vergelijken met die van duitse deelstaten of Frankrijk. Eén europese culturele identiteit bestaat namelijk niet.

Om tegelijk nog een misverstand uit de weg te ruimen, ook in onze joods/christelijke cultuur is het niet abnormaal dat vrouwen met een bedekt hoofd rondlopen. Ik zie regelmatig staphorster vrouwen in klederdracht en die dragen toch echt een kapje op hun hoofd. Die klederdracht is een onderdeel van hun culturele identiteit, die echt wel afwijkt van de mainstream culturele identiteit. Gaan we dat dan ook gelijk maar verbieden?

Als laatste verbaas ik me over de opvatting in dit topic dat een school een normen en waardenvrije zone is, waar blijkbaar alleen over maatschappelijke issues nagedacht mag worden in de maatschappijleerles. School is een plek waar leerlingen (naast thuis) een groot deel van hun meningen, waarden en normen ontwikkelen. Hoe kan je van kinderen verwachten dat ze op hun achttiende kunnen stemmen als we tegelijk vinden dat ze op school geen mening mogen leren ontwikkelen? Wat mij betreft is de school juist een plek waar maatschappelijke discussie plaats moet vinden en waar leerlingen een mening over maatschappelijke zaken leren ontwikkelen.

Judith_ schreef:

Dit artikel is bij mijn weten niet helemaal compleet wat dus duidelijk voor misverstanden zorgt.

De school wil niet dat er actie gevoerd wordt op de werkvloer en daar gaat deze leraar in mee. Hij heeft in andere artikelen heel duidelijk aan gegeven dat tijdens het werk de hoofddoek niet op is.

Hij is toevallig leraar, die een hoofddoek is gaan dragen als actie, maar draagt deze niet als hij in functie is. Buiten werktijd is hij wat mijn betreft vrij om te doen wat hij wil.

http://www.ad.nl/ad/nl/2061/Raadsverkie ... test.dhtml

Hier staat dus in dat hij tijdens werk geen hoofddoek draagt. In een ander artikel laat hij weten dat hij zich kan vinden in het besluit van zijn school, dat hij tijdens werk niet mag protesteren. En daarom alleen buiten werktijd om, in zijn vrije tijd dit doet.

verootjoo schreef:

Het is misschien best een belangrijk onderwerp, maar dat hoort niet in de nederlandse les thuis. Als je er als leraar wat mee wilt doen, moet dat bij het vak maatschappijleer, en dan pak je dat op een andere manier aan.

take_one schreef:

Burgeroorlog.. ja als er nu niks aan gedaan word.. is het over 5 jaar helemaal oorlog.
Er word niet voor niets zoveel op de pvv gestemd.. mensen zijn het helemaal beu.

Sonja schreef:

Ja.
Hij moet Nederlandse les geven. Niet meer en niet minder.

Redeneer eens andersom, dat die leraar geprotesteerd had tegen vrouwen in bikini oid omdat hij het met een of andere Islammeneer eens was geweest dat vrouwen bedekt horen te zijn? Dan was het land te klein geweest...