Bokt.nl

**Geplaatst**: 02-07-09 20:28

Geplaatst: 02-07-09 20:28

febo sponsort soms ook :')

**Geplaatst**: 02-07-09 20:31

Geplaatst: 02-07-09 20:31

Ik vind eerlijk gezegd het beter als organisaties zoals banken geld investeren in werkelijk welzijn dan dat er websites zijn die de waarheid in pacht hebben en goederen verkopen. Websites die bijvoorbeeld producten verkopen hebben naar mijn idee een grote invloed, maar wat ze verkopen is vaak al compromitterend omdat het handel is. ( ook al maakt zo'n website misschien niet eens gebruik van 'buitenaardse reclame') Reclame van een voerfabrikant is al fout? Hebben deze nutritionisten dan geen kennis over welzijn en zijn ze er niet voor opgeleid? Ik denk dat vaak daar nog een puntje aan gezogen kan worden. Onderzoeken naar Insulineresistentie etc. zijn ook gefinancierd.
Het zou ook mooi zijn als banken investeren in innovatieve ideeën voor een duurzame paardenhouderij en dan ook gebaseerd op kennis en geen verkooppraatjes om producten te slijten.
Ik denk dat je financiers nodig hebt om dingen van de grond te krijgen zoals een duurzame paardenhouderij maar dan ook milieu vriendelijk.
Ook zou het mooi zijn dat er wordt geïnvesteerd in wetenschappelijk en objectief onderzoek. We hebben geen wilde paarden in Nederland, Spanje, Europa etc. Daar zijn financiers voor nodig. Onderzoek naar Insuline resistentie, hoefbevangenheid etc.
Mijn eigen boycot bestaat uit zelf nadenken en veel informatie zoeken. Kennis is denk ik 'macht' em met objectieve meetbare kennis kom je een heel eind.

**Geplaatst**: 02-07-09 20:48

Geplaatst: 02-07-09 20:48

Paardje_13 schreef:
febo sponsort soms ook

Oeh,dat zal m`n husband jammer vinden.

**Geplaatst**: 02-07-09 20:50

Re: Boycot sponsoren van paardonvriendelijke praktijken.

Geplaatst: 02-07-09 20:50

verder:
Rolex
Audi
Mercedes
Rabo
Bmc
Ricoh

verder geeen idee?

**Geplaatst door de TopicStarter** : 02-07-09 22:26

Geplaatst door de TopicStarter : 02-07-09 22:26

Victory2000 schreef:
Strak plan!
Beetje veel gezeur over" ja maar....."
Het domino effekt werkt....altijd.
Een olievlek verspreid zich....altijd.
Gooi een klein steentje in het water en zie dat de kring steeds groter wordt....altijd.

Ik moet alleen eerlijk zeggen dat ik niet weet wie ik dan allemaal moet boycotten

Begín gewoon.
Begin maar bij de Rabo. Dan heb je de grootste NL sponsor en ook nog van érg schadelijk Rookgordijn&Smoezenboek van dit moment.
Wat wil je nog meer als begin

hc

**Geplaatst**: 02-07-09 22:28

Geplaatst: 02-07-09 22:28

EstherHegt schreef:
Het zou ook mooi zijn als banken investeren in innovatieve ideeën voor een duurzame paardenhouderij en dan ook gebaseerd op kennis en geen verkooppraatjes om producten te slijten.

Hoewel ik het daar principieel helemaal mee eens ben, is de kern van de zaak natuurlijk dat banken geen direct belang hebben bij het investeren in kennis ipv in verkooppraatjes. Banken hebben eerst hun eigen belang voorop staan, en dan, eventueel, andere.

En hoewel het heel nobel lijkt om dan als consument te zeggen 'daar doen we niet aan mee', het probleem wordt daarmee eigenlijk niet anders. Want nog steeds zullen banken dan vooral dat doen wat leuk klinkt bij de consument, en de consument beschikt niet over de kennis en vooral ook over de tijd om zich daar een betere voorstelling van maakt. Want laten we wel wezen, geen mens (zelfs HC niet) gaat alle investeringen tot in detail na om te kijken wat in werkelijkheid de beste bank is. Het niet-kiezen voor de Rabobank vanwege de sponsoring is nog altijd gebaseerd op een zeer vluchtige indruk - 'sponsoring, topsport, liever niet'. Als je echt zorgvuldig wilt zijn zul je van ALLE investeringen ALLE voors en tegens moeten optellen. En dan kan sponsoring van topsport misschien heel wat minder zijn dan - bijvoorbeeld - de financiering van het rondslepen met slachtvee door Europa.

Nou wil ik de zaken niet oplossen, want ik heb werkelijk niet het flauwste idee hoe, maar de manier waarop HC het voorstelt is niet minder oppervlakkig dan veel van de verkooppraatjes van de banken zelf: slechts gericht op erg oppervlakkige informatie die in een zin is samen te vatten, zonder enig oog voor het grotere geheel.

HC: en welk ethisch acceptabel alternatief wilde je voorstellen?

**Geplaatst door de TopicStarter** : 02-07-09 22:56

Geplaatst door de TopicStarter : 02-07-09 22:56

Shadow0 schreef:
maar de manier waarop HC het voorstelt is niet minder oppervlakkig dan veel van de verkooppraatjes van de banken zelf: slechts gericht op erg oppervlakkige informatie die in een zin is samen te vatten, zonder enig oog voor het grotere geheel.

????

De huidige situatie in de paardensport ondergraaft haar bestaansrecht.

De sportbonden en sporters blijken niet tot zelfregulering in staat.

Brancheveemde geldschieters sponsoren de paardensport, sponsoren het gebrek aan respect voor het individuele paard.

Motiveer die geldschieters om hun geld te investeren in een duurzaam verantwoorde manier van sport met paarden.

Oppervlakkig? Geen groot geheel?
Ach, laat het dan maar oppervlakkig van een klein deel zijn.
Als je niets doet gaan Rookgodijn&Smoezenboek gewoon door en wordt het gewoon helemaal verboden.

Ik doe wat op mijn site sta.
Ik deel belangenloos een stuk kennis op die site welke belangenloos door het bedrijf van een bokster is opgezet en gefaciliteerd wordt +:)+

.
Ik gooi het steentje in de vijver.
Ík doe wat.
Wie volgt?

hc

**Geplaatst**: 02-07-09 23:04

Geplaatst: 02-07-09 23:04

Ik werk ook belangeloos, maar zou het beslist niet erg vinden dat ik gesponsored wordt in de kosten die ik maak. Mits ik maar objectief kan blijven en geen producten hoeft te slijten.

**Geplaatst**: 02-07-09 23:08

Re: Boycot sponsoren van paardonvriendelijke praktijken.

Geplaatst: 02-07-09 23:08

een ding wat ts zegt:geen isabel werth kleding meer kopen maar wie garandeerd me dat al die andere grote kledingmerken van bekende ruiters thuis wel goed met hun dieren omgaan,niemand die dat weet, misschien zijn ze gewoon slimmer en worden ze niet betrapt,dus blijven we daar dan wel spullen van kopen?

**Geplaatst**: 02-07-09 23:11

Re: Boycot sponsoren van paardonvriendelijke praktijken.

Geplaatst: 02-07-09 23:11

dan ook geen anky meer.

**Geplaatst**: 02-07-09 23:13

Geplaatst: 02-07-09 23:13

en over wat iemand hier zei:ook een stuk eigen verantwoording op wedstrijd, zeker ,ik heb regelmatig tegen ruiters,jong en oud,gezegd dat het wel wat minder mag en soms helpt het maar je moet wel brede schouders hebben om dit telkens weer te doen want je wil niet weten wat je over je heen krijgt en als het in mijn ogen echt te ver gaat dan schakel ik (als hij te vinden is)de federatievertegenwoordiger in.

**Geplaatst**: 02-07-09 23:32

Geplaatst: 02-07-09 23:32

Oreo schreef:
@ Alane: Hoezo moet je je trailer tot schroot laten ombouwen? Die redenering ontgaat mij even....

En alle door jouw genoemde artikelen/goederen worden toch aangeboden door DIVERSE aanbieders? Er zijn toch meerdere auto- chocola- horloge en tv- producenten?

Wilde geen merken noemen.....

**Geplaatst**: 02-07-09 23:33

Geplaatst: 02-07-09 23:33

bulck schreef:
De beste stuurlui staan aan wal, dus nogmaals ts waar ben jij in de sport om een voorbeeld te stellen???

Moet jezelf onderdeel uitmaken van de wedstrijdsport om te mogen oordelen over de situatie die daarin is ontstaan en al veeeeel te lang voortduurt en zelfs lijkt te verergeren? Iedereen leest kranten, artikelen op internet of kent voorbeelden uit de praktijk waaruit blijkt dat het goed mis is in de (top)sport wat betreft het paardenwelzijn.

**Geplaatst**: 02-07-09 23:35

Geplaatst: 02-07-09 23:35

Alane schreef:
Oreo schreef:
@ Alane: Hoezo moet je je trailer tot schroot laten ombouwen? Die redenering ontgaat mij even....

En alle door jouw genoemde artikelen/goederen worden toch aangeboden door DIVERSE aanbieders? Er zijn toch meerdere auto- chocola- horloge en tv- producenten?

Wilde geen merken noemen.....

Hmmm, nou snap ik 'm helemaal niet meer

, wat is de clou in de trailer-ombouw-redenering?
En hoezo geen merken noemen? Sponsoren van concoursen zijn toch algemeen bekend? Dat is het hele idee erachter lijkt me...

**Geplaatst**: 02-07-09 23:40

Geplaatst: 02-07-09 23:40

Ach TS heeft een groot echo, veel woorden maar weinig daden ja. Hoe ziet je plan van aanpak eruit? Je zegt dat jij het steentje geworpen hebt, in mijn ogen heb je nog niks gedaan.
Sponsors zijn nodig, dat je dit niet begrijpt dat is iets anders. Waar geld zit, zal je sponsors vinden. kijk naar atletiek of wielrennen.
Je probeert iets op poten te stellen, maar je vat de kern niet. Je kakkelt maar wat en vermijdt confrontaties, want tot nu reageer je niet op de eerder gestelde vragen. Je neemt enkel op wat binnen je 'kraam' past. Dus kom maar op met bewijzen, wat en hoe je dingen zal aanpakken. Je zal vast wel aanhangers vinden dus we zullen toch kortelings iets moeten horen dan.

Ik denk niet dat de sporters onder ons, je steunen in je 'boycot', omdat het weinig klasse en redelijk kinderachtig overkomt. Want dan moet je consequent zijn, en alles boycotten en dan zal er vrees ik weinig overblijven. Want aan sponsoring hoort reclame. Ik denk dat we allemaal de grote sponsoren kennen, maar wat met die vele kleintjes(vb catering etc)
maar bon ik zal wachten, maar vrees dat buiten wat geblaas er hier weinig van ts zijn ideaal zal verwezenlijkt worden.

**Geplaatst**: 02-07-09 23:47

Geplaatst: 02-07-09 23:47

TS haalt IW aan,dat is een ruitersport/kleding merk waar Isabell Werth haar naam aan verbonden heeft... en eskadron dan? Anky? Pikeur, schockemoehle, ehm... Frank Sommer, PK, KL, Iris Bayer, BR, Jos lansink, vergeet even niet die van de prijsvragen die waar power and paint model heeft gestaan... enne Prestige, KN, Stubben, die bittenmaker, kuddes italianen, laarzen makers, HH, welkoop, agradi, en zo'n beetje alle bekende merken/groothandels in paardenvoeders en benodigheden
Rabobank sponsord talenten en grote hippische evenementen..
Als je de wielersportals vergelijk neemt dan sponsoren zij wielergroepen, en geen bonden/evenementen..
ING sponsord ook hippische evenementen, net als diverse autofabrikanten... trailerfabrikanten, paardenvoederfabrikanten, wormenkuurfabrikanten, chocoladefabrieken, horlogemaker (die van die dure merken)
zoek eens de sites op van grote evenementen, en kijk wie de sponsoren zijn.... wilje die allemaal boycotten? alleen omdat ze evenementen sponsoren waar deelnemers verkeren waarvan bij een promilage verboden middelen aangetroffen worden bij een controle????

Citaat:
Het domino effekt werkt....altijd.
Een olievlek verspreid zich....altijd.

De vraag die dan rest is: waardoor wordt het dominoo effekt onderbroken?
hoe groot is die vlek en hoe groot is het water? een drupje olie in een borrelglas heeft weinig effekt... maar devlek zalzich spreiden maar niet verder dan de rand....

Rabobank boycotten? en de ING bank dan?
Audi niet meer kopen? en Volvo, Mercedes en Mitsubishi,en de rest dan?
Gazelle fietsen, Miele witgoed, Lindt chocolade, Rolex horloges...,
Diverse gemeentes die evenementen sponsoren, allemaal maar verhuizen buiten die gemeente?
Dura vermeer ook een sponsorvan een evenement... met z'n allen maar niet meer over de straten rijden die door hen geraliseerd zijn?

roepen is leuk maar uitvoerbaarhied is een ander verhaal.... het is niet alleen de kleding lijn van IW of de rabobank... het zijn ontelbare sponsoren die aktief zijn als het gaat om hippische evenementen, sponsoren die geen van allen doping aanmoedigen, ze zijn afhankelijk van de deelnemers...

ala doping uitroeien,de tour de france wordt nog altijd uitgezonden, ondanks alle dopingaffaires, en heeft nog steeds sponsoren..

**Geplaatst**: 02-07-09 23:49

Geplaatst: 02-07-09 23:49

Shadow0 schreef:
[HC: en welk ethisch acceptabel alternatief wilde je voorstellen?

Ik ben niet HC

, maar ik heb daar wel wat ideeen over. Investeren in betere/ruimere boxen en stallententen zou een idee kunnen zijn, denk aan stalklimaat, afmetingen en situering van de boxen, rust, faciliteiten om beweging/verzorging te geven aan te paarden. Verder eventueel het evenement anders inplannen/verlengen zodat voor de paarden meer rust tussendoor kan worden geboden. Airco en weiland hoeft niet, maar een fatsoenlijke mogelijkheid om aan de hand te stappen en wat meer rust in de stallententen zou voor veel concoursen een waardevolle verbetering zijn.

Wat ik begrijp is dat het volgens de KNHS een groot financieel probleem is om voldoende bekwame "stewards" in te huren, hieraan zou ook kunnen worden bijgedragen dmv sponsorgeld. Inderdaad, bij leken is niet veel bekend over paardenwelzijn, voorlichting kan hierin een hoop doen. Als een sponsor uitdraagt dat hij bijdraagt aan bovengenoemde punten en waarom, lijkt me dat dat twee kanten op werkt; meer "sympathie" voor de sponsor en meer "kennis" bij de leek. Als merk/fabrikant wil je toch graag gekoppeld worden aan diervriendelijkheid?

**Geplaatst**: 02-07-09 23:50

Geplaatst: 02-07-09 23:50

Ik denk dat je meer bereikt door de kledinglijnen van bepaalde personen/ merken niet aan te schaffen en niet meer naar evenementen toe te gaan, massaal. Als het publiek weg blijft (en daarbij duidelijk maakt dat het vanwege het welzijn van de dieren is) zijn veel evenementen plotseling een stuk minder interessant. Zeker die evenementen die geen enorme prijzenpot hebben, maar wel een enorme publiekstrekker zijn. De sponsorbedrijven halen maar zo'n kleine fractie van hun inkomsten uit hun particuliere, paardminnende klanten dat die daar werkelijk geen seconde extra van wakker liggen, zelfs als heel Bokt collectief besluit bepaalde merken in de ban te doen.

Bovendien houden sporters van publiek, een lege tribune is voor hen ook niet leuk (zie de reacties na Peking waar de paardensport nou niet echt druk bezocht was). Denk dat het veel meer effect heeft een keer een groot evenement massaal te boycotten en in plaats van publiek een groot spandoek op de tribune te leggen.

**Geplaatst**: 02-07-09 23:52

Geplaatst: 02-07-09 23:52

Oreo schreef:
Wilde geen merken noemen.....

Hmmm, nou snap ik 'm helemaal niet meer

, wat is de clou in de trailer-ombouw-redenering?
En hoezo geen merken noemen? Sponsoren van concoursen zijn toch algemeen bekend? Dat is het hele idee erachter lijkt me...

[/quote]

omdat de meeste zo niet alle trailerfabrikanten ook sponsoren zijn op en van evenementen, ruiters en diverse sportstallen.... ook bedrijven die de infrastructuur verzorgen binnen NL grote evenementen en minder grote evenementen sponsoren... Zo ook fabrikanten van bijv, paardenvrachtwagens...
Als je wilt boycotten, dan doe het niet selectief en boycot dan ook alles... en leg me dan eens uit hoe je te voet je doodzieke paard op een kliniek krijgt 60 km verderop? Röntgenfoto's weigeren? wormkuren (Virbac is ook sponsor).

**Geplaatst**: 02-07-09 23:56

Geplaatst: 02-07-09 23:56

Oreo schreef:
Shadow0 schreef:
[HC: en welk ethisch acceptabel alternatief wilde je voorstellen?

Ik ben niet HC , maar ik heb daar wel wat ideeen over. Investeren in betere/ruimere boxen en stallententen zou een idee kunnen zijn, denk aan stalklimaat, afmetingen en situering van de boxen, rust, faciliteiten om beweging/verzorging te geven aan te paarden. Verder eventueel het evenement anders inplannen/verlengen zodat voor de paarden meer rust tussendoor kan worden geboden. Airco en weiland hoeft niet, maar een fatsoenlijke mogelijkheid om aan de hand te stappen en wat meer rust in de stallententen zou voor veel concoursen een waardevolle verbetering zijn.

Wat ik begrijp is dat het volgens de KNHS een groot financieel probleem is om voldoende bekwame "stewards" in te huren, hieraan zou ook kunnen worden bijgedragen dmv sponsorgeld. Inderdaad, bij leken is niet veel bekend over paardenwelzijn, voorlichting kan hierin een hoop doen. Als een sponsor uitdraagt dat hij bijdraagt aan bovengenoemde punten en waarom, lijkt me dat dat twee kanten op werkt; meer "sympathie" voor de sponsor en meer "kennis" bij de leek. Als merk/fabrikant wil je toch graag gekoppeld worden aan diervriendelijkheid?

En dat allemaal zorgt ervoor dat er geen onverlaten zijn die paarden middelen toedienen die op de FEI lijst staan?
De KNHS heeft sponsoren, alleen willen de Nederlanders steeds meer geld verdienen, en mensen oleiden kost geld en als ze opgeleid zijn kosten die mensen nog meer geld, en geen mogelijkheid om ze fulltime in dienst te nemen....
En die symathie bewrkstellig je door de sponoren te boycotten en je spaarrekening onder te brengen bij de ING bank.... geen broeken meer te kopen van IW maar wel van een andere evenementen sponsor?

**Geplaatst**: 03-07-09 00:00

Geplaatst: 03-07-09 00:00

mick75 schreef:
Ik denk dat je meer bereikt door de kledinglijnen van bepaalde personen/ merken niet aan te schaffen en niet meer naar evenementen toe te gaan, massaal. Als het publiek weg blijft (en daarbij duidelijk maakt dat het vanwege het welzijn van de dieren is) zijn veel evenementen plotseling een stuk minder interessant. Zeker die evenementen die geen enorme prijzenpot hebben, maar wel een enorme publiekstrekker zijn. De sponsorbedrijven halen maar zo'n kleine fractie van hun inkomsten uit hun particuliere, paardminnende klanten dat die daar werkelijk geen seconde extra van wakker liggen, zelfs als heel Bokt collectief besluit bepaalde merken in de ban te doen.

Bovendien houden sporters van publiek, een lege tribune is voor hen ook niet leuk (zie de reacties na Peking waar de paardensport nou niet echt druk bezocht was). Denk dat het veel meer effect heeft een keer een groot evenement massaal te boycotten en in plaats van publiek een groot spandoek op de tribune te leggen.

Wanneer wordt een evenment groot?
Als er bekende mensen starten,, wanneer starten er bekende mensen? als de prijzenpot leuk is het evenement goed georganiseerd etc... Waar hebben de organisatoren en de sponsoren geen invloed op?
Of de deelnemers hun paarden doping vrij houden......

**Geplaatst**: 03-07-09 00:06

Geplaatst: 03-07-09 00:06

Alane schreef:
[
En die symathie bewrkstellig je door de sponoren te boycotten en je spaarrekening onder te brengen bij de ING bank.... geen broeken meer te kopen van IW maar wel van een andere evenementen sponsor?

Nee tuurlijk niet, maar doping is niet de enige factor die speelt in het welzijn van het paard in topsport. Ik durf zelfs te stellen dat sommigen stoffen die in de huidige situatie onder "doping" geschaard worden een minder negatief effect hebben op het welzijn dat sommige omstandigheden op concoursen en dan doel ik vooral op het gebrek aan toezicht op de voorterreinen en parkeerterreinen.....

Dat boycotten de beste optie is denk ik ook niet maar het is toch goed om die geldschieters te bewegen hun geld onder bepaalde voorwaarden over te maken op de bankrekening van de organisatie?

**Geplaatst**: 03-07-09 00:12

Geplaatst: 03-07-09 00:12

Er zijn ook evenementen waarbij een aanzienlijk deel van de (nationale en/ of internationale) top komt opdraven voor de eer en de glorie, omdat er geen fantastische prijzenpot te verdelen is.

En juist het publiek kan besluiten weg te blijven bij evenementen vanwege het dopinggebruik, en/ of spandoeken mee te nemen. Evenementen als het CHIO verliezen een deel van hun charme als het gewone publiek massaal wegblijft. Leeg zal het niet worden, daarvoor worden er teveel sponsorkaartjes weggegeven, maar een lege publieke tribune, al dan niet versierd met spandoek, spreekt voor zichzelf.

Bovendien, als het grote publiek wegblijft zijn die evenementen meteen een stuk minder interessant voor sponsors, de prijzenpotten kleiner en daardoor de druk om fair- play en transparantie groter. Als de grote sterren dan ook nog eens hun inkomen uit hun kledinglijnen zien dalen zullen ze op een diervriendelijke manier moeten innoveren om weer interessant te worden.

Druk uitoefenen op de sponsors lijkt mij weer vrij zinloos, dat is altijd indirecte druk en bovendien staan bedrijven traditioneel in de rij om paardensport te sponsoren. Daarmee verplaats je slechts het probleem van bedrijf naar bedrijf, zodra er een sponsor afhaakt staan er 100 klaar om die plaats in te nemen. Als er immers op een plaats genetwerkt word en het belangrijk is om gezien te worden voor je carriere is het wel bij paardensportevenementen!

**Geplaatst**: 03-07-09 00:30

Geplaatst: 03-07-09 00:30

Alane schreef:
...ING sponsord ook hippische evenementen, net als diverse autofabrikanten... trailerfabrikanten, paardenvoederfabrikanten, wormenkuurfabrikanten, chocoladefabrieken, horlogemaker (die van die dure merken)
zoek eens de sites op van grote evenementen, en kijk wie de sponsoren zijn.... wilje die allemaal boycotten? alleen omdat ze evenementen sponsoren waar deelnemers verkeren waarvan bij een promilage verboden middelen aangetroffen worden bij een controle????

Ik ben het met het bovenstaande eens; ik snap TS zijn redenering wel, maar als je overstapt naar andere produkten/bedrijven, stuit je weer op een volgend probleem: de andere firma/bedrijf sponsord dan misschien wel geen paardensport evenementen, maar levert bijv. wel geld voor nucleaire wapens, of verstrekt geld aan bedrijven die zich schuldig aan kinderarbeit maken of .... (vul zelf maar in) $:\$ .
Dat zijn ook dingen waar ik (ten dele fel) op tegen ben en die ik (direkt/indirekt) ook niet wil ondersteunen

.
Ik ben alleen bang dat je zo goed als geen bedrijf/firma zult vinden die zich niet in welke vorm dan ook, ergens schuldig aan maakt $:\$ .
Het is dan ook aan een ieder zelf om de keus te maken welk bedrijf er in zijn/haar ogen de minste "schade" aanricht.

Is er überhaupt ergens een lijst te vinden van bedrijven/firma´s die absoluut "schone handen" hebben?!

**Geplaatst**: 03-07-09 06:25

Geplaatst: 03-07-09 06:25

Oreo schreef:
De beste stuurlui staan aan wal, dus nogmaals ts waar ben jij in de sport om een voorbeeld te stellen???

Citaat:
Moet jezelf onderdeel uitmaken van de wedstrijdsport om te mogen oordelen over de situatie die daarin is ontstaan en al veeeeel te lang voortduurt en zelfs lijkt te verergeren? Iedereen leest kranten, artikelen op internet of kent voorbeelden uit de praktijk waaruit blijkt dat het goed mis is in de (top)sport wat betreft het paardenwelzijn.

Natuurlijk moet je er zelf niet in zitten. Enige kennis is altijd goed, maar je kan je ook een waardevolle mening vormen als toeschouwer.
Zelfregulering en het aan de sporters/ruiters/eigenaars overlaten werkt niet, dat is nu ondertussen wel duidelijk.
Gezien paardensport tegenwoordig over geld gaat, en niet over paarden (al lijkt dat wel zo voor de amateursporter) zijn net acties die sponsors en investeerders aanspreken erg goed.