Bokt.nl

**Geplaatst**: 01-06-09 13:06

Geplaatst: 01-06-09 13:06

tjongejonge,

zal je maar gebeuren, ik blijf het ff volgen...

ben heel benieuwd over hoe en wat en waar enz
mijn eerste gedachte was iid ook de driehoek maar na ff doorgelezen te hebben kan dat dus niet...

**Geplaatst**: 01-06-09 13:06

Geplaatst: 01-06-09 13:06

Wirobelgje schreef:
het aantal mensen aan boord blijft ook maar veranderen schommelt tussen 228 en 213
vind ik ook helemaal niet kunnen, ze hebben toch lijsten om het exacte aantal inzittende te kennen, bemanning inclusief.

Sommige rekenen met bemanningsleden en sommige sites zonder. Daar komt het verschil vandaan...

**Geplaatst**: 01-06-09 13:07

Geplaatst: 01-06-09 13:07

Wirobelgje schreef:
het aantal mensen aan boord blijft ook maar veranderen schommelt tussen 228 en 213
vind ik ook helemaal niet kunnen, ze hebben toch lijsten om het exacte aantal inzittende te kennen, bemanning inclusief.

vaak worden ze ook geteld voordat ze uberhaupt opstijgen.

**Geplaatst**: 01-06-09 13:07

Geplaatst: 01-06-09 13:07

het is idd 228 mensen aanboord, 12 bemanningsleden en 216 passagiers... ik hoop dat ze gauw weer tevoorschijn komen.

**Geplaatst**: 01-06-09 13:07

Geplaatst: 01-06-09 13:07

Het vliegtuig kan 12.500 km vliegen. Iemand die kan uitrekenen hoe ver het is naar Charles de Gaulle?

**Geplaatst**: 01-06-09 13:08

Geplaatst: 01-06-09 13:08

Is 'missing' niet de term totdat neerstorten/noodlanden is bevestigd?

Het is heel hard, maar het ding is al uren van de radar verdwenen en zoveel uitwijk mogelijkheden zijn er niet boven de atlantische oceaan.

Men zegt het zelf al verkapt:

Citaat:
Het zou een communicatieprobleem kunnen zijn maar dat komt uiterst zelden voor, aldus een functionaris van het vliegveld

Communicatieproblemen kunnen uren duren, maar dan hadden ze allang ergens kunnen landen.

**Geplaatst**: 01-06-09 13:08

Geplaatst: 01-06-09 13:08

Ze hadden nu al 2 uur geleden moeten landen in Frankrijk... Vind het toch wel erg lang duren, ik denk dus dat het niet alleen maar "communicatie apparatuur" is wat kapot is...

Edit: Inderdaad dus wat Marieke zegt...

Laatst bijgewerkt door Elise_K op 01-06-09 13:09, in het totaal 1 keer bewerkt

**Geplaatst**: 01-06-09 13:08

Geplaatst: 01-06-09 13:08

op CNN hebben ze het toch al stilaan over ernstiger "iets" dan enkel comm-problemen omdat het zulk een state-of-the-art vliegtuig is.

**Geplaatst**: 01-06-09 13:09

Geplaatst: 01-06-09 13:09

Dan hadden ze allang via een andere weg kunnen communiceren als ze ergens waren geland tenzij helemaal in de bush ofzo? maar goed de oceaan is erg grooooooot

**Geplaatst**: 01-06-09 13:10

Geplaatst: 01-06-09 13:10

@ marieke, Dat is inderdaad een term daarvoor ja, maar ik vind niet dat je er direct van uit moet gaan dat als er missing staat dat het dus neergestort is.

**Geplaatst**: 01-06-09 13:11

Geplaatst: 01-06-09 13:11

Marieke_K schreef:
Is 'missing' niet de term totdat neerstorten/noodlanden is bevestigd?

Het is heel hard, maar het ding is al uren van de radar verdwenen en zoveel uitwijk mogelijkheden zijn er niet boven de atlantische oceaan.

.

Dan zou de ELT aanslaan en weten ze zeker waar hij is, dus das ook het rare

**Geplaatst**: 01-06-09 13:12

Geplaatst: 01-06-09 13:12

En de kans dat ze goed zijn geland op de oceaan is helaas heel erg klein. Er is een reden waarom die piloot driehonderd lintes kreeg nadat ie feilloos was geland op de Hudson. Het komt namelijk zelden tot nooit voor $:\$ .

**Geplaatst**: 01-06-09 13:12

Geplaatst: 01-06-09 13:12

Wirobelgje schreef:
gut jakkes, een hele boeing gewoon verdwenen...

Airbus A330

.

Een communicatieprobleem is wel een mogelijkheid, ook bij geavanceerde toestellen. Het komt alleen bijna nooit voor, hopelijk is dit die 1:1.000.000 uitzondering.

**Geplaatst**: 01-06-09 13:13

Geplaatst: 01-06-09 13:13

http://www.flightstats.com/go/FlightSta ... 1&x=46&y=5

Toestel had om 11.10 uur moeten landen, lijkt me helaas geen communicatieprobleem.

**Geplaatst door de TopicStarter** : 01-06-09 13:14

Re: Toestel Air France vermist boven Atlantische Oceaan

Geplaatst door de TopicStarter : 01-06-09 13:14

Ik denk idd dat ie gewoon is neergestort om het maar even hard te zeggen.. Alleen blijft het idd een missing alert totdat het echt is bewezen...

**Geplaatst**: 01-06-09 13:15

Geplaatst: 01-06-09 13:15

Ik denk dat ie nooit meer aankomt! Zulke dingen duren toch nooit zo lang!?
Vind het wel verscrikkelijk.

**Geplaatst**: 01-06-09 13:15

Geplaatst: 01-06-09 13:15

Lyonesse schreef:
Het vliegtuig kan 12.500 km vliegen. Iemand die kan uitrekenen hoe ver het is naar Charles de Gaulle?

Hemelsbreed ongeveer 8000 km, maar vliegtuigen vliegen via de grootcirkels en niet hemelsbreed.

@katiaval: of alles is kapot.. Vliegtuiten in bergen kunnen ze soms toch ook niet direct vinden ondanks ELT aan boord?

**Geplaatst**: 01-06-09 13:18

Geplaatst: 01-06-09 13:18

Tjonge lees nu ook mee en kijk naar cnn. Volgens de autoriteiten moet het toestel inmiddels ook zonder brandstof zitten mocht het nog ergens rond vliegen.Ik zie het somber in allemaal

**Geplaatst**: 01-06-09 13:18

Geplaatst: 01-06-09 13:18

Jeetje, je zou in Charles du Gaulle maar staan wachten op een familielid $:\$

Ik moest meteen denken aan Lost, het is echt wel raar dat een vliegtuig ineens kan verdwijnen..

**Geplaatst**: 01-06-09 13:20

Geplaatst: 01-06-09 13:20

als ik het van de CNN goed begrepen heb zou het toestel eigenlijk tussen brazilie (ongeveer 365km vd kust aan een eiland) en de Canarische eiland "verdwenen" zijn.

dat is een supergroot zoekgebied dat ze zullen moeten doorzoeken.
Daar is zelfs een Airbus een superkleintje tegen.

hoe groot zou de kans zijn dat ze dat ding nog gaan terugvinden?

**Geplaatst**: 01-06-09 13:20

Geplaatst: 01-06-09 13:20

Ik hoor net op het nieuws dat het vliegtuig ook van militaire radar is verwenen. en dat het nu zonder brandstof zou zitten.

ik vrees het ergste...

**Geplaatst**: 01-06-09 13:22

Re: Toestel Air France vermist boven Atlantische Oceaan

Geplaatst: 01-06-09 13:22

Het is wel duidelijk dat dit foute boel is. Als het verdwenen is van de radar dan is het vliegtuig volgens mij neergestort.

**Geplaatst**: 01-06-09 13:23

Geplaatst: 01-06-09 13:23

ow jee,

nu worden alle beetjes hoop steeds kleinere beetjes....

**Geplaatst**: 01-06-09 13:23

Geplaatst: 01-06-09 13:23

Ntlie_ schreef:
corientjuhh schreef:
Is dat niet bij de bermuda driehoek?

Daar zat ik ook al aan te denken... Daar gebeuren wel vaker van die vreemde dingen..

Hier zat ik ook aan te denken maar dat is toch bij los angeles daar in de buurt

**Geplaatst**: 01-06-09 13:24

Geplaatst: 01-06-09 13:24

CCN spreek overigens over 15 bemaningsleden, ipv 12.

Idd is het nu onmogelijk dat het vliegtuig nog in de lucht zit. Ik ben bang dat dit geen happy end wordt