Bokt.nl

**Geplaatst**: 13-05-09 20:44

Geplaatst: 13-05-09 20:44

Het land wordt gewoon bijna geregeerd door de media. De media bepaalt voor een groot deel (naar mijn idee) waar over gesproken wordt. Kijk maar naar het vragenuurtje. De uitzending van Zembla/NOVA/P&W over dit of dat, wil de minister op het matje komen, hoe zit dat.

De SP wordt systematisch geband van de tv. Tenzij ze er niet onderuit kunnen. Rita Verdonk komt op ieder ongewenst moment opdraven, waarmee ze haar eigen beweging dan wel weer opheft dus dat scheelt. Vanuit de hoek van de PVV heb ik nog geen enkel zinnig woord gehoord. PvdA en CDA hebben een coalitie gevormd met CU omdat men het verdomde om met de SP te regeren, terwijl het land daarvoor wél heel duidelijk gekozen had.

Nu met de PVV straks weer hetzelfde gezemel als met Fortuyn, met dat verschil dat Fortuyn nog wel ongeveer wist waar die het over had en bovendien van meer dingen dan alleen allochtonen het land uit mieteren wat wist. Wilders spreekt blijkbaar duidelijke taal, dát spreekt mensen aan. Alle onzinnige one-liners halen de media en gansch Nederland stampt in het verhaal.

Wat wil hij met onderwijs? Wat wil hij met de zorg? Wat voor ideeen heeft hij over de landbouwsector? Niemand die het weet en ik gok hij zelf waarschijnlijk ook niet. En dáár stemt straks (met een beetje pech) 25-30% van de Nederlanders op. Dat vind ik pas eng.

**Geplaatst door de TopicStarter** : 13-05-09 20:52

Geplaatst door de TopicStarter : 13-05-09 20:52

Gitta1977 schreef:
Het land wordt gewoon bijna geregeerd door de media. De media bepaalt voor een groot deel (naar mijn idee) waar over gesproken wordt. Kijk maar naar het vragenuurtje. De uitzending van Zembla/NOVA/P&W over dit of dat, wil de minister op het matje komen, hoe zit dat.

De SP wordt systematisch geband van de tv. Tenzij ze er niet onderuit kunnen. Rita Verdonk komt op ieder ongewenst moment opdraven, waarmee ze haar eigen beweging dan wel weer opheft dus dat scheelt. Vanuit de hoek van de PVV heb ik nog geen enkel zinnig woord gehoord. PvdA en CDA hebben een coalitie gevormd met CU omdat men het verdomde om met de SP te regeren, terwijl het land daarvoor wél heel duidelijk gekozen had.

Nu met de PVV straks weer hetzelfde gezemel als met Fortuyn, met dat verschil dat Fortuyn nog wel ongeveer wist waar die het over had en bovendien van meer dingen dan alleen allochtonen het land uit mieteren wat wist. Wilders spreekt blijkbaar duidelijke taal, dát spreekt mensen aan. Alle onzinnige one-liners halen de media en gansch Nederland stampt in het verhaal.

Wat wil hij met onderwijs? Wat wil hij met de zorg? Wat voor ideeen heeft hij over de landbouwsector? Niemand die het weet en ik gok hij zelf waarschijnlijk ook niet. En dáár stemt straks (met een beetje pech) 25-30% van de Nederlanders op. Dat vind ik pas eng.

Ja dat is ook eng net zoals ik het ongelooflijk vond dat er toen zoveel mensen op iemand stemden die dood was.
Vooral omdat het voor iedereen met een beetje verstand, duidelijk was dat alleen Pim inzicht had en het volledig voor het zeggen in zijn partij.
De stoet nitwits die toen de regeringsruimtes betrok zorgden voor een dramatisch jaar waarin nauwelijks beslissingen genomen werden. Dat zou dus zomaar weer kunnen gebeuren.

**Geplaatst**: 13-05-09 20:58

Geplaatst: 13-05-09 20:58

@Gitta

Ik ben het met een aantal dingen niet eens. Dat de media voor een groot deel bepalen wat er op de publieke agenda staat dat klopt. Maar het is geen éénrichtingsverkeer. Het is een wisselwerking. De politiek heeft de media net zo hard nodig. Wie gaat hun standpunten anders bekend maken, waarom hebben ze anders persvoorlichters in dienst?

De SP komt best wel veel op tv. Neem het programma Kassa van de VARA (ik kies even dit programma omdat ik er heb gewerkt) daar stonden ze van de SP echt te trappelen om op te komen draven als we weer een onderwerp hadden hoor! Heb Agnes en andere partijgenoten diverse keren voorbij zien komen. Maar in de tijd dat er zat heb ik er geen VVD'er gezien hoor.

Rita Verdonk was als minister van integratie zeer prominent aanwezig in het nieuws, dat klopt. Ook later toen zij haar beweging TON opzette (met dank aan spindoctor Kay van der Linde, die ik overigens in juni hierover zal interviewen, maar dat terzijde) kwam ze dagelijks voorbij. De laatste tijd hebben we echter weinig meer van Rita vernomen. Zowel op TV als in de kranten. De enige die misschien nog met enige regelmaat aandacht aan haar besteed is De Telegraaf, maar die krant lees (lees: kijk plaatjes) ik nogal sporadisch.

Verder heeft SP bij de verkiezingsoverwinning zichzelf teruggetrokken. Ze werden helemaal niet bij voorbaat uitgesloten door andere partijen. Dus dat is gewoon feitelijk onjuist.

Verder heeft Wilders duidelijke standpunten over de zorg en het onderwijs in Nederland, maar die komen helaas weinig aan bod. Ook dit is een wisselwerking. Wilders wil zichzelf niet echt profileren als "zorgverbeteraar" en de media houden hem ook lekker op zijn plaats in het hoekje "integratie en vreemdelingenbeleid". Ohja, en Wilders heeft zich ook een aantal keer duidelijk uitgesproken over dierenwelzijn, maar ook dit werd mondjesmaat opgepikt door de pers.
Ik ben geen Wilders-aanhanger, laat ik dat voorop stellen. Maar er wordt, en daar is hij zelf evengoed schuldig aan, een eenzijdig beeld van hem gecreëerd.

Laatst bijgewerkt door Sigrid op 13-05-09 21:00, in het totaal 1 keer bewerkt

**Geplaatst door de TopicStarter** : 13-05-09 21:10

Geplaatst door de TopicStarter : 13-05-09 21:10

Wat betreft SP en TV, Jan was een graag geziene gast die een goed verhaal hield waarbij humor niet geschuwd werd. Jan is een charismatische man die heel veel mensen kon binden, die als ze echt geweten hadden waar hij voor stond niet voor hem gekozen hadden.
Die 26 zetels waren voor het grootste deel Jan zetels.
Zijn opvolgster is een fanatieke drammerige vrouw met een irritant stemgeluid, die ik zelden een grap heb horen maken, integendeel ze is verschrikkelijk serieus. Ik zie de SP dan ook meer dan halveren bij de volgende verkiezing en het is niet zo raar dat mensen zonder veel inzicht in de politiek dan voor een andere als charismatisch en zich duidelijk uitdrukkende politicus kiezen.

Voor mensen die zich in de politiek interesseren een onvoorstelbare ommezwaai, maar voor mensen die zonder enige kennis roepen dat degene die regeren toch niets doen een voor de hand liggende keuze.
Nogmaals Wilders moet zich waar maken als hij gaat regeren, en omdat hij onder al die ingestudeerde kwallerigheid een goed politicus is weet hij vast dat hem dat de kop gaat kosten.
Dat is het uit met schelden en om zich heen slaan, dan moet hij onderhandelen over standpunten.
Ik kan niet wachten

**Geplaatst**: 13-05-09 21:14

Re: Bos en de PVV

Geplaatst: 13-05-09 21:14

Knap dat jij weet dat ook SP kiezers niet wisten waar de SP voor stond, en niet op de SP hadden gestemd als ze dat wel wisten >;)

Ik heb SP gestemd, de vorige keer voor het eerst, juist om waar ze voor stonden. Bevalt waar zij de volgende keer voor staan mij niet, dan stem ik ook niet op ze.

Ik ben ook zeer benieuwd hoe wilders het in onderhandelingen zou doen, al deel ik je mening dat hij er niets van zou bakken niet. Wilders schreeuwt naar mijn mening, omdat anders niemand luisterd. Luisteren de mensen wel, dan houdt hij op met schreeuwen

**Geplaatst**: 14-05-09 05:33

Re: Bos en de PVV

Geplaatst: 14-05-09 05:33

Ik weet al waar ik op ga stemmen: Partij voor de Dieren wordt het hier. Dat is de enige partij die geen land kan besturen, zich dat ook beseft en ook absoluut die intentie niet heeft. Terwijl de rest een land wil besturen maar daar in feite niet altijd even goed toe in staat is. Dus wat mij betreft is Marianne bij voorbaat al een winnaar vanwege het realisme van de partij.

**Geplaatst**: 14-05-09 12:07

Geplaatst: 14-05-09 12:07

Wat verwachten jullie van Wilders als hij zou 'winnen'? Een land besturen kan niet in je eentje en hij zal daarom ook zeker de andere partijen nodig hebben. Ik ben het daarom ook zeker met Lyonesse eens. In plaats van dat mensen eens hysterisch doen om zijn gedrag en geschreeuw, zullen ze zijn partijprogramma eens doorlezen.

Edit: overigens was vanmorgen nog op het nieuws dat de VVD het er volledig mee eens is dat Marokaanse jongeren hard aangepakt moeten worden als zij herrie schoppen. Heb zo'n vermoeden dat ik al weet welke partij best met de PVV samen wil regeren.

**Geplaatst door de TopicStarter** : 14-05-09 12:11

Geplaatst door de TopicStarter : 14-05-09 12:11

Wanted2003 schreef:
Wat verwachten jullie van Wilders als hij zou 'winnen'? Een land besturen kan niet in je eentje en hij zal daarom ook zeker de andere partijen nodig hebben. Ik ben het daarom ook zeker met Lyonesse eens. In plaats van dat mensen eens hysterisch doen om zijn gedrag en geschreeuw, zullen ze zijn partijprogramma eens doorlezen.

Jij dacht dat de partijen die zijn ideeen afkeuren, alleen maar hysterisch zijn en niet weten waar het bij hem over gaat

Bos heeft het gisteren in het NOVA programma, daar gaat dit topic over, duidelijk uitgelegd.

En zoals gezegd als Wilders zou willen regeren zal hij eerst een democratische partij moeten worden.

**Geplaatst door de TopicStarter** : 14-05-09 12:12

Geplaatst door de TopicStarter : 14-05-09 12:12

Lyonesse schreef:
Knap dat jij weet dat ook SP kiezers niet wisten waar de SP voor stond, en niet op de SP hadden gestemd als ze dat wel wisten Ik heb SP gestemd, de vorige keer voor het eerst, juist om waar ze voor stonden. Bevalt waar zij de volgende keer voor staan mij niet, dan stem ik ook niet op ze.

Ik ben ook zeer benieuwd hoe wilders het in onderhandelingen zou doen, al deel ik je mening dat hij er niets van zou bakken niet. Wilders schreeuwt naar mijn mening, omdat anders niemand luisterd. Luisteren de mensen wel, dan houdt hij op met schreeuwen

Dat verzin ik niet hoor dat laten de peilingen en onderzoeken naar kiezersgedrag zien.

**Geplaatst**: 14-05-09 12:32

Re: Bos en de PVV

Geplaatst: 14-05-09 12:32

Met mensen bedoel ik niet de partijen, maar de burgers.
En blijkbaar hechten de burgens niet zoveel waarde aan democratie.

**Geplaatst**: 15-05-09 09:24

Re: Bos en de PVV

Geplaatst: 15-05-09 09:24

Wat een discussie!
N.a.v. wat Bos zei in dat bewuste programma heb ik op de radio al een aantal mensen (Radio 1) hierop horen reageren.
Ik kan me er wel in vinden dat men (Bos en anderen die bij voorbaat al gaan roepen dat ze niet met de PVV willen regeren) de kiezers negeert (en dus niet respecteert) in dat geval. Want stel dat ze 30 zetels krijgen, dan is er nu eenmaal een deel van het volk wat wenst dat de PVV gaat regeren. De andere partijen zullen dan toch alle moeite moeten doen om een coalitie te gaan vormen. De mensen die op de PVV gestemd hebben, merken dan snel genoeg dat de PVV niet al zijn wensen er door kan drukken (mocht men dat verwachten) en er compromissen gesloten moeten worden.
Ik zou me ook kunnen voorstellen dat je Lijst Fortuyn-taferelen gaat krijgen en dat de boel wel escaleert binnen de partij. Het lijkt me sowieso lastig, zo'n partij die geformeerd is rondom de ideeën van een persoon en niet van een groep mensen vanuit een bepaalde gedachtengang (socialisme, liberalen, etc.). Dus ik zou zeggen: gewoon laten gebeuren!
Ik begrijp ook niet dat andere politici er telkens zelf weer voor zorgen dat Wilders in het nieuws komt. Dat betekent weer aandacht en meer stemmen. Misschien heeft hij wel meer op het programma dan wat we in de media steeds horen, maar zijn stokpaardjes krijgen steeds veel aandacht en sommige kiezers zijn daar (wellicht terecht) erg gevoelig voor. Jammer vind ik dat.

**Geplaatst**: 15-05-09 09:48

Geplaatst: 15-05-09 09:48

Om het eens even van een andere kant te bekijken; wat had Bos dan wél moeten zeggen.
Als hij had gezegd wel met Wilders te willen regeren dan geeft hij daarmee aan dat hij het op sommige punten eens is met Wilders. Je moet immers wat overeenkomsten hebben, anders krijg je op alle punten strijd en een eeuwige formatie. Dat was pas een rel geworden, ik zie de krantenkoppen al voor me "PVDA is het eens met Wilders!". Logisch dus dat hij zegt dat hij niet met Wilders wil regeren. Hun standpunten liggen zo ver uiteen dat ik ook niet verwacht dat iemand denkt dat ze echt kunnen samenwerken, op dezelfde manier als de SP en VVD dat ook niet snel zullen doen. (en zij hebben nog libertijnse ideeen die overeen komen)

Nu zegt hij dus dat hij niet met Wilders wil regeren. Logisch, zoals ik al zei liggen hun standpunten zo ver uiteen dat er nooit een regeerakkoord uit zal komen dat voor beide partijen werkbaar is. Ik heb liever dat de PvdA niet regeert (of nog beter, wilders niet) en dat beide partijen hun standpunten belangrijker vinden dan regeren. Anders worden ze trouwens ook weer beschuldigt van het weggooien van hun idealen. Hebben we die rel weer.

Bovendien zei Bos ook iets in de trant van "het is uitgesloten dat ik met de PVV regeer met de ideeen die die partij nu heeft. Ze staan voor een te ander Nederland". Mocht de PVV dus matigen dan is het helemaal niet uitgesloten, al lijkt de kans me klein.

Leuke discussie trouwens. Ik moet nu naar college maar kom zeker nog eens kijken

**Geplaatst**: 15-05-09 10:46

Re: Bos en de PVV

Geplaatst: 15-05-09 10:46

Maar als partijen met elkaar in gesprek gaan, is het een kwestie van geven en nemen. Je kunt toch proberen het gesprek aan te gaan, en als je er dan niet uitkomt, kan men in ieder geval vertellen hoe het is gegaan. Ik snap best dat men niet met de PVV wil regeren, maar om het nu bij voorbaat al uit te sluiten komt niet erg netjes over tegenover de PVV-stemmers, maar ook tegenover anderen niet. Niet zo democratisch als je zegt niet te luisteren naar de mensen die de moeite genomen hebben te gaan stemmen. Ik vind dat je dan in ieder geval met open vizier met elkaar moet gaan praten, als het dan niet lukt (wat me bijna logisch lijkt), ok, maar dan heb je het tenminste geprobeerd.
Bos had dus kunnen zeggen dat hij zich niet kon voorstellen dat men het eens zou worden, maar dat hij, als de uitslagen van de verkiezingen er aanleiding toe zouden geven, in ieder geval het gesprek aan zou willen gaan.

**Geplaatst door de TopicStarter** : 15-05-09 10:53

Geplaatst door de TopicStarter : 15-05-09 10:53

Alet74 schreef:
Bos had dus kunnen zeggen dat hij zich niet kon voorstellen dat men het eens zou worden, maar dat hij, als de uitslagen van de verkiezingen er aanleiding toe zouden geven, in ieder geval het gesprek aan zou willen gaan.

Nou ja over draaikonten gesproken.
Ik denk dat het grootste deel van zijn eigen stemmers dan af zouden haken.

**Geplaatst**: 15-05-09 10:58

Geplaatst: 15-05-09 10:58

dat is het slechtste wat je kunt doen een partij uitsluiten....
het effect is omgekeerd..het werkt averechts....gelukkig......daar kan geen reclame campagne tegen op voor wilders.....heeft de PVDA(partij van de allochtonen)dat nu nog niet in de gaten?
PVDA negeert dus de stemmen die het volk zou geven aan wilders.

Dat noem ik een schijndemocratie..

**Geplaatst**: 15-05-09 11:00

Geplaatst: 15-05-09 11:00

Maar als hij erbij zou zeggen dat die gesprekken dan vanuit het democratisch oogpunt zouden plaatsvinden, daar kan toch geen mens iets op tegen hebben?
Waarschijnlijk zou er dan ook minder media-aandacht zijn geweest voor dit tv-optreden en zou de gemiddelde kiezer dit tegen de tijd dat we weer mogen stemmen, allang vergeten zijn (dan heb je wel weer nieuwe onderwerpen in de pers).

**Geplaatst door de TopicStarter** : 15-05-09 11:11

Geplaatst door de TopicStarter : 15-05-09 11:11

geerke schreef:
dat is het slechtste wat je kunt doen een partij uitsluiten....
het effect is omgekeerd..het werkt averechts....gelukkig......daar kan geen reclame campagne tegen op voor wilders.....heeft de PVDA(partij van de allochtonen)dat nu nog niet in de gaten?
PVDA negeert dus de stemmen die het volk zou geven aan wilders.

Dat noem ik een schijndemocratie..

Dat is geen schijndemocratie dat is duidelijkheid over je eigen standpunten.
Schijndemocratie is mensen, die duidelijk niet beter weten, laten stemmen op een partij die geen partij is.

Citaat:
PVDA(partij van de allochtonen

is dat snerend bedoelt of zie je in dat de PVDA mensen niet op ras en afstamming veroordeelt, want dat is nu juist datgene waar men het nooit over eens zal worden met Wilders.

**Geplaatst**: 15-05-09 11:23

Re: Bos en de PVV

Geplaatst: 15-05-09 11:23

Maar mensen kunnen nu eenmaal stemmen op de PVV, dat is toch een feit? En als je die stemmen dan niet accepteert en er iets mee doet als andere partij, dan neem je je bevolking niet echt serieus in mijn ogen. Ben het wel met je eens Sarabande, dat de PVV geen echte partij is (maar een beweging rondom het gedachtengoed (?) van 1 persoon), maar ze doen nu eenmaal mee, daar kun je niet omheen.

**Geplaatst**: 15-05-09 11:37

Geplaatst: 15-05-09 11:37

brigitta1987 schreef:
Om het eens even van een andere kant te bekijken; wat had Bos dan wél moeten zeggen.

Dat het voor PvdA misschien niet de meest ideale coalitiepartner is, maar dat hij niemand bij voorbaat uitsluit om mee te regeren. Dát had hij kunnen zeggen. En wie zegt dat ze het op bepaalde punten niet eens kunnen worden? PVV en PvdA zijn allebei partijen (ok PVV is geen partij officieel) "van het volk". Er is nogal wat PvdA aanghang overgelopen naar Wilders. Ik weet bijvoorbeeld dat PVV zich ook hard maakt voor de zorg, waarom zouden ze het daar met PvdA niet overeens kunnen worden?

**Geplaatst door de TopicStarter** : 15-05-09 11:38

Geplaatst door de TopicStarter : 15-05-09 11:38

Alet74 schreef:
Maar mensen kunnen nu eenmaal stemmen op de PVV, dat is toch een feit? En als je die stemmen dan niet accepteert en er iets mee doet als andere partij, dan neem je je bevolking niet echt serieus in mijn ogen. Ben het wel met je eens Sarabande, dat de PVV geen echte partij is (maar een beweging rondom het gedachtengoed (?) van 1 persoon), maar ze doen nu eenmaal mee, daar kun je niet omheen.

Waarom zou je iets moeten doen met de stemmen van een andere partij, wat een onzin
De mensen die voor jou partij stemmen hebben een duidelijke keuze tegen dat gedachten goed gemaakt, daar heb je mee te maken.

**Geplaatst**: 15-05-09 11:59

Re: Bos en de PVV

Geplaatst: 15-05-09 11:59

PVV Fractieleden:
Geert Wilders
Fleur Agema
Raymond de Zoon
Hero Brinkman
Martin Bosma
Dion Graus
Barry Madlener
Teun van Dijck
Sietse Fritsma

Waarom zou de pvv dan geen partij zijn? De andere franctie leden delen blijkbaar zijn mening, anders zouden ze geen fractielid zijn

Hoezo dan gedachtengoed van 1 persoon?

**Geplaatst**: 15-05-09 12:28

Re: Bos en de PVV

Geplaatst: 15-05-09 12:28

Het is wel duidelijk dat Wilders de grote man is, maar is dat in andere partijen ook niet zo? De fractieleden stellen naar mijn mening trouwens weinig voor, m.u.v. Mr. Brinkman.. Als de PVV de grote winnaar wordt, dan zal dit wel moeten verbeteren.. En aangezien de andere partijen hun kop in het zand steken, schat ik die kans nog best groot in.. Wilders zijn ideeën spreken me vaak deels aan, omdat hij het zo overdrijft. Maarja, dat is natuurlijk wel een beetje typisch van Populisme..

**Geplaatst**: 15-05-09 12:55

Geplaatst: 15-05-09 12:55

@Sarabande: ik zeg ook niet dat je iets met de stemmen op een andere partij moet doen, ik bedoel dat je als andere partij niet zomaar een partij aan de kant kunt schuiven waar (misschien) 1 op de 6 Nederlanders op gestemd hebben. Dan kun je niet zomaar zeggen 'ik wil het gesprek niet met jullie aangaan'. Als je als kiezer dit hoort, dan zou je toch geneigd kunnen zijn om te zeggen dat je dan niet meer op die partij gaat stemmen omdat die niet naar de stem van het volk luistert. Uiteindelijk hoeft het ook niet tot een coalitie te leiden, maar bij voorbaat uitsluiten vind ik niet zo netjes.
Ik weet ook niet of je kunt stellen door op partij X te stemmen, tegen de andere partijen bent. Zo zie ik het niet in ieder geval. Ik stem op de partij waarvan ik me het beste in de standpunten kan vinden.

**Geplaatst**: 15-05-09 14:02

Geplaatst: 15-05-09 14:02

_Sigrid_ schreef:
brigitta1987 schreef:
Om het eens even van een andere kant te bekijken; wat had Bos dan wél moeten zeggen.

Dat het voor PvdA misschien niet de meest ideale coalitiepartner is, maar dat hij niemand bij voorbaat uitsluit om mee te regeren. Dát had hij kunnen zeggen. En wie zegt dat ze het op bepaalde punten niet eens kunnen worden? PVV en PvdA zijn allebei partijen (ok PVV is geen partij officieel) "van het volk". Er is nogal wat PvdA aanghang overgelopen naar Wilders. Ik weet bijvoorbeeld dat PVV zich ook hard maakt voor de zorg, waarom zouden ze het daar met PvdA niet overeens kunnen worden?

Je hebt gelijk dat ze het op bepaalde punten best eens kunnen worden. (Anders dan Wilders doet voorkomen met zijn uitspraken over een "cordon sanitair" wordt er in de kamer waar mogelijk samengewerkt. Alleen zijn de partijen zo verschillend dat dat niet erg vaak lukt.) Maar als je ziet wat hun "ideaalbeeld" van de Nederlandse samenleving is, en hoe dat bereikt moet worden, dat verschilt wel heel erg. Ik vind het ook niet eerlijk om te zeggen dat je wel gaat praten als je toch al weet dat je er niet uit komt, omdat je op sommige (belangrijke) punten zó verschillend bent.
Als je dat wel doet dan houd je alleen het (in)formatieproces op, waardoor Nederland langer dan nodig zonder regering komt te zitten. Dat lijkt me dan ook niet de bedoeling, om voor de show te gaan praten terwijl je weet dat het niks word.

**Geplaatst**: 15-05-09 14:04

Geplaatst: 15-05-09 14:04

Lyonesse schreef:
PVV Fractieleden:
Geert Wilders
Fleur Agema
Raymond de Zoon
Hero Brinkman
Martin Bosma
Dion Graus
Barry Madlener
Teun van Dijck
Sietse Fritsma

Waarom zou de pvv dan geen partij zijn? De andere franctie leden delen blijkbaar zijn mening, anders zouden ze geen fractielid zijn Hoezo dan gedachtengoed van 1 persoon?

Wilders zegt zélf dat hij geen partij leid maar een beweging. Daarom zijn er ook steeds issues of hij nu wel of geen partijsubsidie moet krijgen van de overheid.