Bokt.nl

Karl66 schreef:

Maar dat verandert niks aan de belangrijkste reden, een snelle beslissing van de oorlog.

Karl66 schreef:

HC, als dat zo goed gedocumenteerd is, dan heb je vast bronnen die jouw verhaal bevestigen.

Youko schreef:

Er zijn zeker wel waarheden, maar aan jullie de keuze of jullie met de makers van de docu eens zijn

Karl66 schreef:

Wat Palin betreft, er zijn wereldwijd continue vergelijkbare types die zich ergens kandidaat voor stellen.

Karl66 schreef:

HC, de praktijk is dat ze dus totaal niet bij het grote publiek blijkt te scoren en dat haar kandidatuur McCain stemmen kost ipv oplevert. Dat zegt veel meer over de VS dan een stompzinnig idee van een paar campagne-strategen.

Chevano schreef:

tjeetje 1 crisisje en heel de wereld op zijn kop!! mensen maken zich veels te druk leef lekker van dag tot dag geniet ervan zolang het nog duurt!

Anne_GTI schreef:

Chevano schreef:

tjeetje 1 crisisje en heel de wereld op zijn kop!! mensen maken zich veels te druk leef lekker van dag tot dag geniet ervan zolang het nog duurt!

Dat is wel heel makkelijk gedacht als je ziet dat de orderportefeuille op je werk terugloopt....

Karl66 schreef:

Ik lees hier een aantal flink kort door de bocht reacties. Het grote probleem achter de huidige kredietcrisis zijn niet de subprimes, maar de systeembanken (de grote banken zoals de ING, Rabobank, Fortis etc. hier in Nederland) die veel te veel risico's hebben genomen om hun winstmarges te verhogen.

Als deze hypotheken waren ondergebracht waar ze horen, bij investeringsbanken, die vanuit hun aard veel risicovoller te werk gaan, dan waren er een paar van die banken failliet gegaan en had er geen haan naar gekraaid. Maar omdat wereldwijd de systeembanken dezelfde risico's gingen nemen vanwege de grote winsten en tegelijkertijd de evengrote verliezen die mogelijk waren maar even vergaten, daarom zitten we nu met een wereldwijd probleem. En het zijn net zo hard de europese en aziatische systeembanken, die dezelfde risico's als de amerikaanse systeembanken hebben genomen.

De VS is vooral een economische grootmacht en dat komt omdat wij (en de rest van de wereld) heel veel geld aan de VS verdienen. Als het daar slechter gaat, dan verdienen we minder aan hun en daardoor hebben ze zo'n invloed op de wereldeconomie en dus zoveel macht.

Huertecilla schreef:

Triest voorbeeld van amerikaans staatsterrorisme weer: de vs stuurt een helicopter een land in om een paar raketten af te schieten op een gebouw waarvan ze denken dat er een paar lui in zitten waar ze moeite mee hebben.
Let wel:
1. die lui zijn verdedigers van hun eigen land
2. Syrië is niet in oorlog met de vs
3. het gebouw staat in een woonwijk en was bewoond

Dit is exáct hetzelfde als wanneer de vs een flat in de Bijlmer zouden bestoken op grond van verdenking dat een vrijheidsstrijder uit Kaboul daar op een bruifloft is.
Omdat de vs de nl-regering kan 'overtuigen' die man voor hen te 'arresteren' zal dit niet gebeuren doch alleen omdat de nl-regering uit economische- en militaire belangen de kant van de vrijheidsstrijders in Afghanistan en Iraq niet wil zien.

Hier in Spanje is nu een felle anti-amerika stemming door de houding van Bush. Bush is zo anti-Spanje vanwege de kritische houding van Spanje betreffende de amerikaanse politiek in het Midden-Oosten en Zuid-Amerika.
Spanje is krachtig genoeg om zich onafhankelijk op te stellen. Wat gaan de vs straks doen? het regeringspaleis in Madrid bombarderen? De antis 'arresteren' en in Guantanamo opsluiten?
Dat is wat ze overal doen waar wat gebeurt wat hen niet bevalt.

hc

Sullie97 schreef:

Even een vraagje tussendoor: is Spanje niet al heel lang (in ieder geval sinds WOII) anti-amerika? Tenminste dat heb ik ooit gehad bij Spaanse les.

Sullie97 schreef:

Maar wat ik gehoord heb is dat Spanje geen (financiele) hulp heeft gekregen van Amerika en andere landen in Europa wel, na de Tweede Wereldoorlog. Vervolgens werden ze weer "geaccepteerd", omdat ze miljoenen dollars kregen voor Amerikaanse bases op hun grondgebied.