Bokt.nl

xSagan schreef:

En de oppositie en de eerste kamer kijken er ook nog naar las ik in het stuk.
Ik heb de eigen risico bij mij op advies ook verhoogd een paar jaar terug. Het is alleen jammer dat het vaak weer de lage treft in plaats van de hoge inkomens, maar ergens denk ik dat dat nooit zal veranderen.

IMANDRA schreef:

Hopelijk wordt over 4 jaar PvdA/GL het grootst.. die hadden immers de beste doorrekeningen wbt economie en sociaal.

Loretta schreef:

xSagan schreef:

En de oppositie en de eerste kamer kijken er ook nog naar las ik in het stuk.
Ik heb de eigen risico bij mij op advies ook verhoogd een paar jaar terug. Het is alleen jammer dat het vaak weer de lage treft in plaats van de hoge inkomens, maar ergens denk ik dat dat nooit zal veranderen.

En welke oppositie partijen gaan deze plannen steunen?
Daar ben ik eerlijk gezegd wel benieuwd naar.

Cer schreef:

Nou ja blijkbaar stond er wel iets in hun plannen over halvering voor chronisch zieken bijvoorbeeld?
(haal ik van de website over MS / en hun eigen programma/website?)

https://msvereniging.nl/d66-ziet-af-van ... ch-zieken/

https://d66.nl/nieuws/zo-maakt-d66-de-z ... oonlijker/

dus in eerste instantie wilden ze halvere, toen niet helemaal, en wat er daarna gebeurt is kan ik niet vinden (ja dat het uit de doorrekeningen anders bleek, maar ik denk dat veel mensen afgaan op wat een partij vertelt? )

Ze beloofden ook iets over koopkracht
https://d66.nl/nieuws/d66-plannen-voor- ... -economie/

Petpa schreef:

IMANDRA schreef:

Hopelijk wordt over 4 jaar PvdA/GL het grootst.. die hadden immers de beste doorrekeningen wbt economie en sociaal.

Hopelijk gaat deze bende van ellende de 4 jaar niet halen

Loretta schreef:

Misschien komt er wel weer een haagse soap omtrent opleidingen.

Deze keer luidt de vraag. Heeft Yesilgoz haar opleiding wel afgemaakt?

https://www.welingelichtekringen.nl/pol ... -afgemaakt

Loretta schreef:

Petpa schreef:

Hopelijk gaat deze bende van ellende de 4 jaar niet halen

Maar om heel eerlijk te zijn vrees ik een beetje dat mocht dit kabinet vroegtijdig vallen dat we straks met een gigantisch grote FVD zitten opgescheept. Nou dan kun je je lol wel op. Zelfs voor veel extreemrechtse en fasistische partijen is de FVD zelfs nog te extreem. Maar tegelijkertijd heeft Nederland een behoorlijk grote groep kiezers waarvoor het niet extreem genoeg kan zijn.

Loretta schreef:

IMANDRA schreef:

Hopelijk wordt over 4 jaar PvdA/GL het grootst.. die hadden immers de beste doorrekeningen wbt economie en sociaal.

Maar mochten PVDA/GL degenen zijn bij de oppositie die deze plannen gaan steunen dan vrees ik dat het met hun afgelopen gaat zijn.

Gnome schreef:

Die eerste twee linkjes zijn naar mijn idee niet relevant omdat dat dus niet in hun programma terecht gekomen is.

In het stuk over koopkracht zie ik een hoop terug in het regeerakkoord toch? Minimum loon omhoog, werken moet lonen.. ik zie niks over zieken of lage inkomens verder. Dus blijf benieuwd waarom dit dan perse alleen een VVD besluit is.

IMANDRA schreef:

Ben heel benieuwd hoe zij dit gaan doen ja. Op zich hebben ze zo best wat invloed, dus misschien gaan sommige plannen nog flink op de kop?

MarlindeRooz schreef:

De oplossing voor velen gaat gewoon zijn: niet meer gebruik maken van zorg. Lost het personeelstekort op korte termijn wel op.

Cer schreef:

Gnome schreef:

Die eerste twee linkjes zijn naar mijn idee niet relevant omdat dat dus niet in hun programma terecht gekomen is.

In het stuk over koopkracht zie ik een hoop terug in het regeerakkoord toch? Minimum loon omhoog, werken moet lonen.. ik zie niks over zieken of lage inkomens verder. Dus blijf benieuwd waarom dit dan perse alleen een VVD besluit is.

Dit is toch het partijprogramma?
Dan staat er hetzelfde over het eigen risico meen ik
https://d66.nl/wp-content/uploads/2025/ ... 2030-2.pdf

Het eigen risico blijft, zodat de zorg toegankelijk en betaalbaar blijft. Een algemene halvering
klinkt goed, maar leidt tot langere wachtlijsten en hogere premies. En dat moeten mensen
uiteindelijk zelf ophoesten. D66 kiest daarom voor een gerichte aanpak. We verhogen het
eigen risico van €385 euro niet en je betaalt niet meer dan €150 euro per behandeling.
Mensen die een groot deel van hun inkomen aan zorg moeten uitgeven, bijvoorbeeld
vanwege een chronische ziekte of een beperking, gaan een veel lager eigen risico betalen.
Zo geven we de groep die het moeilijk heeft meer lucht en blijft de zorg betaalbaar
voor iedereen

Er is dan ook nog een uitvoeringsprogramma, daar staat dit in:
Voor chronisch zieken en mensen met een beperking komt er een regeling waarin het eigen
risico automatisch wordt verlaagd met €220 euro. Met deze maatregel stijgt de premie niet.


Over lagere inkomens lees ik alleen dat bijstand mee moet stijgen met minimum loon.

Ik bedoel eigenlijk dat als mensen bijv vanwege het ER op d66 hebben gestemd, dat ze dit ook niet aan zagen komen misschien. Of hadden ze dat van te voren wel kunnen weten?

Edit: ik moet even teruglezen of ik het wel goed begrepen heb..
AH het ging specifiek over lagere inkomen, nee daar zie ik niet echt iets over in het programma volgens mij. Meer dat alles voor iedereen beter wordt (maar ja, dat zeggen ze allemaal )

Gnome schreef:

Exact dus ik snap de opmerkingen over VVD niet maar die heb jij volgens mij niet gemaakt dus ik wacht de rest nog even af.

Loretta schreef:

De eerste reacties van de oppositie laten duidellijk zien hoe het er op links bij staat.
Het verheugt mij te zien dat de linkse partijen ook nu het er op aan komt links geluid laten horen.

Wel vrees ik wat er op rechts gebeurd. Wat dat betreft is het totaal niet gunstig dat er 7 kamerleden bij de PVV zijn opgestapt.

https://nos.nl/liveblog/2602662-opposit ... E-92486949