Bokt.nl

mysa schreef:

Fantastische kop van de New York Times!

[ Afbeelding ]

Hevonen schreef:

Zou Trump überhaupt de oorlog met Iran willen beëindigen? Dit statement van gisteren op zijn eigen platform truth social:

"Tuesday will be Power Plant Day, and Bridge Day, all wrapped up in one, in Iran. There will be nothing like it!!! Open the fiets' Strait, you crazy bastards, or you'll be living in Hell - JUST WATCH! Praise be to Allah. President DONALD J. TRUMP"

is zo beledigend en grof dat ik hierin niets serieus kan zien. Overigens vermoed ik dat ook Netanyahu niet staat te springen om de oorlog te beëindigen.

Citaat:

Vance: aanval op Kharg geen escalatie

De Amerikaanse vicepresident Vance zegt dat de aanvallen op Kharg van de afgelopen uren passen in de oorlogsstrategie die zijn land tot nu toe volgt. Op verkiezingsbezoek bij medestander Viktor Orbán in Hongarije wilde hij tegen een verslaggever van Reuters niet spreken van een escalatie.

"We gaan wat militaire doelen aanvallen op Kharg - ik geloof dat we dat al gedaan hebben", zei hij desgevraagd. "Daarbij ontzien we de energiesector en infrastructuur totdat de Iraniërs een voorstel doen waar we verder mee kunnen - of geen voorstel doen." Van een verandering in tactiek was volgens hem geen sprake.

De VS heeft Iran een ultimatum gegeven tot aankomende nacht 02.00 uur Nederlandse tijd. Daarna dreigt president Trump het land ongekend hard aan te vallen.

14:22
Deel deze update
VS bevestigt: Kharg aangevallen

Verschillende westerse media melden bevestiging te hebben ontvangen van het Amerikaanse leger dat het eiland Kharg is aangevallen. Iran meldde eerder al dat er explosies waren gehoord. De Wall Street Journal meldt dat er meer dan vijftig doelen zijn geraakt op het eiland. Daarbij gaat het volgens persbureau Reuters om militaire doelen, de belangrijke olie-infrastructuur op het eiland zou ongemoeid zijn gelaten.

Kharg, ongeveer zo groot als half Schiermonnikoog, is een cruciaal onderdeel van de Iraanse olie-industrie, een overslagplaats voor de olietankers die het land verlaten. Teheran heeft eerder gezegd een aanval daarop niet te zullen tolereren. Ook de VS is niet happig op het bombarderen van de oliefaciliteiten hier, omdat het land die hard nodig heeft als de VS er wel in slaagt het regime ten val te brengen: er moeten dan weer oliedollars naar het land vloeien voor de wederopbouw. Herstel na bombardementen zal kostbaar en moeilijk zijn.

De VS viel het eiland vorige maand ook al eens aan, Iran reageerde toen met het dreigement vergeldingsaanvallen flink op te laten lopen. Het Amerikaanse leger voerde er daarna geen aanvallen meer uit, volgens Trump omdat alle doelwitten inmiddels waren uitgeschakeld. Hij zei in de toekomst misschien nog wel "voor de lol" Kharg te zullen bombarderen.

tamary schreef:

Dat niet alleen, de cijfers nu al geven aan 5-8% (voedsel)inflatie (en de VS cijfers hebben het over 30-40%), en 45 miljoen mensen hongersnood. Azie krijgt de zwaarste klappen nu al en die hebben sec het minste te zeggen over wat de VS uitvreet.
En ook al is de VS eigenlijk buiten bereik voor Iran, wat ze dan maar doen is net zo goed crimineel, want de klappen komen terecht bij mensen die 0,0 invloed hebben op deze oorlog.

tamary schreef:

Probleem is niet primair de tekorten aan diesel en ruwe olie. De tijdkritische problemen nu zijn de tekorten aan kunstmest (dat hoort nu op de akkers te liggen) en de ingredienten van kunstmest zoals vloeibaar gas). 1/3e van de jaarlijkse vraag komt uit de straat van Hormuz.
Er zijn al boeren die vanwege niet genoeg kunstmest (niet leverbaar of prijs onbetaalbaar (van in jan. 350 naar nu 600 / ton in de US) minder mesten of andere gewassen gaan zaaien. En dat zal in andere landen niet veel anders zijn.
Als je even doorvraagt zijn er nog wel zat andere sectoren die essentiele grondstoffen willen (helium o.a.), maar eten valt nogal onder een eerste levensbehoefte.

Gnome schreef:

Was de deadline nu 8 uur vanavond Nederlandse tijd?