Bokt.nl

xDramaQueen schreef:

nou, ik ging dus de discussie met hem aan, maar die heb ik gestopt want hij begon persoonlijk te worden! ik mag hem niet openbaar maken maar wie hem wil hebben moet even pben, hij begrijpt karst namelijk volledig, want al dat betalen betalen betalen..

xDramaQueen schreef:

de foto's zijn verwijderd!!! dat moest van hyves!

xDramaQueen schreef:

katiavl schreef:

Negatieve aandacht is ook aandacht, dus slechtste wat je kan doen is discussie aangaan.

nou, het is een oud klasgenoot, en ik vertelde hem dat er geen enkel excuus is om dit aan te richten, als je het leven zat ben pak je maar een touw en een trappengat, laat andere erbuiten. maar hij kon goed begrijpen waarom hij het had gedaan het was betalen en nog eens betalen, ik kreeg toen ineens een boos mailtje dat hij tenminste een baan had en dat ik maar op me luie tyfus reet achter de banken zat, ik heb hem toen alleen maar verteld dat hij me kan opzoeken op 3 banen en dat hij te onvolwassen is om een discussie aan te gaan omdat hij het persoonlijk maakt, daarna heb ik hem verwijderd en geblokeerd en nog iets gegeven om over na te denken.

janne schreef:

ik las net op internet en hoorde het op rtv utrecht dat een collega van mijn collega ook is overleden.(die collega heeft nog een andere baan bij een vervoersbedrijf)
pff dan komt het ineens heel dichtbij.

janne schreef:

ik moet donderdag met die collega werken ben benieuwd.
ik geloof dat er donderdag of woensdag een herdenking is voor het slachtoffer dus weet niet eens of hij komt werken hij zal denk ik wel na die herdenking gaan.

katiavl schreef:

Negatieve aandacht is ook aandacht, dus slechtste wat je kan doen is discussie aangaan.

suusiejj schreef:

janne schreef:

ik moet donderdag met die collega werken ben benieuwd.
ik geloof dat er donderdag of woensdag een herdenking is voor het slachtoffer dus weet niet eens of hij komt werken hij zal denk ik wel na die herdenking gaan.

Goh dat zal hem heel moeilijk worden...

akerna schreef:

ja sorry hoor ga niet alle 195 pagina's lezen.. mn vriend en ik zijn er ff weekendje tussenuit geweest.. hadden we al geboekt en nu mede xtrablij mee omdat mn vriend t erg zwaar had na alles.. hij heeft mensen voor zn ogen zien sterven, een jong meisje geholpen die continue om haar moeder vroeg (en die werd 5 meter verder gereanimeerd..) die kerel uit de auto moeten zagen.. en hij heeft duidelijk de woorden van diekeerel gehoord dt het opzet was.. dus wat waarheidsgehalte?? tis gewoon waar.. (sorry voor de enigzins boze toon.. )

Muurp schreef:

Rosaa schreef:

Een ras echte Nederlander kan net zo goed een aanslag maken..

Bullshit.

Jannepauli schreef:

Gut Detour, geen dánk hoor.. het geeft wel aan hoe je geheugen of jouw interpretatie een heel andere lading kan geven aan een uitspraak.

akerna schreef:

Nou ja mn vriend heeft het uit de mond van de dader gehoord!
het was opzet..

overigens dat jonge meisje wat je ergens op de foto's zag.. die had een gbroken been.. mijn vriend heeft haar geholpen..

suusiejj ik snap wat je bedoeld ik ben zelf ook heel trots op hem! hij is vanavond met zn korps naar de naald gegaan.. kreeg net een smsje dat dat wel geholpen heeft voor de verwerking (ik hoop t maar, hij ziet steeds al die mensen voor zich en dat jonge meisje, dat mensen gereanimerd worden)

Lyonesse schreef:

Wat betreft de keuze van "het moordwapen". Als hij idd echt de koninklijke familie om zeep had willen helpen, was een Swift geen slimme keuze. Maar toch had hij ook nog flink wat schade aan de bus kunnen veroorzaken. Wat als hij bijvoorbeeld de tank van de bus had geraakt, of zijn eigen auto was in de fik gevlogen en geëxplodeerd?