Bokt.nl

Citaat:

5 december 2024/Het Schaap
Provincies zetten hakken in zand tegen wolvenplan

De gedeputeerden van de provincies Drenthe, Gelderland, Groningen, Friesland en Overijssel vinden de richtlijnen van het huidige concept wolvenplan 2024 te vaag en de eisen te streng. Ze willen geen akkoord geven op het concept zoals het er nu ligt. Vandaag wordt het concept behandeld in BAC Landelijk Gebied.
LTO Schapenhouderij, KSG, NSFO, VGSN en SZH zijn ook niet blij met de huidige vorm van het wolvenplan. Wel geven ze aan dat er dringend behoefte is aan handelingsperspectief op korte termijn. Gitta Backer zegt namens deze sectorpartijen: “We zijn zeker niet verbaasd over het standpunt van de gedeputeerden. We maken ons echter grote zorgen over de onzekere situatie bij onze achterban, er moeten op korte termijn stappen worden gezet zodat we aan de slag kunnen.”
Het Schaap 05.12.2024
De gedeputeerden van de provincies Drenthe, Gelderland, Groningen, Friesland en Overijssel geven aan dat het wolvenplan in de huidige vorm onvoldoende is. Het plan is geschreven door medewerkers van alle provincies van de wolvenwerkgroep van het interprovinciaal overleg (IPO) en de planning is nog steeds om er half januari een klap op te geven.
“Het wolvenplan zoals dat er nu ligt, kan ik op de Veluwe niet uitleggen”, vertelt gedeputeerde Harold Zoet (BBB Gelderland) aan de NOS. “We hebben heldere kaders nodig om actie te kunnen nemen tegen de wolf.”

Gedeputeerde Egbert van Dijk (BBB, Drenthe) zegt tegen RTV Drenthe dat het plan “oude wijn in nieuwe zakken is. Concrete maatregelen ontbreken.” Ook ChristenUnie-gedeputeerde Matthijs de Vries (Friesland) is tegen de huidige versie van het plan. Collega’s in Groningen, Overijssel en Drenthe stemmen in met de genoemde standpunten.

Zorgen over termijn
LTO Schapenhouderij, KSG, NSFO, VGSN en SZH zijn ook niet blij met de huidige vorm van het wolvenplan. Wel geven ze aan dat er dringend behoefte is aan handelingsperspectief op korte termijn.

Gitta Backer zegt namens deze sectorpartijen: “We zijn zeker niet verbaasd over het standpunt van de gedeputeerden. We maken ons echter grote zorgen over de onzekere situatie bij onze achterban, er moeten op korte termijn stappen worden gezet zodat we aan de slag kunnen.”
De vijf sectorpartijen hebben inmiddels een gezamenlijke brief de deur uit gedaan aan de genoemde gedeputeerden waarin onder meer staat: “Wij realiseren ons dat er vooruit wordt gelopen wordt op de besluitvorming. Het stemt ons echter positief dat het concept-wolvenplan niet in deze vorm wordt vastgesteld, u kent waarschijnlijk onze reactie op het concept-wolvenplan. Het plan schiet absoluut tekort in waaraan dringend behoefte is in de samenleving: namelijk een duidelijk handelingsperspectief voor beheer en het ingrijpen in probleemsituaties. De laatsten zijn, zoals u ongetwijfeld weet, aan de orde van de dag. Dus: positief indien het concept-wolvenplan niet in deze vorm wordt vastgesteld. Maar tegelijkertijd dringen wij er op aan dat de provincies – die immers verantwoordelijk zijn voor faunabeheer – met spoed een handelingskader vaststellen dat daarin wel voorziet en tegemoetkomt aan de grote zorgen die wij en onze achterban dagelijks ervaren.”

Vergoeding is belangrijk pijnpunt
Een belangrijk pijnpunt van de gedeputeerden en de sectorpartijen is dat in het conceptwolvenplan staat dat er preventieve wolfwerende maatregelen worden geëist om aanspraak te kunnen maken op een financiële tegemoetkoming na een wolvenaanval.

Gitta Backer: “In het advies van het Landelijk Overleg Wolf (LOW) is een passage opgenomen dat die maatregel pas aan de orde kan zijn, als er behoorlijke ondersteuning is voor dierhouders om hun dieren te beschermen. Die is er nu simpelweg niet. Daar moet eerst veel meer duidelijkheid in komen, in lang niet alle gevallen is die wolfwerende maatregel mogelijk.”
Backer is blij met de huidige dialoog die er is binnen het LOW, ondanks de soms verschillende standpunten. “We zien dat ook partijen als Natuurmonumenten en de Dierenbescherming de problemen voor bijvoorbeeld de schapenhouders inzien.” Zo is een advies van de Dierenbescherming op het wolvenplan: “Effectieve omheiningen vereisen niet alleen een eenmalige financiële investering, maar ook vakkennis, menskracht en onderhoud. Daarbij is het precisie- en maatwerk. Het kan niet zo zijn dat dierhouders volledig de prijs voor veranderende natuurlijke omstandigheden moeten betalen. Conflictarm samenleven met wolven is een gedeelde maatschappelijke opdracht. Daarom moet er op de kortst mogelijke termijn een landelijk dekkende subsidieregeling komen.”

Wat is een probleemwolf?
Een ander pijnpunt is de inzet van de term ‘probleemwolf’. Volgens de genoemde partijen maakt het plan niet duidelijk wanneer er sprake is van zo’n probleemwolf. Staatssecretaris Jean Rummenie van Landbouw, Visserij, Voedselzekerheid en Natuur heeft gezegd dat er op korte termijn een definitie moet komen van een probleemwolf, die is er nu nog niet.

Kop en staart ontbreekt
“Een interprovinciaal wolvenplan heeft het kenmerk van een plan dat kaders geeft. Er ontbreekt echter een kop en een staart aan het huidige plan”, dat schrijft ook Pieter van Geel, LOW-voorzitter aan staatssecretaris Jean Rummenie en Jelle Beemsterboer, voorzitter BestuursAdviesCommissie van het Interprovinciaal Overleg (IPO). Als ‘kop’ geeft het LOW in de brief aan: “Het beleid rond de wolf moet beginnen met een duidelijke visie. We moeten goed nadenken over de ruimte die er voor deze dieren is, zowel letterlijk als in hoe mensen ermee omgaan. We moeten stoppen met adhoc-beleid. Er zijn slimme plannen nodig, zoals het beter indelen van gebieden waar mens en dier samenleven. Tussen rasters en hekken plaatsen en afschieten van wilde dieren moet toch veel meer mogelijk zijn. Wij zijn op zoek naar draagvlak en toekomstperspectief voor iedere betrokkene, met name voor de landbouwsector, die de meest directe impact ondervindt van de komst van de wolf. Maar de komst van de wolf raakt ook aan andere belangen.”
De staart is volgens het LOW-advies: “Het beleid moet goed worden uitgewerkt in een duidelijke uitvoeringsagenda. Daarin moet staan wie wat doet, wanneer, en met welk budget. Het LOW begrijpt dat zo’n agenda al in de maak is, maar dringt erop aan deze snel te realiseren.

Wie zit in het Landelijk Overleg Wolf?
Wie of wat is Landelijk Overleg Wolf (LOW)? Het LOW adviseert de twaalf provincies over het te voeren wolvenbeleid. BIJ12 voert daarbij het secretariaat uit en de deelnemende organisaties zijn LTO Nederland, Stichting Beheer Platform Kleinschalige Schapen- en Geitenhouders, Vereniging Gescheperde Schaapskudden, Koninklijke Nederlandse Jagersvereniging, Staatsbosbeheer, Natuurmonumenten, De 12 Landschappen, Federatie Particulier Grondbezit, Dierenbescherming, Wolf Fencing Nederland en Zoogdiervereniging.
https://www.hetschaap.nl/provincies-zet ... GloizwF10A

Citaat:

Stegeren Overijssel
05-12-2024
18.50 uur

Wolf stak de driehoekweg in stegeren over.

Betrouwbaarheid hoog

meldingen graag zo snel mogelijk naar ons nummer wolvenmeldpunt GW +31 6 17018889 via WhatsApp

#geenwolf

Citaat:

Kootwijkerbroek Gelderland
05-12-2024
Tussen 16.00 en 16.15 uur

Wolf gezien op de schaapsteeg in Kootwijkerbroek

Betrouwbaarheid hoog

meldingen graag zo snel mogelijk naar ons nummer wolvenmeldpunt GW +31 6 17018889 via WhatsApp

#geenwolf

Citaat:

Last van wolven? Jammer dan, want het grote ideaal van de groene heilstaat heeft voorrang

Terwijl de Europese Commissie deze week de beschermde status van de wolf een tandje lager bijstelde waardoor de mogelijkheden tot afschot verruimd worden, houden de beleidsmakers in ons land onverstoorbaar vast aan de hoogst mogelijke bescherming. Dat blijk uit het recent uitgelekte concept-wolvenplan 2024.

Dat is een paar honderd jaar te laat gelekt, want anders was het dankzij de interventierichtlijnen van het Interprovinciaal Overleg (IPO) heel anders afgelopen met Roodkapje, grootmoeder en de jager. Dan had Roodkapje namelijk kunnen lezen dat je bij een wolf die je meermaals op minder dan dertig meter nadert de hulpdiensten moet bellen en dat de burgemeester of verantwoordelijke provincie het vergunningstraject voor verjaging (actieve verschrikking) moet opstarten. Eventueel dient het gebied (tijdelijk) te worden afgesloten, is er een omgevingsvergunning nodig en dient er natuurlijk aan publieksvoorlichting te worden gedaan. Er is in dat geval overigens nog geen sprake van een probleemwolf, maar van een probleemsituatie.

Herhaling van zetten

Wij Nederlanders zijn goed in dijken bouwen, maar we zijn nog veel beter in plannenmakerij. Twee jaar geleden zou het IPO eigenlijk al met een hernieuwd wolvenplan komen. Maar de twaalf provincies hadden twee jaar langer nodig en nu de uitgelekte conceptversie per ongeluk online is gekomen en publiekelijk is gemaakt door Stichting Wijs met Wolven, vraag je je af waarom die extra tijd nodig was.

Dit nieuwe plan lijkt immers vooral een herhaling van zetten, zeker daar waar het op bescherming aankomt. Het gaat vooral over preventie, preventie en nog eens preventie. Maar ondertussen worden de eisen om voor een schadevergoeding in aanmerking te komen alleen maar strenger. Kregen veehouders voorheen nog ‘altijd’ een schadevergoeding, ook als ze geen preventieve maatregelen genomen hadden, nu kan de veehouder als dit plan wordt goedgekeurd fluiten naar financiële compensatie wanneer hij niet genoeg preventieve maatregelen heeft genomen.

Welke maatregelen dat zijn, vermeldt het plan trouwens niet. Daar wordt nog aan gewerkt. Maar er zal wel weer een greep gedaan moeten worden naar wolfwerende rasters en hekwerken.

Citaat:

Het uitgelekte plan riep woedende reacties op, vooral van mensen die in de wolvengebieden wonen en schapenhouders. Begrijpelijk, want met hun grieven en zorgen is geen enkele rekening gehouden. Het plan lijkt vooral bedoeld om de wolf ruim baan te geven. Een kaart met mogelijke leefgebieden in Nederland spreekt boekdelen, half Nederland is zo ondertussen tot meer en minder geschikt leefgebied verklaard. In elk geval Noord- en Oost-Nederland en de provincies Noord-Brabant en Zeeland.

Je hoeft geen ecoloog te zijn om te beseffen dat hier een papieren werkelijkheid wordt gecreëerd. In Nederland is hooguit één gebied (een beetje) geschikt en dat is de Veluwe. En aangezien een wolventerritorium ruim 400 kilometer groot kan zijn, zal de aanwezigheid van de wolf zich ook echt niet beperken tot al die mooie tekentafel-leefgebiedjes.

Het is eigenlijk vrij simpel: als we de wolf ongebreideld in een klein land zijn gang laten gaan, staat straks het halve land vol rasters en hekwerken. Pech voor die andere beschermde soorten zoals reeën, die zich vastlopen in al die hekwerken en een gruwelijk einde tegemoet gaan. Dat ons land vooral onthekt moest worden, lijkt inmiddels een devies uit een voorbij tijdperk.

Probleemwolf

Maar het meest stuitende is wel de definitie van een probleemwolf, of beter gezegd het ontbreken daarvan. Want als ik het plan goed lees, is een wolf pas een probleemwolf als-ie ‘binnen een week in een gemeente of naburige gemeente, ondanks de werende middelen, meermaals vee heeft aangevallen’. Maar in het geval van een roedel of meerdere wolven, welke wolf is dan de probleemwolf? En hoe vaak is ‘meermalen’ en hoe dichtbij is ‘naburig’?

Daar mogen de provincies zelf invulling aan geven. En zo ontstaat er weer een lappendeken aan regelgeving. Waar kennen we dat ook alweer van? Met de ganzen-problematiek is het niet anders. In de ene provincie mag de ene soort wel geschoten worden, in de andere niet en dan heb ik het nog niet over alle verschillende voorwaarden per provincie. De wolvenproblematiek vraagt om duidelijk en krachtdadig, landelijk beleid dat ruimte schept om snel in te kunnen grijpen, maar dat ontbreekt in dit conceptplan volledig.

Sterker nog: dat wolven zich ophouden in woonwijken is volgens de makers ‘natuurlijk gedrag’ en moeten we maar accepteren. Dat valt te herleiden uit de zogenaamde interventierichtlijnen bij het plan. Daar staat klip en klaar dat een wolf die meermalen in hetzelfde gebied is gezien gedurende een periode van enkele weken op minder dan 30 meter van bewoonde huizen mag worden gekenmerkt als probleemsituatie. Bijbehorende maatregelen: ‘Aanwezigen bespreken met hulpdiensten of inzet nodig is, hondeneigenaren schermen honden af, de situatie wordt gemonitord en het publiek dient te worden voorgelicht’.

Incidentele verjaging mag in dat geval zonder omgevingsvergunning, maar het is niet toegestaan de wolf te verwonden. Je mag hooguit hard roepen, een Dion Grausje doen of met het nieuwe wolvenplan gaan zwaaien. Zelfs als een wolf meermalen in de buurt van bebouwing (op erf of in tuinen) meerdere honden doodt, is er slechts sprake van een oranje (niet de hoogste graad) probleemsituatie. Pas als alle publieksvoorlichting, lokale verjaging en het weghouden van honden niet helpt, krijgt de wolf het etiket probleemwolf en mag dan op last van de burgemeester en op grond van de gemeentewet gedood worden. Wie en hoe dat gebeuren moet, vermeldt het plan trouwens ook niet.

Groene heilstaat

Je bent toch wel enigszins losgezongen van de dagelijkse realiteit in de wolvengebieden als je als ambtenaar of ecoloog zoiets verzint. Het is zelfs de vraag of je hiermee de problemen niet alleen maar groter maakt. Wolven leren snel en als ze eenmaal geleerd hebben dat een hond of kind geen gevaar vormt, zullen ze niet schuwen om op een dag aan te vallen.

Kijk naar de huidige situatie: de incidenten nemen in fors tempo toe en dat is vooral omdat de wolf leert, of al heeft geleerd, dat hij dit land lekker zijn gang kan gaan. Ik vraag mij af welke onderzoeken aan dit plan ten grondslag hebben gelegen en in hoeverre die van betrekking zijn op een klein, volgebouwd en dichtbevolkt gebied als Nederland.

Het heeft er in elk geval alle schijn van dat dit wolvenplan ons moet dwingen in de richting van samenleven met de wolf, of we dat nu willen of niet. Of er nu honden, schapen en paarden worden gegrepen of niet. Voor de makers van dit plan is kennelijk elke gegrepen hond, elk angstige burger in de wolvengebieden, elk verscheurd schaap of paard collateral damage voor het grotere ideaal van de groene heilstaat.

Citaat:

6 december 2024/Drenthe
Afgelopen nacht Orvelteveld.
Wolf met zender om!

Citaat:

5 december 2024/Calvana/Prato/Italië
Aanval op paard
Originele foto in de reactie

https://www.facebook.com/groups/1492224181576012

Spoiler:

Knolselder schreef:

Ik zag gisteren op fb voorbijkomen over een paardenfokker in Italië die aangevallen is door een wolf. Dankzij tussenkomst eigen hond kon hij ontkomen.

Citaat:

2 december 2024/Toscane/Italië
Boer aangevallen door wolf in Toscane
Noodtoestand door wolf in Toscane: boer aangevallen in stal Lastra a Signa (Fi)
2 december 2024 | Persberichten
Berni (Cia Toscana): “We moeten de wolven niet alleen tellen, maar ook in toom houden. Niet alleen boerderijen, maar ook de boeren zelf lopen gevaar.
Een bebloede boer gered door zijn eigen hond: “Het is tijd voor serieuze actie”.
Zijn linkerbeen was afgerukt door de woestheid van de wolf die hem aanviel binnen de omheining van zijn boerderij. Dit gebeurde in Lastra a Signa (Florence) met een paardenfokker die om 22.00 uur werd aangevallen en gebeten door de wolf, die zichzelf alleen kon redden dankzij de tussenkomst van zijn hond, die bij hem was.
“Ik denk dat het tijd is om serieuze actie te ondernemen naar aanleiding van wat er is gebeurd,” schreef de fokker op zijn Facebook-pagina, waarbij hij een video en beelden liet zien van het been dat door de wolf was aangevallen en een plas bloed op de grond.
“We hoeven de wolven niet langer te tellen, maar we moeten ze wel in bedwang gaan houden. De situatie is niet langer houdbaar, het wordt steeds erger”, zegt Valentino Berni, voorzitter van Cia Toscana. Deze episode gebeurde in Lastra a Signa, met andere woorden niet in een gebied met bossen en vegetatie, maar nu zitten de wolven, zoals de CIA al een tijdje zegt, in stedelijke gebieden”.
Het aantal aanvallen op schapen- en rundveebedrijven is de afgelopen jaren toegenomen, maar ook waakhonden, ezels en paarden zijn gebeten en gedood: “Het probleem is enorm”, voegt Berni toe, “boeren maken zich niet alleen zorgen over de bescherming van hun dieren, maar nu ook over hun eigen veiligheid. We zijn niet langer veilig op het platteland, we lopen overal gevaar. Dit is niet langer alleen een economisch probleem, maar ook een sociaal probleem. Wat de boer is overkomen, kan iedereen overkomen, zelfs iemand die op het platteland wandelt.
“Berni concludeert: “De noodsituatie van de wolf kan niet langer worden uitgesteld. De lokale en nationale politiek moet hiervan nota nemen en overgaan van woorden naar daden, naar echte beheersing.
Eind september gaf de Coreper-vergadering van EU-lidstaten het groene licht om de wolf op te nemen in Bijlage III van het Verdrag van Bern. Voor de Cia Toscana is dit een eerste stap in de richting van een wijziging van de beschermingsstatus van de soort, die een grotere flexibiliteit garandeert in de omgang met de moeilijkste gevallen van coëxistentie tussen wolven en gemeenschappen. We hopen dat dit zal worden bevestigd door de Habitatrichtlijn”, zegt de voorzitter van Cia Toscana, ”en dat er coherente initiatieven op Italiaans niveau zullen komen om dit kritieke probleem op te lossen. Helaas is er in het recente verleden een soortgelijk communautair initiatief geweest, maar dat heeft geen gevolgen gehad. Gezien deze openheid is het noodzakelijk dat de lidstaten, Italië en onze regio Toscane een beleid aannemen dat voldoet aan de Europese richtlijnen; een beleid dat in het verleden niet bestond en dat heeft geleid tot een toename van het aantal wolven, met verwoestende schade voor onze boeren als gevolg” besluit de voorzitter van de Cia Toscana. ”

Link naar You Tube
https://www.youtube.com/watch?v=sdoRWp71gXE

Link naar artikel
https://www.ciatoscana.eu/home/emergenz ... 2tT3Ufltaw

Spoiler: