Bokt.nl

journee schreef:

Ik wordt er soms moedeloos van, al die oorlogen en gevechten om stukjes grond en de daaraan verbonden 'macht'. Geen enkel dier behalve de mens vecht om meer grond als dit niet voor hun voortbestaan noodzakelijk is. De mens wordt beschouwd als het meest intelligente levensvorm op aarde, maar nog steeds lijkt het niet mogelijk om geweld uit te bannen.

prompter schreef:

Als Rutte vertrekt zal hoogst waarschijnlijk Yesilgöz de functie overnemen. Wilders maakt nog geen deel uit van de regering en kan deze functie dus sowieso niet overnemen.

Elisa2 schreef:

Ik verwoord het wellicht verkeerd, nee ze hoeven het niet los te laten als in dat ze er niet meer mee hoeven te zitten. Maar wel zo loslaten dat ze niet in NL oorlogen beginnen er om zeg maar.

mce schreef:

Nooit vertrok een premier vroegtijdig, Wie volgt Rutte op als hij Navo baas wordt??

kan zomaar Wilders zijn!!! als een van de vice premiers, en grootste partij.


https://www.volkskrant.nl/nieuws-achter ... ~babc7ec6/

Cer schreef:

snappen... Waarom zou je de moeite doen iets toe te lichten aan mensen die geen gevoel hebben voor politieke spelletjes, die niet snappen hoe eerste en tweede kamers werken, en die gewoon hard werken en af en toe wat opvangen.
nee die moeten ook uren besteden aan het uitpluizen van begrotingen, partijprogramma's, wie wel en niet competent is, wie wel en niet in het verleden op een bepaalde manier gestemd heeft, want het is tenslotte hun eigen verantwoordeijkheid.

huuuu stel je voor dat ze zelf naar de mensen komen, en in duidelijke taal iets komen vertellen...

Lughnassadh schreef:

prompter schreef:

Als Rutte vertrekt zal hoogst waarschijnlijk Yesilgöz de functie overnemen. Wilders maakt nog geen deel uit van de regering en kan deze functie dus sowieso niet overnemen.

Jazeker kan dat wel. Was van de week op tv waarin uitgelegd werd dat er in de wet niets staat over de situatie als de premier zelf ontslag neemt. Ze kunnen letterlijk iedereen voor die functie vragen dus ook een Wilders of bijvoorbeeld ook iemand van buitenaf. De vice-premiers zijn er alleen als de premier wel in functie is maar niet kan vanwege bijvoorbeeld ziekte of in het buitenland zijn.

pien_2010 schreef:

Elisa2 schreef:

Ik verwoord het wellicht verkeerd, nee ze hoeven het niet los te laten als in dat ze er niet meer mee hoeven te zitten. Maar wel zo loslaten dat ze niet in NL oorlogen beginnen er om zeg maar.

Ok. Wat overdreven. Als dit oorlogen zijn dan hebben we wel heel veel oorlogen en de meeste veroorzaakt door Nederlanders. Eens met uitleg Electra.

pien_2010 schreef:

[[b]

Elisa2 schreef:

pien_2010 schreef:

Ok. Wat overdreven. Als dit oorlogen zijn dan hebben we wel heel veel oorlogen en de meeste veroorzaakt door Nederlanders. Eens met uitleg Electra.

Waar baseer je dat op? NL leeft al vele jaren zonder oorlog..

Ik bedoel dat ze hun oorlog in hun eigen land moeten houden en niet moeten meenemen hier naar toe. Nieuw land, nieuw begin, nieuwe kansen.

mce schreef:

pien_2010 schreef:

[[b]

zeker, maar de cultuurverschillen zijn heel groot en niet ineens nederlands, omschakelen gaat makkelijker als de cultuurverschillen minder groot zijn, denk dat u zich in Frankrijk minder ontheemt voelt.

journee schreef:

Wat ik begreep uit het hele verhaal was dat Rutte niet verplicht is af te treden als hij de baan bij NAVO accepteert. Mocht hij wel een vervanger zoeken dan leekt Dilan de meest waarschijnlijk keus. Dit is dan naar mijn idee alleen totdat er wel een nieuw kabinet is en dat er dan opnieuw gekeken wordt wie de baan krijgt.

De hele situatie schijnt overigens inderdaad weer de zoveelste primeur te zijn in de Nederlandse politiek. Vandaar ook weer alle onduidelijkheid rond het hele gebeuren.

mysa schreef:

Het zou goed zijn als we wat meer zouden weten over de geschiedenis, maar ook zeker de meer recente geschiedenis van Ethiopië, Eritrea maar ook bijvoorbeeld van buurland Sudan. Het is gewoon een vreselijk gewelddadige regio waarin de ene maand groep A groep B de hersens in slaat en een maand later heeft een deel van beide groepen zich verenigd in groep C, die vervolgens hun oude makkers van groep A en B een kopje kleiner maakt.
Wat daaraan ten grondslag ligt?
Ik denk de armoede maar ook echt de stammencultuur zoals die daar al eeuwen bestaat.

Het is een vreselijk wespennest, die hele regio. En daarom reageerde ik zoals ik dat eerder deed. Als dat vuurtje hier blijft branden, kan dat heel nare gevolgen hebben.

NB. Ik heb me er een aantal jaren geleden voor mijn werk in moeten verdiepen. En ik ben geen expert maar ben er dusdanig van geschrokken dat ik die oprispingen ervan in nl met argusogen bekijk.

mce schreef:

is dat een goede reden om hier te komen vechten!! Begrijp hun frustratie maar zo reageren....

pien_2010 schreef:

mce schreef:

is dat een goede reden om hier te komen vechten!! Begrijp hun frustratie maar zo reageren....

Lees de links goed en dan lees je dat waarschijnlijk/ bijna zeker de regering gezinden dit vanuit de regering van Eritrea willens en wetens in scène hebben gezet om zo de greep op de tegenstanders van die zelfde regering te versterken door deze mensen bang te maken te intimideren, de groep te beschadigen zodat Nederlanders een hekel aan ze krijgen etc.