Bokt.nl

esje01 schreef:

Een mp is geen dictator die alle macht heeft.

Veronica2 schreef:

Onze politiek is heel anders dan de Amerikaanse, ons stelsel van wet- en regelgeving verschilt in hoge mate van dat van de VS en ik zie dus helemaal niet dat Amerika een voorbeeld voor Nederland zou zijn en ik zie ook niet dat een VVD zich daarop richt. Maar ik zie wel hoe een goed ondernemersklimaat bijdraagt aan een goed functionerende economie en bijdraagt aan de staat van de maatschappij.

Benzz schreef:

Shadow0 schreef:

Dat het ook jouw zorg is die wordt uitgewoond en jouw vangnet dat steeds kariger wordt en als je kinderen hebt het onderwijs voor jouw kinderen dat steeds slechter wordt. Dat de kans ook voor jou toeneemt dat je slachtoffer wordt, van criminaliteit die niet effectief bestreden wordt, of onveiligheid waar men niks tegen wil doen, of van fouten bij de overheid waar je je niet tegen kunt verdedigen. Dat het ook jouw samenleving is die slechter wordt als samenleving.

Je doet net alsof we het zo ontzettend slecht hebben in dit land. Dat is gewoonweg niet zo.

journee schreef:

Mee eens. We zijn in Nederland juist op veel fronten erg verwend geweest en klagen dan steen en been omdat het allemaal een tandje minder moet.
Tja, de geldpot van de overheid is toch echt een keer leeg.

purny schreef:

Nou de brief van de huurverhoging is binnen. Dus geen bevriezing van de huren.

nps schreef:

journee schreef:

Daar heb je tot op zekere hoogte gelijk in. Er zijn natuurlijk ook genoeg bedrijven zonder werknemers en bedrijven die alleen voor andere bedrijven produceren. Maar in een goed draaiende economie zijn inderdaad alle partijen belangrijk.

Daarom begrijp ik niet zo goed waarom iemand zo op bedrijven af geeft? Zonder bedrijven is het als werknemer op een houtje bijten, hand op houden bij de overheid of zelf een bedrijf beginnen. De eerste twee opties lijken mij niet heel wenselijk en de laatste optie is nu eenmaal niet voor iedereen weggelegd.

MEnsen geven niet af op bedrijven, maar op stomme bedrijven. Die bijvoorbeeld heel vervuilend zijn, mensen uitbuiten, of weinig waarde leveren. Als je die reguleert, jaag je ze weg. De vraag is, hoe erg is dat?

prompter schreef:

Shadow wil terug naar het land dat we vroeger waren.

Loretta schreef:

Ze moeten voor 1 Mei een brief sturen anders kunnen ze de huur op 1 Juli niet meer verhogen. Vanwege een termijn van 2 maanden waarin de huurverhoging bekend gemaakt moet zijn.

https://www.omroepwest.nl/politiek/4959 ... -verhoging

prompter schreef:

Shadow wil terug naar het land dat we vroeger waren. Over welke periode hebben we het dan? Begin jaren 60, toen mijn moeder haar goede baan op moest geven omdat ze ging trouwen? De rest van de jaren 60, toen we in een schimmelig souterrain woonden zonder badkamer? Jaren 70, toen we verhuisd waren - geen schimmel meer, maar met meerdere buren op 1 trap, huis volkomen ongeisoleerd (de ijsbloemen stonden op de ramen van mijn slaapkamertje) en nog steeds geen badkamer (zelfs geen douche, die werd begin jaren 80 pas door de woningbouw ingebouwd)?

Ik had slechte ogen. Moest naar het oogziekenhuis. Maar ja, ziekenfondspatiënt, dus in de ochtend om 8 uur in de wachtkamer gaan zitten die dan al stampvol was en hopen dat je aan de beurt was gekomen voor om 13:00 uur de sessie voor die dag was afgesloten. Hoe groot was het contrast toen ik in de jaren 80 bij de gemeente ging werken en "particulier werd", en ik ineens op een bepaalde tijd een afspraak had en de dokter me met een handdruk kwam begroeten. Grote jeugdwerkloosheid en woningtekort waren er trouwens ook in die tijd.

Dus hoeveel beter was het "vroeger"? Ik wil in ieder geval voor geen goud terug!

purny schreef:

Loretta schreef:

Ze moeten voor 1 Mei een brief sturen anders kunnen ze de huur op 1 Juli niet meer verhogen. Vanwege een termijn van 2 maanden waarin de huurverhoging bekend gemaakt moet zijn.

https://www.omroepwest.nl/politiek/4959 ... -verhoging

Ik ben benieuwd als het er door komt of alle personen die een huursverhoging hebben gekregen dit geld terug gaan zien, maar ik ben bang van niet.

Cer schreef:

Ik ben serieus wel benieuwd of er een land is waar dat bestaat.. want op zich klinkt dat super en zou je denken dat meer mensen dat willen?

journee schreef:

Dat de zorg slechter zou zijn geworden klopt inderdaad niet. Hier een vergelijking hoe het zit met prijs, kwaliteit en wachtlijsten toen en nu:

https://www.zorgwijzer.nl/zorgverzekering-2023/dit-heeft-16-jaar-marktwerking-in-de-zorg-ons-gebracht

BigOne schreef:

Er werken veel te veel mensen aan de zorg en niet in de zorg, daarnaast hebben imo zorgverzekeraars een veel te grote zeggenschap. Bvb palliatieve zorg thuis, ga je niet binnen korte tijd dood dan moet je naar een hospice . Er zijn schrijnende verhalen van oude stervende mensen die heel graag in eigen omgeving wilden overlijden. Geen enkel medeleven maar voor de laatste week , hup naar hospice , 50 km verderop.

Lieser schreef:

esje01 schreef:

Een mp is geen dictator die alle macht heeft.

De mp heeft weldegelijk een sturende rol. Hij (of in theorie zij) kan namelijk onderwerpen zelfstandig op de agenda van de ministerraad zetten, ongeacht of dat in het verkiezingsprogramma of het regeringsbeleid staat. En de mp coordineert al het beleid en de regering, en bepaalt als voorzitter wat er wel en niet behandeld wordt.
Ook in Europa trouwens.
Volgens mij snap je het principe van onze democratische regering niet helemaal.