Bokt.nl

Sammie schreef:

Overigens.. 'moeten' blokkeren omdat ie gebruikt was. Dat soort dingen moet je sowieso direct doen. Kwijt = blokkade.

pmarena schreef:

Dat staat mij dus ook zo tegen, dat de media van begin af aan al heel erg hatelijk tegenover die rebellen gestaan hebben en de bewegende beelden die ik heb gezien dat "beeld" dat door de media verder geschetst wordt, helemaal niet ondersteunen

Stel je voor dat je vecht voor je land en volk met alle goede bedoelingen.

Je hebt de mogelijkheid om vliegtuigen van de vijand neer te schieten, wat voor je gevoel je land en volk helpt, dus doe je dat.

Dan blijk je ineens tot je grote schrik een passagiersvliegtuig met onschuldige buitenlandse burgers neergehaald te hebben die niks met deze strijd te maken hebben.

Ik kan me goed voorstellen dat je direct na die eerste schok nog wat witter wegtrekt bij het idee welke consequenties dit gaat hebben, en hoe dit zich op allerlei manieren tegen je gaat kunnen keren.

Eerste prioriteit is:

- je veroverde gebied beschermen tegen de vijand die je er weggejaagd hebt.
- je gemeenschap beschermen tegen allerlei propaganda.
- het bergen van de slachtoffers.

Voor een situatie zoals deze in instabiel gebied met groepen strijders hebben ze heus geen draaiboek klaarliggen.

Die mensen zullen ook ter plekke moeten bedenken hoe ze dit het beste aan kunnen pakken.

Het lijkt me logisch dat je eerst zelf de situatie goed wilt bekijken zodat je zelf een duidelijk beeld krijgt van wat er aan de hand is. Dat je de zwarte dozen veilig stelt zodat een ander er niet mee aan de haal gaat en ze gaat gebruiken voor propaganda / verdraaien van de waarheid.

En dat je dan vervolgens besluit om deze alleen af te willen geven aan mensen waar je geen strijd mee voert.


Het zijn gewoon weer die klöterige media die het weghalen van de zwarte dozen meteen afschilderen met zeer negatieve stemmingmakerij: seperatisten zijn slechterikken, halen lichamen weg, verduisteren zwarte dozen om deze te manipuleren / laten verdwijen, laten niemand toe...enz.

Terwijl dat allemaal juist hele fatsoenlijke redenen kan hebben (en nu toch al wel grotendeels blijkt te hebben gehad...) wordt alles dat die mensen meteen weer in het kwade getrokken, echt misselijkmakend vind ik dat

Ze hebben de lichamen niet gegijzeld / laten verdwijnen, net als de zwarte dozen hebben ze alles gewoon netjes verzameld en teruggegeven aan hun oorspronkelijke "eigenaren". Kan prima zijn dat ze dat van begin af aan al van plan waren terwijl die klöte media haat gingen zaaien met allerlei hele negatieve aannames.... bah.

Jaime_ schreef:

MyLittleLove schreef:

http://www.hartvannederland.nl/top-nieu ... -gebruikt/

Tja, misschien had ik wel hetzelfde gedaan.

pmarena schreef:

Dat staat mij dus ook zo tegen, dat de media van begin af aan al heel erg hatelijk tegenover die rebellen gestaan hebben en de bewegende beelden die ik heb gezien dat "beeld" dat door de media verder geschetst wordt, helemaal niet ondersteunen

Stel je voor dat je vecht voor je land en volk met alle goede bedoelingen.

Je hebt de mogelijkheid om vliegtuigen van de vijand neer te schieten, wat voor je gevoel je land en volk helpt, dus doe je dat.

Dan blijk je ineens tot je grote schrik een passagiersvliegtuig met onschuldige buitenlandse burgers neergehaald te hebben die niks met deze strijd te maken hebben.

Ik kan me goed voorstellen dat je direct na die eerste schok nog wat witter wegtrekt bij het idee welke consequenties dit gaat hebben, en hoe dit zich op allerlei manieren tegen je gaat kunnen keren.

Eerste prioriteit is:

- je veroverde gebied beschermen tegen de vijand die je er weggejaagd hebt.
- je gemeenschap beschermen tegen allerlei propaganda.
- het bergen van de slachtoffers.

Voor een situatie zoals deze in instabiel gebied met groepen strijders hebben ze heus geen draaiboek klaarliggen.

Die mensen zullen ook ter plekke moeten bedenken hoe ze dit het beste aan kunnen pakken.

Het lijkt me logisch dat je eerst zelf de situatie goed wilt bekijken zodat je zelf een duidelijk beeld krijgt van wat er aan de hand is. Dat je de zwarte dozen veilig stelt zodat een ander er niet mee aan de haal gaat en ze gaat gebruiken voor propaganda / verdraaien van de waarheid.

En dat je dan vervolgens besluit om deze alleen af te willen geven aan mensen waar je geen strijd mee voert.


Het zijn gewoon weer die klöterige media die het weghalen van de zwarte dozen meteen afschilderen met zeer negatieve stemmingmakerij: seperatisten zijn slechterikken, halen lichamen weg, verduisteren zwarte dozen om deze te manipuleren / laten verdwijen, laten niemand toe...enz.

Terwijl dat allemaal juist hele fatsoenlijke redenen kan hebben (en nu toch al wel grotendeels blijkt te hebben gehad...) wordt alles dat die mensen meteen weer in het kwade getrokken, echt misselijkmakend vind ik dat

Ze hebben de lichamen niet gegijzeld / laten verdwijnen, net als de zwarte dozen hebben ze alles gewoon netjes verzameld en teruggegeven aan hun oorspronkelijke "eigenaren". Kan prima zijn dat ze dat van begin af aan al van plan waren terwijl die klöte media haat gingen zaaien met allerlei hele negatieve aannames.... bah.

Sammie schreef:

Mensen krijgen hier last van het Stockholm-syndroom?

Traiectum schreef:

Sammie schreef:

Overigens.. 'moeten' blokkeren omdat ie gebruikt was. Dat soort dingen moet je sowieso direct doen. Kwijt = blokkade.

Het lijkt me dat de nabestaanden op dit moment wel iets anders hebben om zich druk om te maken ...

Ingrid_92 schreef:

http://www.nrc.nl/nieuws/2014/07/24/air ... -verloren/

Heeft weinig hier mee te maken, maar het is wel raak in een week tijd...

xJennifx schreef:

Ik ben het met je eens, zij schieten die vliegtuigen niet voor niks af, als ze die militaire vliegtuigen niet uit de lucht halen, worden zij gebombardeerd.
Dit was een (heel grote) fout van de daders.

manzano schreef:

Er zijn gewoon vastgelegde uitspraken van die rebellen dat ze de zwarte dozen naar Rusland zouden sturen. Dus dat zijn geen wilde aannames. En ik ben wel gewoon blij dat het nu anders is.... zo kan het ook. Kan me ook voorstellen dat het hun eerste ingeving was.

Overigens vind ik het wel wat ver gaan om te zeggen dat ze "hun land en volk" willen beschermen. Het is niet gewoon een land en volk natuurlijk......... Als hier in NL de Friezen opeens een eigen staat en president uitroepen en dat met een oorlog en wapens gaan verdedigen zeggen we ook niet "ooooh ok, jullie willen zelfstandig zijn.... tuurlijk joh" (even een voorbeeld kort door de bocht, maar het is niet zo dat ze "een vijand" hebben verslagen in eigen land ofzo).

kimberley12 schreef:

http://www.telegraaf.nl/binnenland/mh17 ... zet__.html

Annemiek80 schreef:

kimberley12 schreef:

http://www.telegraaf.nl/binnenland/mh17 ... zet__.html

Tja Telegraaf en Vice... niet bepaald de meest betrouwbare bronnen. Hoe wil je anders de lichamen die er nog zijn onder de brokstukken vandaan krijgen?

chocobroodje schreef:

Again zo simpel ligt het niet... Misschien moet je je eerst een verdiepen in wat daar nou werkelijk aan de gang is en waarom... De vergelijking met Friesland is zo niet aan de orde

manzano schreef:

Er zijn gewoon vastgelegde uitspraken van die rebellen dat ze de zwarte dozen naar Rusland zouden sturen. Dus dat zijn geen wilde aannames. En ik ben wel gewoon blij dat het nu anders is.... zo kan het ook. Kan me ook voorstellen dat het hun eerste ingeving was.

Overigens vind ik het wel wat ver gaan om te zeggen dat ze "hun land en volk" willen beschermen. Het is niet gewoon een land en volk natuurlijk......... Als hier in NL de Friezen opeens een eigen staat en president uitroepen en dat met een oorlog en wapens gaan verdedigen zeggen we ook niet "ooooh ok, jullie willen zelfstandig zijn.... tuurlijk joh" (even een voorbeeld kort door de bocht, maar het is niet zo dat ze "een vijand" hebben verslagen in eigen land ofzo).

Annemiek80 schreef:

kimberley12 schreef:

http://www.telegraaf.nl/binnenland/mh17 ... zet__.html

Tja Telegraaf en Vice... niet bepaald de meest betrouwbare bronnen. Hoe wil je anders de lichamen die er nog zijn onder de brokstukken vandaan krijgen?

manie schreef:

Sammie schreef:

Mensen krijgen hier last van het Stockholm-syndroom?

Beetje flauw, sommige mensen kunnen blijkbaar wel redelijk objectief / tweezijdig naar de situatie kijken, ipv alleen achter de NL media aan te hobbelen.

Ingrid_92 schreef:

http://www.nrc.nl/nieuws/2014/07/24/air ... -verloren/

Heeft weinig hier mee te maken, maar het is wel raak in een week tijd...

Sammie schreef:

Dit zijn rationele dingen. En hoort er gewoon bij. Het zou idd niet in de eerste dag opkomen, maar je moet alles blokkeren/ overhevelen/ afsluiten/ beendigen etc. Meestal heb je daar ook hulp voor.


Plus dat zo'n bank dit zelf ook wel kan verzinnen.

In eerste instantie moeten ze er gewoon met hun poten vanaf blijven, maar als familie moet je echt alles blokkeren/ afsluiten etc.

xJennifx schreef:

Ingrid_92 schreef:

http://www.nrc.nl/nieuws/2014/07/24/air ... -verloren/

Heeft weinig hier mee te maken, maar het is wel raak in een week tijd...

Pff, ik vind dat het dit jaar redelijk vaak raak is! Als zijn het maar kleine dingetjes!
Hopen dat dit gewoon een technisch foutje is, en dat dit toestel veilig landt!