Algemeen politiek discussie topic nummer 3

Moderators: Essie73, NadjaNadja, Muiz, Telpeva, ynskek, Ladybird, Polly

Toevoegen aan eigen berichten
 
 
Loretta
Berichten: 10443
Geregistreerd: 11-01-04

Link naar dit bericht Geplaatst: 30-04-25 14:40

Wat heeft de VVD dan precies voor de middeninkomens gedaan?

Ik bedoel dus mensen die voor hun geld moeten werken en dat met een middeninkomen doen. Niet de mensen die veel vermogen hebben en daaruit veel geld binnenharken.

prompter

Berichten: 15123
Geregistreerd: 28-09-02

Re: Algemeen politiek discussie topic nummer 3

Link naar dit bericht Geplaatst: 30-04-25 14:42

Wat ik al eerder aangaf, zorgen voor een gezond financieel klimaat van het land en onder Rutte ook steeds meer aandacht voor het echte klimaat. Ik zie mezelf als "groen-rechts". Aangezien er bij de VVD weinig groens meer te bespeuren is nu, ga ik de komende verkiezingen me weer goed oriënteren. Ik hoop dat ze snel komen.

Loretta
Berichten: 10443
Geregistreerd: 11-01-04

Re: Algemeen politiek discussie topic nummer 3

Link naar dit bericht Geplaatst: 30-04-25 14:47

Ik vraag me dan wel af waarom Rutte zoveel deed voor het klimaat.
Had dat niet toevallig iets aan de coalitie met D66 te maken. D66 is op economisch vlak trouwens ook behoorlijk rechts en komt daarin vooral voor de wat rijkeren op.

Als je cultureel wat meer rechts bent is D66 dan weer niet zo aantrekkelijk. Op dat vlak zijn ze meer links.

prompter

Berichten: 15123
Geregistreerd: 28-09-02

Re: Algemeen politiek discussie topic nummer 3

Link naar dit bericht Geplaatst: 30-04-25 14:47

Ik denk niet zo in links-rechts. Ik kijk bij wat bij me past.

Veronica2
Berichten: 4247
Geregistreerd: 26-08-13

Link naar dit bericht Geplaatst: 30-04-25 14:54

Shadow0 schreef:
Veronica2 schreef:
Wat versta jij precies onder slechte arbeidsvoorwaarden in Amerika?


Ik zou daaronder verstaan:
- dat veel mensen ver onder het bestaansminimum komen zelfs als ze een fulltime baan vervullen
- op elk moment ontslagen kunnen worden voor bijna alle redenen (en de paar beschermingen die er zijn zoals gender, seksualiteit of afkomst zijn nu ook vrij betekenisloos)
- lange werkdagen en weinig vrij
- omdat er weinig bescherming tegen ontslag is, veel informele druk om lang te werken

Op de keper beschouwd is het inkomensniveau hoger en houden Amerikanen vaak meer over van hun salaris na belastingen. Het is wel lastig om dit zo algemeen te bespreken, het kan per staat verschillen.
Het ontslagrecht is inderdaad anders, maar dat geldt voor elke baan. Je wordt ook makkelijker aangenomen ergens als het bedrijf ook weer makkelijker van je af komt.
De informele druk om te langer te werken is vaak niks anders dan concurrentie met je collega's en een keuze om je eigen situatie te verbeteren. Dat is in Nederland net zo goed een verschijnsel dat breed voorkomt.
Minder vakantiedagen klopt wel, je hoort ook vaak de klacht dat er met Europa niet te praten is in vakantietijd, want dan is iedereen de hort op. Maar in Amerika zijn veel bedrijven dicht rondom kerst en andere afwijkende momenten als memorial day, thanksgiving en nog een paar.
Citaat:
Ze zijn anders dan bij ons in NL, maar dat komt doordat Amerika geen verzorgingsstaat is zoals we die in NL kennen.

Citaat:
Het is niet alleen anders. Het is ook aantoonbaar, ondubbelzinnig, aanzienlijk slechter, wat leidt tot veel armoede maar bijvoorbeeld ook veel gezondheidsproblemen die daar rechtstreeks een gevolg van zijn. (Ploegendiensten bijvoorbeeld zijn heel ongezond, en langdurige diensten met te weinig tijd om te eten ook, en toch is dat ongeveer de norm.)
Jij vindt het slechter en dat is prima, maar het is in Amerika zo gegroeid en dat is wat ze gewend zijn.
Waar heb je de norm ervaren van lange ploegendiensten zonder tijd om te eten?
Citaat:
In Scandinavie ook, maar daar ligt de belastingdruk dan juist weer hoger voor de burgers. Dus als ik jouw post goed begrijp dan bij jij juist voorstander van het verhogen van alle belastingen voor burgers ??


De uiteindelijk ervaren belastingdruk is in Scandinavie niet zoveel hoger en in de VS niet zoveel lager. En als je de kosten voor niet-belastingen meetelt die wel je inkomen opeten is het duidelijk dat je beter afbent als dingen gewoon vanuit de belastingen goed geregeld worden, dan als je overal extra 'fees' voor moet betalen.
[/quote] Het is echt feitelijk zo dat er een balans is tussen belastingdruk en mate van overheidsbemoeienis. Zelfs Oprah Winfrey heeft dit wel eens op een rijtje gezet.

Wat voor 'fees' bedoel je?

Citaat:
Maar het is een standaardtrucje om te doen alsof burgers slechter af zijn met hogere belastingen. Dat is alleen maar een probleem als je daar niets voor terugkrijgt (zoals in de VS.) Maar als je een goedfunctionerende maatschappij creeert uit die belastingen, met goede scholen en goede zorg en goede infrastructuur en een goed sociaal vangnet, dan geeft dat een vrijheid en onbezorgdheid die je nooit kunt ervaren in een land waar je zo onvoorstelbaar makkelijk aan de grond komt als bijvoorbeeld de VS. (Maar... nogmaals: in Nederland gebeurt dit ook steeds makkelijker want we gaan in teveel opzichten dezelfde kant uit.)
We gaan helemaal niet dezelfde kant op en dat is ook niet de bedoeling. Om te verkrijgen wat jij aangeeft zal een overheid een goed inkomen moeten genereren en dat zal uit belastingen moeten komen en voor een klein deel uit andere bronnen (vastgoed, investeringen). Duur hoor, een brede verzorgingsstaat met veel inmenging van de overheden.

Shadow0

Berichten: 44765
Geregistreerd: 04-06-04
Woonplaats: Utrecht

Link naar dit bericht Geplaatst: 30-04-25 15:04

prompter schreef:
Ik heb een middeninkomen en stem VVD. Wat is daar in hemelsnaam zo gek aan?


Dat het ook jouw zorg is die wordt uitgewoond en jouw vangnet dat steeds kariger wordt en als je kinderen hebt het onderwijs voor jouw kinderen dat steeds slechter wordt. Dat de kans ook voor jou toeneemt dat je slachtoffer wordt, van criminaliteit die niet effectief bestreden wordt, of onveiligheid waar men niks tegen wil doen, of van fouten bij de overheid waar je je niet tegen kunt verdedigen. Dat het ook jouw samenleving is die slechter wordt als samenleving.

Benzz
Berichten: 5806
Geregistreerd: 10-02-19

Link naar dit bericht Geplaatst: 30-04-25 15:06

Shadow0 schreef:
prompter schreef:
Ik heb een middeninkomen en stem VVD. Wat is daar in hemelsnaam zo gek aan?


Dat het ook jouw zorg is die wordt uitgewoond en jouw vangnet dat steeds kariger wordt en als je kinderen hebt het onderwijs voor jouw kinderen dat steeds slechter wordt. Dat de kans ook voor jou toeneemt dat je slachtoffer wordt, van criminaliteit die niet effectief bestreden wordt, of onveiligheid waar men niks tegen wil doen, of van fouten bij de overheid waar je je niet tegen kunt verdedigen. Dat het ook jouw samenleving is die slechter wordt als samenleving.

Je doet net alsof we het zo ontzettend slecht hebben in dit land. Dat is gewoonweg niet zo.

Loretta
Berichten: 10443
Geregistreerd: 11-01-04

Link naar dit bericht Geplaatst: 30-04-25 15:10

Benzz schreef:
Je doet net alsof we het zo ontzettend slecht hebben in dit land. Dat is gewoonweg niet zo.


Het is inderdaad nog niet ontzettend slecht. Maar het wordt wel steeds slechter. Als je Neserland vergelijkt met voor en na Rutte dan is er heel veel achteruitgang geboekt.

De economie ging omder Rutte inderdaad goed. Alleen was het alleen maar een kleine groep die daar van profiteerden. Wat heeft iemand aan een hoog BNP wanneer je zelf alle eindjes aan elkaar moet knopen. Dat is wat er gaande is. De macro economische cijfers zijn heel goed. Maar meer en meer huishoudens raakt in de problemen.

Shadow0

Berichten: 44765
Geregistreerd: 04-06-04
Woonplaats: Utrecht

Link naar dit bericht Geplaatst: 30-04-25 15:21

Veronica2 schreef:
Op de keper beschouwd is het inkomensniveau hoger en houden Amerikanen vaak meer over van hun salaris na belastingen.


En op de keper beschouwd is dat dus een hele irrelevante manier om het te bekijken. Het maakt de aantoonbare armoede niets minder.

Citaat:
Het ontslagrecht is inderdaad anders, maar dat geldt voor elke baan. Je wordt ook makkelijker aangenomen ergens als het bedrijf ook weer makkelijker van je af komt.


Nee. Je wordt makkelijker uitgebuit, want dat is wat er gebeurt in de VS. "Makkelijker aangenomen" is pure propaganda, herstel, leugens, bedoeld om permanente onzekerheid goed te praten. De gevolgen zijn meetbaar: veel mensen in armoede, veel mensen die niets kunnen ondernemen tegen slechte arbeidsomstandigheden, veel mensen in gezondheidsproblemen doordat hun leefomstandigheden ziekmakend zijn.

Citaat:
De informele druk om te langer te werken is vaak niks anders dan concurrentie met je collega's en een keuze om je eigen situatie te verbeteren. Dat is in Nederland net zo goed een verschijnsel dat breed voorkomt.


Nee, al gaan we dus wel iedere keer wat meer de kant op van Amerika, doordat mensen het goedpraten. Ondanks de aantoonbaar negatieve gevolgen.

Citaat:
Minder vakantiedagen klopt wel, je hoort ook vaak de klacht dat er met Europa niet te praten is in vakantietijd, want dan is iedereen de hort op.


Ja, en weet je wat het fascinerende is? Dat gaat eigenlijk prima. We kunnen inmiddels 3 keer per jaar het land vrijwel geheel stilleggen (kerst, meivakantie en de zomer) en desondanks kunnen we nog steeds heel veel mooie dingen doen. De arbeidsproductiviteit was historisch gezien heel hoog in Nederland: mensen werkten korter maar intensief en hoog-kwalitatief. Dat is veel nuttiger dan iedereen uitputtende uren laten maken.

Citaat:
Jij vindt het slechter en dat is prima, maar het is in Amerika zo gegroeid en dat is wat ze gewend zijn.


Nee, het IS aantoonbaar slechter, volgens elke zinvolle norm die je kunt gebruiken. Mensen zijn ongezonder, ongelukkiger, er is meer geweld, en er is meer armoede. Het is echt bizar dat we doen alsof dat normaal is, en dat we onze aantoonbaar betere samenlevingen best kunnen verslechteren tot wij ook ongezonder, ongelukkiger armoediger en gewelddadiger zijn.

Citaat:
Waar heb je de norm ervaren van lange ploegendiensten zonder tijd om te eten?


In de VS, daar hadden we het over toch?

Citaat:
Het is echt feitelijk zo dat er een balans is tussen belastingdruk en mate van overheidsbemoeienis. Zelfs Oprah Winfrey heeft dit wel eens op een rijtje gezet.


Ik vind Opray Winfrey echt een bijzondere vrouw, maar ik denk niet dat ze heel veel weet van Scandinavische samenlevingen.

Citaat:
We gaan helemaal niet dezelfde kant op en dat is ook niet de bedoeling.


De VVD wil dit gewoon helemaal hoor.

Shadow0

Berichten: 44765
Geregistreerd: 04-06-04
Woonplaats: Utrecht

Link naar dit bericht Geplaatst: 30-04-25 15:28

Benzz schreef:
Je doet net alsof we het zo ontzettend slecht hebben in dit land. Dat is gewoonweg niet zo.


Het is voor veel mensen nog niet slecht, maar het is wel stelselmatig aan het verslechteren op alle fronten. Er vallen steeds meer mensen uit (en voor hen is het wel slecht. Lees Michelle van Tongerloo voor voorbeelden.) En de mensen die dat nu nog niet ervaren denken dat het hen niet raakt, maar het verslechtert voor iedereen, en de structuren die nu worden ontmanteld krijgen we niet zomaar terug.

Zelfs als we bijvoorbeeld heel veel geld zouden willen uitgeven om het onderwijs weer op peil te krijgen, dan nog lukt dat niet zomaar: die kennisstructuren bestaan niet meer. Zelfs al zouden we morgen besluiten dat mensen in de GGZ niet 2 jaar of langer op een behandeling moeten wachten, dan kunnen we dat niet zomaar veranderen, want de afdelingen bestaan niet meer, en veel mensen hebben het vak verlaten zonder hun kennis en ervaring te kunnen overdragen.
Zelfs als je denkt dat je best een goede advocaat kunt betalen, kun je daarmee niet altijd het onrecht voorkomen omdat de rechtbanken je zaak pas over maanden of jaren in behandeling nemen. Etc.

Als je echt heel rijk bent, dan kun alternatieven vinden. Maar als je niet echt heel rijk bent, en gewoon met een goed bovenmodaal inkomen in een leuk huis woont, dan is er vaak toch maar een combinatie van 2 ingrijpende gebeurtenissen nodig om het hele kaartenhuis in te laten storten. En zo hoeft dat niet te zijn.

Veronica2
Berichten: 4247
Geregistreerd: 26-08-13

Link naar dit bericht Geplaatst: 30-04-25 15:30

Nou Shadow0, het is wel duidelijk dat je je heel slecht in een andere situatie kan verplaatsen en alleen vanuit je eigen perspectief iets wil beoordelen. Mag van mij hoor, maar het is niet zo goed voor uitwisseling van gedachten. Je oordeel is helder, Nederland is een poedersuiker en Amerika is nog poedersuiker.

prompter

Berichten: 15123
Geregistreerd: 28-09-02

Link naar dit bericht Geplaatst: 30-04-25 15:30

Jemig Shadow, ik heb het ontzettend goed en ik ben blij met dit land. Jouw blik is wel heel negatief. Ik zou zo niet kunnen leven. Heb momenteel iets medisch aan de hand en ik word fantastisch geholpen door "de zorg". En kinderen heb ik bewust niet, dus ook daar geen zorgen over. Niet dat ik denk "na mij de zondvloed", daarom probeer ik wel zo duurzaam mogelijk te leven. En ik heb het een stuk beter dan mijn ouders, ondanks die vermaledijde Rutte.

pien_2010

Berichten: 48960
Geregistreerd: 08-12-10
Woonplaats: Limousin

Link naar dit bericht Geplaatst: 30-04-25 15:31

prompter schreef:
Ik heb een middeninkomen en stem VVD. Wat is daar in hemelsnaam zo gek aan? Of "stemde" moet ik zeggen, want ik vind Yesilgoz op de verkeerde weg zitten.

Oh ik zie dat ik toch boven de grens van een middeninkomen zit als ik de tabellen bekijk. Maar ik ben gewoon in loondienst bij een lokaal bedrijf, ik ben geen medisch specialist of zo.


Daar is niets mis mee.
Ik heb ook een middeninkomen en stem groen links. Daar is ook niets mis mee.
Alleen, en daar is wel iets mis mee, het politieke klimaat is enorm gepolariseerd en vergiftigd.
Het woord "woke" oorspronkelijk woord voor een beweging die op kwam voor de rechten van de zwarte medemensen is een gepopaliseerd woord geworden om iedereen die opkomt voor lhbtq+ rechten, minderheden, etc etc weg te zetten als linkse rand debielen (terwijl genoeg VVD ers ook zich actief uitspreken voor leven en laten leven rondom deze groepen mensen).
Dus met jouw en mijn keuzes en van de meeste mensen is niets mis.
Het gaat pas mis bij die mensen die anderen veroordelen als ze idealen hebben waar ze voor opkomen, het zij andere denkbeelden, het zij dat ze rechten willen afnemen van andersdenkenden.

Ik denk dat het alleen maar belangrijker wordt om dat verschil helder te duiden want die beweging die niet tolerant is of selectief niet tolerant dat is een groeiende beweging. Dat vind ik erg zorgelijk.

Maar over brave mensen zoals jij en ik en velen anderen maak ik me totaal geen zorgen, ongeacht hun politieke voorkeur.

Shadow0

Berichten: 44765
Geregistreerd: 04-06-04
Woonplaats: Utrecht

Link naar dit bericht Geplaatst: 30-04-25 15:51

Veronica2 schreef:
Mag van mij hoor, maar het is niet zo goed voor uitwisseling van gedachten.


Welke 'gedachte' wil je dan uitwisselen? Dat het prima is als mensen in armoede leven als ze het gewend zijn? Dat we al onze kennis over hoe we samenlevingen kunnen laten functioneren wel weg kunnen gooien omdat we ook best zonder kunnen? Zeg het maar hoor.


prompter schreef:
Jemig Shadow, ik heb het ontzettend goed en ik ben blij met dit land.


Ik ben blij met het land dat we waren. Niet met het land dat we aan het worden zijn. Ik snap alleen niet waarom het negatief is als ik juist wil dat we de situatie verbeteren en de samenleving niet af laten glijden tot het niveau van de VS. Hoe is dat negatief?

Citaat:
Heb momenteel iets medisch aan de hand en ik word fantastisch geholpen door "de zorg".


Maar het gaat er dus niet alleen om hoe de zorg nu is, maar vooral ook hoe die blijft. De tendens is echt heel duidelijk dat de zorg steeds meer alleen maar voor rijke mensen toegankelijk is. Dan kun je wel blij zijn dat je nu fijn geholpen wordt, maar ik vind het niet acceptabel dat dat morgen voor steeds meer mensen niet geldt.

En daarnaast.. er vallen dus al heel veel mensen uit, ook in Nederland. JIJ wordt goed geholpen, maar op de wachtlijsten van de GGZ sterven mensen omdat ze gewoon geen behandeling krijgen, ook niet na jaren wachten. JIJ wordt goed geholpen, maar mensen die dakloos zijn worden bij ziekenhuizen toch geweerd. JIJ wordt goed geholpen, maar de mensen die bij de fraudepraktijken van Co-med terechtgekomen waren konden geen huisarts bereiken.

Het is heel fijn dat jij goed wordt geholpen. Maar ik vind dat al die andere mensen dat ook verdienen. En de VVD vindt dat niet.

esje01

Berichten: 5089
Geregistreerd: 09-10-06
Woonplaats: op een uniek plekje in Brabant

Re: Algemeen politiek discussie topic nummer 3

Link naar dit bericht Geplaatst: 30-04-25 16:04

Hoe is het toch mogelijk dat 1 partij de zwarte Piet krijgt toegespeeld en er zelfs op de man wordt gespeeld (Rutte) terwijl we hier leven in een democratie.

Loretta
Berichten: 10443
Geregistreerd: 11-01-04

Link naar dit bericht Geplaatst: 30-04-25 16:05

Shadow0 schreef:
En daarnaast.. er vallen dus al heel veel mensen uit, ook in Nederland. JIJ wordt goed geholpen, maar op de wachtlijsten van de GGZ sterven mensen omdat ze gewoon geen behandeling krijgen, ook niet na jaren wachten.


En dan heb je nog de verwarde personen die niet geholpen worden. En dan opeens doorslaan. Ook iets wat steeds vaker gebeurt. En als we niet uitkijken wordt dat straks het nieuwe normaal.

Lieser
Berichten: 3227
Geregistreerd: 15-03-21

Link naar dit bericht Geplaatst: 30-04-25 16:06

esje01 schreef:
Hoe is het toch mogelijk dat 1 partij de zwarte Piet krijgt toegespeeld en er zelfs op de man wordt gespeeld (Rutte) terwijl we hier leven in een democratie.

Misschien omdat Rutte de mp was gedurende 13 jaar?

esje01

Berichten: 5089
Geregistreerd: 09-10-06
Woonplaats: op een uniek plekje in Brabant

Link naar dit bericht Geplaatst: 30-04-25 16:17

Een mp is geen dictator die alle macht heeft.
En de volksvertegenwoordigers/ de beide kamers zijn toch echt verantwoordelijk voor het uiteindelijk gevoerde beleid.
En of het nou rechts of linksom is, alle partijen polderen en sluiten compromissen.
En zeker met de versplintering en vele partijen iets met de keuze is reuze wordt het steeds lastiger om bij je standpunt als partij te blijven en je verkiezingsbelofte te houden.
Misschien moet toch het huidige partijen stelsel op de schop.

nps
Berichten: 2682
Geregistreerd: 12-09-11

Link naar dit bericht Geplaatst: 30-04-25 16:22

Veronica2 schreef:
Nou Shadow0, het is wel duidelijk dat je je heel slecht in een andere situatie kan verplaatsen en alleen vanuit je eigen perspectief iets wil beoordelen. Mag van mij hoor, maar het is niet zo goed voor uitwisseling van gedachten. Je oordeel is helder, Nederland is een poedersuiker en Amerika is nog poedersuiker.


Wat een onzin. Dit is gewoon op basis van data. Al deze dingen zijn te meten, dit heeft echt helemaal niks met je verplaatsen in een ander te maken. Je conclusie klopt ook al niet. Wat ik eruit haal is niet dat Nederland helemaal poedersuiker is, maar wel dat we met economisch liberaal beleid van oa de VVD meer richting Amerika, hét "westerse" voorbeeld met over de hele linie een meer liberaal economisch beleid gaan. Met alle bijbehorende leuke narigheden voor de burger (minder arbeidsbescherming en slechtere werkomstandigheden, minder rechten voor werknemers, lager basisloon, grotere kloof tussen arm en rijk). Gunstig voor bedrijven, minder voor de burger. Dat betekent niet dat Nederland helemaal poedersuiker is, maar met een nieuwe economisch neoliberale coalitie langzaam een beetje meer poedersuiker voor meer mensen worden.

Echt, hoe haal je hier uit dat je je slecht in een ander kan verplaatsen?

Disclaimer - mij raakt het niet, ik heb het riant. Maar ik gun iedereen dat, niet alleen mezelluf. Links economisch is voor veel meer mensen financieel gezien slimmer.

Loretta
Berichten: 10443
Geregistreerd: 11-01-04

Link naar dit bericht Geplaatst: 30-04-25 16:28

nps schreef:
Veronica2 schreef:
Nou Shadow0, het is wel duidelijk dat je je heel slecht in een andere situatie kan verplaatsen en alleen vanuit je eigen perspectief iets wil beoordelen. Mag van mij hoor, maar het is niet zo goed voor uitwisseling van gedachten. Je oordeel is helder, Nederland is een poedersuiker en Amerika is nog poedersuiker.


Wat een onzin. Dit is gewoon op basis van data. Al deze dingen zijn te meten, dit heeft echt helemaal niks met je verplaatsen in een ander te maken. Je conclusie klopt ook al niet. Wat ik eruit haal is niet dat Nederland helemaal poedersuiker is, maar wel dat we met economisch liberaal beleid van oa de VVD meer richting Amerika, hét "westerse" voorbeeld met over de hele linie een meer liberaal economisch beleid gaan. Met alle bijbehorende leuke narigheden voor de burger (minder arbeidsbescherming en slechtere werkomstandigheden, minder rechten voor werknemers, lager basisloon, grotere kloof tussen arm en rijk). Gunstig voor bedrijven, minder voor de burger. Dat betekent niet dat Nederland helemaal poedersuiker is, maar met een nieuwe economisch neoliberale coalitie langzaam een beetje meer poedersuiker voor meer mensen worden.

Echt, hoe haal je hier uit dat je je slecht in een ander kan verplaatsen?

Disclaimer - mij raakt het niet, ik heb het riant. Maar ik gun iedereen dat, niet alleen mezelluf. Links economisch is voor veel meer mensen financieel gezien slimmer.


Ik ben het helemaal met jou eens NPS. Dit is een doodlopende weg. En aan de VS kun je nu heel duidelijk zien wat hiervan het eind station is.

Veronica2
Berichten: 4247
Geregistreerd: 26-08-13

Re: Algemeen politiek discussie topic nummer 3

Link naar dit bericht Geplaatst: 30-04-25 16:40

Onze politiek is heel anders dan de Amerikaanse, ons stelsel van wet- en regelgeving verschilt in hoge mate van dat van de VS en ik zie dus helemaal niet dat Amerika een voorbeeld voor Nederland zou zijn en ik zie ook niet dat een VVD zich daarop richt. Maar ik zie wel hoe een goed ondernemersklimaat bijdraagt aan een goed functionerende economie en bijdraagt aan de staat van de maatschappij.

Electra63

Berichten: 20250
Geregistreerd: 11-11-08

Link naar dit bericht Geplaatst: 30-04-25 16:41

Lid worden van een vakbond helpt om de arbeidsomstandigheden te verbeteren. Maar de meeste werknemers vinden die paar tientjes per maand, zonde.

Veel mensen stemmen VVD omdat ze denken dat dan de aftrek hypotheekrente blijft, auto rijden niet nog zwaarder wordt belast en zij ook tegen de asielstroom zijn, begrijp ik van de VVD-stemmers die ik ken.

journee
Berichten: 2292
Geregistreerd: 17-08-10
Woonplaats: 1 van de mooiste plekjes in Nederland

Link naar dit bericht Geplaatst: 30-04-25 16:46

_San87_ schreef:
Euh, wie zorgen ervoor dat bedrijven überhaupt kunnen draaien? Dat zijn de werknemers. En de consument.

Het een kan niet zonder het ander. En als je werknemers niet gezond en blij zijn, heb je als bedrijf een zware kluif. Als de consument niks koopt, ben je klaar.


Daar heb je tot op zekere hoogte gelijk in. Er zijn natuurlijk ook genoeg bedrijven zonder werknemers en bedrijven die alleen voor andere bedrijven produceren. Maar in een goed draaiende economie zijn inderdaad alle partijen belangrijk.

Daarom begrijp ik niet zo goed waarom iemand zo op bedrijven af geeft? Zonder bedrijven is het als werknemer op een houtje bijten, hand op houden bij de overheid of zelf een bedrijf beginnen. De eerste twee opties lijken mij niet heel wenselijk en de laatste optie is nu eenmaal niet voor iedereen weggelegd.

nps
Berichten: 2682
Geregistreerd: 12-09-11

Link naar dit bericht Geplaatst: 30-04-25 16:47

Veronica2 schreef:
Onze politiek is heel anders dan de Amerikaanse, ons stelsel van wet- en regelgeving verschilt in hoge mate van dat van de VS en ik zie dus helemaal niet dat Amerika een voorbeeld voor Nederland zou zijn en ik zie ook niet dat een VVD zich daarop richt. Maar ik zie wel hoe een goed ondernemersklimaat bijdraagt aan een goed functionerende economie en bijdraagt aan de staat van de maatschappij.


Klopt, wij zij nu nog heel veel leuker voor heel veel mensen dan Amerika. Meer links economisch beleid leidt niet per definitie tot een ongunstiger ondernemersklimaat. VVD staat wel voor neoliberaal economisch beleid (meer privatiseren, meer marktwerking, minder regulering - meer richting Amerika) en we weten dus allang dat dat voor maatschappelijk relevante bedrijven en dienstverleners (farma, zorg, onderwijs) niet leidt tot betere voorzieningen. Staat de privatisering van de Zorg je nog bij? En het openbaar vervoer bijvoorbeeld?

Goede voorzieningen kosten geld. Hoe minder belasting, hoe minder goede voorzieningen, hoe slechter het onderwijs, hoe slechter de internationaal concurrerende kennispositie, hoe minder we kunnen betekenen op het gebied van kansenongelijkheid. Dat hebben we allemaal nu wel in Nederland. Laten we dat zo houden.

nps
Berichten: 2682
Geregistreerd: 12-09-11

Link naar dit bericht Geplaatst: 30-04-25 16:48

journee schreef:
_San87_ schreef:
Euh, wie zorgen ervoor dat bedrijven überhaupt kunnen draaien? Dat zijn de werknemers. En de consument.

Het een kan niet zonder het ander. En als je werknemers niet gezond en blij zijn, heb je als bedrijf een zware kluif. Als de consument niks koopt, ben je klaar.


Daar heb je tot op zekere hoogte gelijk in. Er zijn natuurlijk ook genoeg bedrijven zonder werknemers en bedrijven die alleen voor andere bedrijven produceren. Maar in een goed draaiende economie zijn inderdaad alle partijen belangrijk.

Daarom begrijp ik niet zo goed waarom iemand zo op bedrijven af geeft? Zonder bedrijven is het als werknemer op een houtje bijten, hand op houden bij de overheid of zelf een bedrijf beginnen. De eerste twee opties lijken mij niet heel wenselijk en de laatste optie is nu eenmaal niet voor iedereen weggelegd.


MEnsen geven niet af op bedrijven, maar op stomme bedrijven. Die bijvoorbeeld heel vervuilend zijn, mensen uitbuiten, of weinig waarde leveren. Als je die reguleert, jaag je ze weg. De vraag is, hoe erg is dat?