Bokt.nl

josien_m_ schreef:

Het is moeilijk om te accepteren dat we leed toe gaan brengen. Om iets te beschermen nemen we iets af van een ander of andere soort. Zo gaat het altijd, al willen we dat misschien niet altijd zien.

Wintu schreef:

josien_m_ schreef:

Het is moeilijk om te accepteren dat we leed toe gaan brengen. Om iets te beschermen nemen we iets af van een ander of andere soort. Zo gaat het altijd, al willen we dat misschien niet altijd zien.

Waarom niet naar iets zoeken zonder leed. Je gaat toch geen strikken zetten.

josien_m_ schreef:

Zeker! Ik heb natuurlijk ook liever dat er een zachtzinniger methode gebruikt gaat worden! Maar... als het dat is of niets, is het dan maar zo.

Bloodymary schreef:

Waarom hebben veel mensen er geen moeite mee als wild zoals herten of zwijnen worden afgesloten? En bij wolven wel. Ik denk omdat ze veel op honden lijken. De aaifactor. Al zou ik dat laatste niet aanbevelen.

BrankaZ schreef:

Ik denk dat het helemaal niet te maken heeft met het afschieten van de wolven op zich. Maar zolang wolven zo'n strikte bescherming hebben kunnen meer gebieden worden geclaimd/opgeëist als Natura 2000 gebied. En mijn gevoel zegt dat bepaalde natuurbeschermers daarop uit zijn.
Dat je daarmee alles buiten de stedelijke gebieden lam legt en m.i. heel onaangenaam grote steden (met bijbehorende problemen) creëert lijkt niet van belang of van later zorg.

Bloodymary schreef:

Waarom hebben veel mensen er geen moeite mee als wild zoals herten of zwijnen worden afgesloten? En bij wolven wel. Ik denk omdat ze veel op honden lijken. De aaifactor. Al zou ik dat laatste niet aanbevelen.

josien_m_ schreef:

Nee, het is zeker niet diervriendelijk en natuurlijk zijn er wildlife dierenartsen die veel betere ervaringen hebben dan wij hier in Nederland.
Mijn punt was meer: door alle opties weer te bekritiseren, doen we hetzelfde als de pro wolven groep. En door het dwarsliggen gebeurt er vervolgens niets.

Nyaleti schreef:

Ik denk dat mijn mening niet gelezen wordt door mensen die deze beslissingen maken
En dat dit nu waarschijnlijk geopperd wordt omdat de rest al is afgewezen, heb ik al benoemd.

Maar ik vind het ook jammer dat 'wij' als dierenvrienden dit goed keuren zegmaar. Want die wolf gaat hier gewoon onder lijden.

Plus, dit is om te zenderen toch? Alsof de gewone mens daar iets aan gaat hebben. Die info wordt zo zeer waarschijnlijk toch weer onder tafel gestopt.
En als blijkt dat een wolf idd een probleem wolf is, kan er nog niks gedaan worden want afschieten krijgen ze toch niet rond.

Femke_Tweety schreef:

Knuffeldier schreef:

'Wij als dierenvrienden'...

Ik als dierenvriend vind het sneu voor de wolf dat die in ongeschikt, dichtbevolkt gebied woont. Dat die zich genoodzaakt ziet zich tot ver te richten, en schuwheid te verkiezen.

Ik als dierenvriend vind het ook onacceptabel en zielig dat dieren levend opgevroten worden, opgesloten in stallen, weggehouden van heides, en binnen WWR dat zowel grote schade kan doen aan de gehouden dieren als aan wilde dieren die er in vast komen te zitten.

Ik als dierenvriend vind het ook vreselijk dat door de komst van de wolf in deze getale en op deze plekken,.biodiversiteit razendsnel achteruit gaat en zal gaan, niet alleen door het decimeren of verdwijnen van grote grazers, maar ook door de gevolgen daarvan.

Ik als dierenvriend ben groot voorstander van beheer van wolven door afschot en zenderen, en als geïnteresseerde ga ik er vanuit dat strikken echt niet de voorkeursmethode is van de experts (ik lees dat er al andere manieren geprobeerd zijn, en deze vergunning slechts een uitbreiding is ook het reeds vergunde).

Ik als dierenvriend ben ook voorstander van Europees kijken naar de status van de wolf (bijvoorbeeld de groei en SvI die Duitsland nu noemt, alsook beheer in bijv. Zweden).

Ik als dierenvriend denk ook aan al die wolvenpups die nu jaarlijks in steeds grotere aantallen worden geboren (nu al tientallen per jaar in NL, straks 200?) en waar moeten die dan heen? Nu niet beheren (door afschot) en monitoren (door Zenderen, zo nodig met strikvallen) beperkt ook de toekomstige ellende in de toekomst waar nog veel meer wolven, mensen, vee, wilde dieren en natuur onder gaan lijden.

Dat dus.

Wintu schreef:

Nyaleti schreef:

We zijn tegen de wolf omdat die onze dieren verwond en vermoord, toch?
Waarom vinden we het wel oké om die wolf bewust te gaan verwonden?
Dat bedoel ik en dat vind ik jammer.
Slechte associatie maken met de mens kan ook makkelijk zonder die strikken.

Die wolf kiest hier ook niet voor. Die had ook liever in een bos in Zweden gewoond waar die nooit een mens tegen kwam.

Helemaal mee eens. Ondanks dat ik vind dat de wolf niet in Nederland thuis hoort, ben ik absoluut geen wolvenhater. Dit alles moet gewoon humaan gebeuren en niet met middeleeuwse praktijken. Vind de wolf evengoed een slachtoffer van falend beleid.

rien10 schreef:

In één keer doodschieten is niet bruut. (Als je een goede jager bent). Het dier loopt in zijn natuurlijke omgeving en is in één keer weg.
Overbevolking van wolven, schurft krijgen, aangereden worden, keer op keer verjaagd worden DAT is bruut.

tienus63 schreef:

Laat een eigenaar van op een sterk op een wolfgelijkende hond, nu gewoon een halsband of tuigje aan zijn hond doen.
Of het nu een grauwe herder, husky, Saarloos is.

Volgens mij wachten eigenaren als jij beschrijft er gewoon op hoe lang het duurt voordat er een melding van wolf gezien daar en daar komt.

Tegen de tijd dat de wolf echt beheert mag worden, dan kunnen ze de hond wel ineens een halsband oid om doen.

Little_Gift schreef:

rien10 schreef:

In één keer doodschieten is niet bruut. (Als je een goede jager bent). Het dier loopt in zijn natuurlijke omgeving en is in één keer weg.
Overbevolking van wolven, schurft krijgen, aangereden worden, keer op keer verjaagd worden DAT is bruut.

Het ging over de strikken