Bokt.nl

journee schreef:

Politieke partijen en de keuzes die gemaakt worden zijn ook niet altijd logisch voor stemmers. Neem PvdA/GroenLinks, in 2022 had één van beide ook in het kabinet kunnen zitten. Dat hebben ze afgewezen omdat ze alleen samen in het kabinet wilden. Dit is ook vooral een politieke beslissing. Eerder heeft PvdA wel in het kabinet gezeten, maar in een kabinet moet men altijd iets inleveren op plannen. Dat heeft voor PvdA niet altijd goed uitgepakt, doordat het in het verleden kiezers heeft gekost. Vandaar het samengaan met GroenLinks. Ik vraag me alleen wel af in hoeverre hen dit gaat helpen alsnog in een kabinet te komen, maar de tijd zal het leren.

pien_2010 schreef:

VVD EN GL/PvdA liggen wel ver uit elkaar dus of die combinatie gaat werken vraag ik me af. Ik vind het goed.

Er is veel kritiek op de VVD dat ze mee regeren met de PVV . Ik heb daar wel respect voor want de kiezer heeft gestemd.
Ik was langer geleden best wel boos op GL dat ze niet het kabinet in gingen en heb toen ook een jaar niet op ze gestemd omdat het voelde als een verloren stem. Dit ook geschreven toen en een hele uitleg over gehad. Ik was toen niet de enige. In mijn beleving is dit wel al langer geleden (10 jaar of zo)..

Loretta schreef:

Als ik terug kijk op 13 jaar VVD onder Rutte dan komt bij mij wel heel erg de vraag op. Wat heeft de VVD in al die jaren nu precies opgelost?

prompter schreef:

De VVD heeft ook goed op de centjes gepast, waardoor in Coronotijd de ondernemers hun personeel konden blijven betalen en er een groot en kostbaar vaccinatieprogramma in no time uit de grond gestampt kon worden. En ik vond dat ze onder Rutte ook steeds meer belang gingen hechten aan klimaat en milieu, zoals de pot voor boeren die wilden stoppen en een stikstofminister. Door Yesilgoz weer aan de kant geschoven.

IMANDRA schreef:

[
VVD is anderzijds ook wel van de slimme compromissen sluiten toch?

Shadow0 schreef:

IMANDRA schreef:

[
VVD is anderzijds ook wel van de slimme compromissen sluiten toch?

Zeker. Een stuiver voor de burgers, een miljoentje voor hun vrindjes. Prima comprisje toch?

Libra76 schreef:

prompter schreef:

De VVD heeft ook goed op de centjes gepast, waardoor in Coronotijd de ondernemers hun personeel konden blijven betalen en er een groot en kostbaar vaccinatieprogramma in no time uit de grond gestampt kon worden. En ik vond dat ze onder Rutte ook steeds meer belang gingen hechten aan klimaat en milieu, zoals de pot voor boeren die wilden stoppen en een stikstofminister. Door Yesilgoz weer aan de kant geschoven.

Ik herinner mij van de corona vaccinatieprogramma voornamelijk nog dat Nederland onderaan de lijstjes bungelende van de gevaccineerde landen.
Ik vond het een zooitje hoe het geregeld was. Dat had veel strakker en efficiënter gekund.
Mede door bezuinigingen op de ggd en zorg was dat de uitkomst.

prompter schreef:

De VVD heeft ook goed op de centjes gepast, waardoor in Coronotijd de ondernemers hun personeel konden blijven betalen en er een groot en kostbaar vaccinatieprogramma in no time uit de grond gestampt kon worden. En ik vond dat ze onder Rutte ook steeds meer belang gingen hechten aan klimaat en milieu, zoals de pot voor boeren die wilden stoppen en een stikstofminister. Door Yesilgoz weer aan de kant geschoven.

IMANDRA schreef:

En liever zo dan met PVV samen, niet waar?

Citaat:

Economisch hebben ze echt wel veel voordelen gebracht. Ook genoeg nadelen wbt. privatisering etcetera, maar op zich is niet alles helemaal verziekt onder VVD beleid of zo.

prompter schreef:

De VVD heeft ook goed op de centjes gepast, waardoor in Coronotijd de ondernemers hun personeel konden blijven betalen en er een groot en kostbaar vaccinatieprogramma in no time uit de grond gestampt kon worden. En ik vond dat ze onder Rutte ook steeds meer belang gingen hechten aan klimaat en milieu, zoals de pot voor boeren die wilden stoppen en een stikstofminister. Door Yesilgoz weer aan de kant geschoven.

journee schreef:

Toch is een goed bedrijfsklimaat de eerste en belangrijke stap naar een goede economie. Dat heeft VVD goed begrepen. Als bedrijven het goed hebben heeft de burger het ook goed, hebben bedrijven het zwaar, dan vallen er klappen. Mensen worden ontslagen, de hand gaat op de knip en voor je het weet daalt de economie en dus ook de belasting inkomsten, terwijl er meer mensen afhankelijk zijn van steun.

Het geld bij de rijken halen klinkt fantastisch, maar als het bedrijf in Nederland niet voldoende omzet draait verdwijnt het toch echt uit het land. Iemand moet die hogere kosten toch echt betalen, en uiteindelijk blijft dat toch echt de consument.

https://www.hollandgold.nl/nieuws/weekselectie-nederland-verliest-bedrijven-en-de-politiek-kijkt-toe-hoogste-rentelast-sinds-2007/

journee schreef:

Toch is een goed bedrijfsklimaat de eerste en belangrijke stap naar een goede economie.

Citaat:

Als bedrijven het goed hebben heeft de burger het ook goed, hebben bedrijven het zwaar, dan vallen er klappen. Mensen worden ontslagen, de hand gaat op de knip en voor je het weet daalt de economie en dus ook de belasting inkomsten, terwijl er meer mensen afhankelijk zijn van steun.

Citaat:

Het geld bij de rijken halen klinkt fantastisch, maar als het bedrijf in Nederland niet voldoende omzet draait verdwijnt het toch echt uit het land.

nps schreef:

Wanneer economie en geld bóven het belang van de burger wordt gesteld. In Scandinavie zie je de andere kant - met juist veel overheidsbemoeienis, zeer goede arbeidsvoorwaarden (1 jaar kindverlof, gedeeld door mama én papa!!) de burgers betere voorzieningen hebben en altijd en overal de meest blije lijstjes aanvoeren.