Bokt.nl

Rock schreef:

jaantsje schreef:

Ik zat niet zo lang geleden in de trein, en een donker sujet zat gewapend en al in die trein, met een lonsdale hemd aan en al.

Misschien is er iets mis met mijn ogen, maar je hebt het hier toch echt over een donker sujet

joostvangestel schreef:

Het getuigt van weinig lef om deze uitspraken te doen vanuit een veilig land als Nederland en daarbij het Nederlandse volk als levend schild te gebruiken. Een echte held gaat zijn gelijk verkondigen aan degenen die het niet begrepen hebben en doet dat bij voorbaat in het Arabisch.

joostvangestel schreef:

Rock schreef:

Misschien is er iets mis met mijn ogen, maar je hebt het hier toch echt over een donker sujet

Rock, dat was ik die dat zei en niet Jaantsje Donker sujet bedoel ik niet kwa huidskleur., maar eerder iemand met duistere bedoelingen, iemand die dingen doet die het daglicht niet verdragen.

SecretLIN: iemand die de Koran aanvalt is tegen alle moslims, geloof ik. Volgens velen is de Koran door God ingegeven en door Mohammed opgeschreven, dus moet je wel even weten hoe je omgaat met de principes van dat.

Als ik daar nog even aan denk, vraag ik me af waarom Wilders de première van zijn film niet gewoon in Mekka houdt, daar hoort hij volgens mij wel thuis. Dan kan hij meteen in een beschaafd debat gaan met schriftgeleerden. Het getuigt van weinig lef om deze uitspraken te doen vanuit een veilig land als Nederland en daarbij het Nederlandse volk als levend schild te gebruiken. Een echte held gaat zijn gelijk verkondigen aan degenen die het niet begrepen hebben en doet dat bij voorbaat in het Arabisch.

joostvangestel schreef:

Rock schreef:

Misschien is er iets mis met mijn ogen, maar je hebt het hier toch echt over een donker sujet

Rock, dat was ik die dat zei en niet Jaantsje Donker sujet bedoel ik niet kwa huidskleur., maar eerder iemand met duistere bedoelingen, iemand die dingen doet die het daglicht niet verdragen.

sarabande schreef:

UIT DE VOLKSKRANT VAN VANDAAG........
‘Hij roept iets in de media en zet daarna zijn telefoon uit. Zo overleeft hij keer op keer zijn uitspraken. ’........

sarabande schreef:

En maar brullen langs de zijlijn achter zijn bodyguards.

sarabande schreef:

Men kan alleen discussiëren indien men er vanuit gaat dat de discussiegenoot ook wel eens gelijk zou kunnen hebben.

SecretLIN schreef:

Ik vind het zijn goed recht dat hij pas na de film in debat zou willen gaan of de discussies aan wil gaan, vrijheid was het toch?

sarabande schreef:

Hij wil al jaren niet in debat over zijn uitspraken zoals het verbieden van de Koran, ik zie hem na de film niet opeens wel in debat gaan. Daar zal hij ook wel weer een smoes voor bedenken.
Het is ieders goed recht om dingen te roepen, maar het is ook een goed gebruik om de verantwoordelijkheid daarvoor te dragen. Wilders is gewoon een laf mannetje die zich achter een democratie verschuilt die hij zelf vertrapt.

maudy_89 schreef:

nou ik vind wel dat wilders een punt maakt, kijk hoe die landen nu al op hun achterpoten staan terwijl er nog niet eens een film is uitgegeven !!!
zegt meer over hun als over wilders, kijk ik vind dat wilders erg doordraaft maar om nou meteen heel nederland de schuld te geven. zo zie je maar weer hoe vooroordelend sommige mensen zijn over iets dat er nog niet is !!!!

Wanted2003 schreef:

Ik denk dat ons landje een radicaal persoon nodig heeft. Er is zoveel om "op te ruimen". Daarnaast, zo'n film had er allang kunnen zijn als Theo niet gedood was. Wat een gedoe om een film, als er niets van waar is, is het de zoveelste fictieve film SO WHAT.

Redrumfox schreef:

En terecht. Van mij mogen ze 'm schieten.
Je moet gewoon met je fikken van andermans geloof afblijven, hij had dit heus wel zien aankomen maar ondanks dat gaat hij alsnog tegen de wind in. En tja, dan kan je dit verwachten.

Volgens mij heeft hij het precies zo uitgedacht: Hij gooit eerst kolen op het vuur, de extreme moslims komen in opstand (wat volgens hun cultuur niet bij een woordwisseling blijft) en daardoor zijn zij de pineut en krijgt de Islam een nog slechtere naam. Wilders zal nu ook een slechte naam krijgen maar dat interesseert hem volgens mij helemaal niks, zolang hij zijn zin maar krijgt.

Het is gewoon een vieze smeerlap die alles op loopt te fokken, je zult zien dat anderen hier de gevolgen van gaan voelen en dat hij er met een lach vanaf komt. Nee dat gun ik hem niet, van mij mogen ze hem hebben.

Wanted2003 schreef:

Ik denk dat ons landje een radicaal persoon nodig heeft. Er is zoveel om "op te ruimen". Daarnaast, zo'n film had er allang kunnen zijn als Theo niet gedood was. Wat een gedoe om een film, als er niets van waar is, is het de zoveelste fictieve film SO WHAT.

NuggT schreef:

Maar ben het er wel mee eens dat hij het zelf opzoekt en het op heeft gestookt maar dat vind ik nog geen reden voor de Islam om gelijk te schreeuwen: 'Breng de keel van Wilders!' of 'Dood aan Holland!' sorry hoor maar ik vind dit zo te ver gaan. Zeker als je niet eens wat WAT voor film het is.

Blue_Eyes schreef:

Wanted2003 schreef:

Ik denk dat ons landje een radicaal persoon nodig heeft. Er is zoveel om "op te ruimen". Daarnaast, zo'n film had er allang kunnen zijn als Theo niet gedood was. Wat een gedoe om een film, als er niets van waar is, is het de zoveelste fictieve film SO WHAT.

Theo is vermoord om zo'n film. Die is er dus al. Wat voegt 'Fitna' er nog aan toe?
En tja, de zoveelste fictieve film... maar ook wel een waardoor een miljard mensen tot in het diepst van hun wezen beledigd wordt.