Bokt.nl

katiavl schreef:

eigenaars die pitbullachtige houden in nederland verdienen inderdaad geen hond

leandros schreef:

dat vind ik raar om te zeggen dat mensen geen hond verdienen,

chevax schreef:

Bij de juiste eigenaren, ja. Maar helaas wijst de praktijk uit dat dit soort honden nou juist meestal NIET bij de juiste eigenaren terecht komt. Nu zullen er wel weer mensen gaan roepen dat die honden zo lief zijn, zo betrouwbaar, dat ze zo'n hond kennen die bij de bankdirecteur babysitt op zijn 3-ling van 2 maanden, dat zij ook nog pleegmoeder is voor 3 kittens die wees zijn geworden...
Er zullen uitzonderingen zijn, er zullen best lieve honden bijzitten. Heeft het met opvoeding te maken? Deels. Karakter/raseigenschappen kun je niet veranderen. Waarom zijn er dan wél honden van de verboden rassen die goed luisteren/getraind zijn? Omdat ze dan van mensen zijn die weten hoe ze een hond op moeten voeden én weten hoe ze er in het dagelijks leven mee om moeten gaan. En dat zijn dus niét de mensen die uit machtsvertoon met zo'n hond lopen, die ze dan ook nog liefst zelf zo dreigend mogelijk over laten komen.

dees_daan schreef:

katiavl schreef:

eigenaars die pitbullachtige houden in nederland verdienen inderdaad geen hond

kan je dat wat meer uitleggen? dan verdien ik dus geen hond? waarom niet? zij is netjes opgevoed, nooit problemen mee, luisterd keurig, enz, waarom verdien ik dan geen hond? beetje kort door de bocht

pretty_lover schreef:

runningkawa schreef:

Lekkere moeder die zijn kleine kind met een nietmachine laat spelen
schiet dat kind zichzelf in het oog, maar geeft niet hoor....

aub, dat verhaal is idd al zo oud...

dat ''verhaal'' is niet zo oud, en mischien is er wel eens iets over vertelt hiervoor, maar als het niet zo zou zijn, dan zou het echt niet op het nieuws komen, ik heb hier geprobeerd een uitleg te geven over de pitbull, en dat word niet gewaardeerd. helaas. vind het zeer kinderachtig. er komt zo een negative sfeer op bokt, zonde.

dees_daan schreef:

sorry hoor, beginnende eigenaren? mijn moeder heeft hun hele leven al honden gehad, ze heeft al meer dan 30 jaar honden, en zich net niet verdiept in dit ras, en dat was onwetend ja. maar dat heeft dus niets met ervaring te maken

katiavl schreef:

dees_daan schreef:

kan je dat wat meer uitleggen? dan verdien ik dus geen hond? waarom niet? zij is netjes opgevoed, nooit problemen mee, luisterd keurig, enz, waarom verdien ik dan geen hond? beetje kort door de bocht

Omdat die onder de rad vallen en dus risico tot in beslagname volgt

madameke schreef:

arm hert, het klopt dat deze dieren snel dood gaan aan stress een narcose kan ook al fataal zijn ik vind het ook sneu voor de hond ook al had die politie de pitbull niet doodgeschoten dan werd die denk ik alsnog afgemaakt

dees_daan schreef:

wij wisten het niet toen wij onze hond kregen, maar hebben er het beste van gemaakt, dus wij verdienen geen hond? dat arme ding was nog geen 9 maanden oud toen ze bij ons kwam, en heeft al 9 bazen gehad, dus wij wouden haar een vast plekje geven, en ze luisterd perfect, en dan verdienen wij geen hond? omdat we het niet wisten? en bedankt. (die van ons is trouwens geen amerikaanse staf, maar een engelse [*olduser*] zo wat een kennis heb jij van het ras)

ThePast03 schreef:

dees_daan schreef:

ik heb het over de kleine keffertje HIER toch? hier lopen 8 boomers, die mij en mijn hond lastig vallen, en waar ik een kwartier op kan wachten met paard. (wat dus niet stil wil staan) en wij waren idd onwetend, maar dan kunnen we haar niet opvoeden? ik durf rustig te wedden dat zij 1 van de best opgevoede honden is hier rondloopt, en op curus ook de rustige is, die niet begint te grommen, springen, of wegrent zodat ze los komt. mijn hond is wel goed opgevoed, en niet de rassen om daar kennis mee te verkrijgen? daar ben ik het niet mee eens een staf kan je verschrikkelijk veel leren, en ik heb me echt wel verdiept in honden, maar het was onwetendheid, het klopt dus niet dat iedereen met opzet een verboden hond koopt, en denkt, goh eens kijken hoelang ik mijn hond kan houden!

Ja als we zo gaan beginnen ken ik ook genoeg mensen met totaal onopgevoede Amstaffs, dus wat zegt dit allemaal? Niets dus.Verder vind ik dat een serieus iemand zichzelf eerst verdiept in het wezen hond en in het soort hond wat hij aan gaat schaffen en probeert te achterhalen waar hij een hond gaat kopen. Bij iemand die Pitbulls of pitbullachtige kruisingen fokt zit je per defenitie bij iemand die de Wet overtreed en dus nu niet bepaald een betrouwbare fokker is. Niet teveel moeite en als iemand dat doet komt hij/zij er heel snel achter dat er een Pitbull wet bestaat in Nederland, al sinds 1993.

Iemand die die kleine moeite niet wil doen kan ik niet bepaald een verantwoorde eigenaar noemen.
Zou je al zo dom zijn om die fout te maken dan kom je er alsnog snel genoeg achter en kun je nog je "verboden" hond plaatsen in Belgie waar hij/zij wel veilig oud kan worden in plaats van hem hier rond te laten hobbelen met het risico op inbeslagname en inslapen.

Als er nog mensen zijn die na 14 jaar nog niet weten dat er een Pitbullwet bestaat hebben die zichzelf wel heel erg weinig verdiept in de hondenwereld en zouden ze beter nog even wachten met het aanschaffen van een hond.
Zou voor dit soort honden ook een stuk beter zijn.

Sunrise_ schreef:

En nog iets; ik heb sowieso niks met bulldogs, maar ik kan me wel voorstellen dat er misschien mensen zijn die het prachtige honden vinden, maar ze zijn niet voor niets verboden in Nederland. .

dees_daan schreef:

hier heb je het wel degelijk over de amerikaanse stafford, als je niet wat voor hond ik heb, waarom noem je dan een voorbeeld over de amstaff? en ik moet het niet tegen mij opvatten? wat doe jij dan als ik het over de keffers hier heb? ik vind chiuaua (als ik het goed schrijf) juist hele leuke hondjes

dees_daan schreef:

ik kom ook liever een onopgevoed mopshondje tegen, dan een onopgevoedde staf, ik denk dat iedereen dat vind, ik haal mijn hond er niet steeds bij, maar als er word er gezegd dat mensen dan geen hond verdienen, voel ik me wel aangesproken.. dat is logisch

ThePast03 schreef:

dees_daan schreef:

ik kom ook liever een onopgevoed mopshondje tegen, dan een onopgevoedde staf, ik denk dat iedereen dat vind, ik haal mijn hond er niet steeds bij, maar als er word er gezegd dat mensen dan geen hond verdienen, voel ik me wel aangesproken.. dat is logisch

Nou dat heb ik in ieder geval nergens gezegd.
Wel heb ik gezegd dat dit soort honden per definitie bij mensen komen die zich niet voldoende hebben voorbereid (of bij mensen die het bewust doen, nog erger) en dat dit niet de beste bazen zijn voor dit soort honden. Uitzonderingen zul je altijd wel hebben en als jij zo'n uitzondering bent snap ik niet waarom je jezelf aangesproken voelt.

Dit soort honden is het beste af in ervaren en verantwoorde handen en ik vind iemand die niet van de pitbullwet op de hoogte is nu niet bepaald verantwoord bezig.

Ik kan er ook geen begrip voor opbrengen dat iemand zo'n hond houdt en niet een tehuis zoekt in Belgie waar zo'n hond zonder risico oud kan worden, maar dat is mijn persoonlijke mening.

Niemand zou zo'n soort hond mogen hebben want het is verboden en het houdt het zinloos inslapen van dit soort honden in stand.
Maar daarmee zeg ik niet dat die mensen geen hond verdienen, dat maak je er gewoon zelf van.

dees_daan schreef:

jij voelt je te veel aangesproken nu, katiavl zei dat zulke mensen geen honden verdienen.

leandros schreef:

maak er geen pobleem van, jij voed je hond goed op.
wat je ons dan verteld heb.
de rest moet een voorbeeld nemen aan jou.
dikke discussie hierzo

ThePast03 schreef:

dees_daan schreef:

jij voelt je te veel aangesproken nu, katiavl zei dat zulke mensen geen honden verdienen.

Ja later, maar je beschuldige mij er eerst van dat ik had gezegd dat jullie geen hond verdienen.

Stop gewoon eens met jezelf aangesproken te voelen, dit gaat niet specifiek over jou en niet over jouw hond.
Wees wijs en stop met aangeven dat je een pitbullachtige thuis hebt zitten, dat is niet iets om mee te koop gaan lopen.