Bokt.nl

mysa schreef:

Maar eigen risico staat niet los van eventuele chronische aandoeningen. Ik ben standaard ieder jaar mijn eigen risico kwijt, al sinds de invoering.

elnienjo schreef:

D66 wil een eigen bijdrage van 5 euro per verzorgmoment als mensen aan huis verzorging nodig krijgen. Dat is pas 'n asociaal beleid, want dat zal vaak om mensen gaan die al in lage inkomens zitten vanwege ziekte en/of ouderdom.

Relaxed schreef:

Ik lees trouwens wel partijen die het eigen risico voor de lage inkomens willen afschaffen.. Wie gaat dat dan betalen? We willen toch allemaal meer geld voor de zorg? Belachelijk, want de hoeveelheid zorg hangt niet af van je inkomen.. Juist eigen risico is een eerlijk systeem, heb je zorg nodig betaal je het eerste deel zelf, heb je geen zorg nodig kost je dit ook niks.. Los van wat je verdient..

Relaxed schreef:

elnienjo schreef:

D66 wil een eigen bijdrage van 5 euro per verzorgmoment als mensen aan huis verzorging nodig krijgen. Dat is pas 'n asociaal beleid, want dat zal vaak om mensen gaan die al in lage inkomens zitten vanwege ziekte en/of ouderdom.

Lijkt wel een manier om de oudere medemens uit hun huis te krijgen, die zijn bijna gedwongen om dan naar een bejaardenhuis of verzorgingshuis te gaan..

elnienjo schreef:

D66 wil een eigen bijdrage van 5 euro per verzorgmoment als mensen aan huis verzorging nodig krijgen. Dat is pas 'n asociaal beleid, want dat zal vaak om mensen gaan die al in lage inkomens zitten vanwege ziekte en/of ouderdom.

mysa schreef:

Ik vind die vijf euro niet terug. Wel dat ze o.a. de nominale premie op de ziektekostenverzekering willen halveren. Het is nooit een goed idee om 1 punt uit een heel programma te halen.

fransje23 schreef:

Dit is wat D66 wil qua eigen risico

Het eigen risico kan slimmer. Wie naar een ziekenhuis moet, is vaak in één keer het volledig eigen risico van €385 per jaar kwijt. Zeker voor mensen die minder te besteden hebben, is dit een hoge drempel die kan lijden tot het niet naar de dokter gaan. Wij willen daarom een maximale eigen bijdrage van €100 per behandeling. Voor maximaal vier behandelingen per jaar. In totaal hoogstens €385 per jaar.*

Relaxed schreef:

elnienjo schreef:

D66 wil een eigen bijdrage van 5 euro per verzorgmoment als mensen aan huis verzorging nodig krijgen. Dat is pas 'n asociaal beleid, want dat zal vaak om mensen gaan die al in lage inkomens zitten vanwege ziekte en/of ouderdom.

Lijkt wel een manier om de oudere medemens uit hun huis te krijgen, die zijn bijna gedwongen om dan naar een bejaardenhuis of verzorgingshuis te gaan..

IMANDRA schreef:

Oké.. wie betaalt dat? Als al die dingen die nu niet vergoed worden ook door de verzekering moeten worden betaald, dan gaat de prijs van de basisverzekering flink omhoog.

Dan plan van D66.. hoe nuttig is dat als je die eigen bijdrage sowieso al in termijnen kan betalen als je dat wil?

Bonna schreef:

Elisa2 schreef:

Ik vind het jammer dat groenlinks weinig met groen te maken heeft, ze zijn voor veel huizen bouwen en boeren uitkopen en op hun land huizen neerzetten. Ook kunnen we niet mensen blijven importeren (en nee, dat bedoel ik niet racistisch, ik doel op behoudt van natuur en landbouwgrond).

Partijen kunnen hele mooie dingen zeggen, maar belangrijk is het om te kijken naar de lange termijn van hun plannen. Klimaatambities verhogen en tegelijkertijd meer groen weghalen en meer huizen bouwen gaat gewoon niet samen.

Tja, groen is natuurlijk meer dan alleen een kleurtje. Het gaat niet alleen om natuurbehoud, maar ook om duurzaamheid, dierenwelzijn, etc. Daarnaast is alles een afweging. Ook zonder dat we mensen 'importeren'(wat we niet doen) is er al een enorme woningnood. Hoe wil je dat dan oplossen?

Hier in Arnhem is er laatst een redelijk interessante burgerraadpleging over wonen en groen geweest.
de vraag was waar er nieuwe woningen gebouwd moesten worden en hoe mensen aankeken tegen hoogbouw. Er kwam uit dat een meerderheid vond dat hoogbouw de oplossing voor de woningnood was én dat deze woningbouw voornamelijk plaat moet vinden op al bebouwd gebied/niet ten koste mag gaan van de natuur. Echter: ruim 70% stelde ook dat ze zichzelf in de komende 20 jaar niet in hoogbouw zagen wonen op die plekken, want ze vonden een groene omgeving rond hun huis en het hebben van een tuin heel belangrijk.

Het is dan ook een lastig dilemma. Natuurlijk zit er intrinsieke waarde aan natuur en groen, en is dat ook belangrijk voor duurzaamheid etc. Maar we moeten niet vergeten dat veel mensen behoefte hebben aan groen en dat soms een beetje opofferen om anderen er ook toegang tot te geven alleen maar sociaal is. Ik zou in ieder geval niet een land willen waarin mensen die nu in het groen wonen bepalen dat andere mensen daar geen recht op hebben omdat het zonde is van 'hun' groen.

elnienjo schreef:

fransje23 schreef:

Dit is wat D66 wil qua eigen risico

Het eigen risico kan slimmer. Wie naar een ziekenhuis moet, is vaak in één keer het volledig eigen risico van €385 per jaar kwijt. Zeker voor mensen die minder te besteden hebben, is dit een hoge drempel die kan lijden tot het niet naar de dokter gaan. Wij willen daarom een maximale eigen bijdrage van €100 per behandeling. Voor maximaal vier behandelingen per jaar. In totaal hoogstens €385 per jaar.*

Dan ben ik het evengoed nog steeds kwijt. Ik wil juist dat medische hulpmiddelen en medicatie vergoed worden ipv dat ik daar bovenop het eigen risico nog extra voor moet bijbetalen.

IMANDRA schreef:

Dan plan van D66.. hoe nuttig is dat als je die eigen bijdrage sowieso al in termijnen kan betalen als je dat wil?

Relaxed schreef:

Ik ben het op dat punt ook wel eens met Elnienjo hoor, kinderen kosten geld, hoort erbij.. Waarom hoeven ouders niet voor hun kinderen te betalen? Indirect betalen we dus allemaal voor andermans kinderen. Hoeft natuurlijk niet dezelfde premie te zijn als voor volwassenen, maar in de vorm van een eigen bijdrage of extra eigen risico per kind oid..