Bokt.nl

borstnoot schreef:

safina schreef:

Maar er is toch verder helemaal geen sprake van vertraging? Alleen de aanklacht verandert van moord naar doodslag.

Klopt, maar had jij niet liever gezien toen dit topic naar boven sprong dat de zaak was opgelost?
Ik verwacht namelijk dat dat nieuws out of the blue gaat komen. Ze gaan ons echt niet op de hoogte houden (tenzij er een ''grotere'' verandering is in de zaak).

linnie050 schreef:

Misschien interessant.
Dit was een tijdje terug op tv
1 aflevering ging ook over wie ze niet zouden verdedigen.

[ [url=m/y4y5av.png]Afbeelding[/url] ]

safina schreef:

Het lijkt mij ook ontzettend moeilijk om dat soort mensen te verdedigen. Als ik ervan overtuigd ben dat iemand onschuldig is zou ik dat het hart en ziel kunnen, maar als je daar heel sterk aan twijfelt... Maar ik heb wel respect voor mensen die dat wel kunnen. Iemand moet het doen tenslotte. Ik heb dan ook geen goed woord over voor mensen die advocaten uitschelden of zelfs bedreigen via bijvoorbeeld social media.

Overigens is maar de vraag of advocaten verdachten adviseren niet mee te werken aan onderzoek naar toerekeningsvatbaarheid. Ik denk dat advocaten gewoon uitleggen welke keuzes er zijn en wat de gevolgen van elke keuze kunnen zijn en dat een verdachte zelfs beslist welke weg hij wil bewandelen. En het lijkt me wel de plicht van een advocaat om een verdachte daar correct over te informeren.

A3a1 schreef:

Ja, je kunt ontkennen maar zijn DNA komt niet zomaar op die onderbroek.
Dus benieuwd wat daar verder uit komt.

beatje schreef:

A3a1 schreef:

Ja, je kunt ontkennen maar zijn DNA komt niet zomaar op die onderbroek.
Dus benieuwd wat daar verder uit komt.

Waar heb jij vandaan dat er dna op zijn onderbroek is gevonden ? Ik heb alleen nog gelezen.op kleding ?

beatje schreef:

A3a1 schreef:

Ja, je kunt ontkennen maar zijn DNA komt niet zomaar op die onderbroek.
Dus benieuwd wat daar verder uit komt.

Waar heb jij vandaan dat er dna op zijn onderbroek is gevonden ? Ik heb alleen nog gelezen.op kleding ?

Joltsje schreef:

Jeetjr. En dat zou niet genoeg zijn? Binnenkant van zijn onderbroek?

Dan is er toch sowieso een delict zou je zeggen. Dan kunnen ze doodslag misschien niet onderbouwen maar verkrachting dan toch wel?

amber15 schreef:

Dan zou hij dus in principe vrijgesproken kunnen worden?
Als het zedendelict verjaard is en moord/doodslag niet hard gemaakt kan worden.
Alleen dan de kinderporno die hij in zijn bezit had, maar dat staat in principe los van Nicky.
Of zie ik dat verkeerd?