Bokt.nl

Vjestagirl schreef:

blokje schreef:

Er is trouwnes een land war seks met Ezels heelnormaal is. Daar gaat je zoon van 8 naar een ezel bordeel om alvast te oefenen om het later met een vrouw te kunnen doen. HUbs en ik hebben dat programma gekeken en zijn heeeel blij dat wij in NL leven. Getver het idee dat ik mijn zoontje met 8 jaar naar een ezel zou brengen... nee echt ziekelijk.

Maar als je daar zou wonen zou je het dood normaal vinden, en ziekelijk als je zoontje van 8 over een aantal jaren wil trouwen met Maarten ipv Maartje.

blokje schreef:

Een babytje sekueel misbruiken zonder dat hij/zij er schade van krijgt. DUs niet de leuter naar binnen moet dan toch ook kunnen Vjestagirl? Die ondervind er emotioneel ook nog niets van? En als het niet beschadigd wordt? Zo denk jij er over met dieren dus moet jou standpunt ook kunne met kinderen?

Gelukkig is zowel pedofilie als seks met dieren strafbaar zelf het voorbereiden er van.
Ben erg blij dat die wet er door is. Ik heb er toendertijd ook voor getekent. Dieren moeten we beschermen net zoals onze kinderen. Hun hebben geen stem dus moeten wij als volwassenmensen hun een stem 'geven'

blokje schreef:

Een babytje sekueel misbruiken zonder dat hij/zij er schade van krijgt. DUs niet de leuter naar binnen moet dan toch ook kunnen Vjestagirl? Die ondervind er emotioneel ook nog niets van? En als het niet beschadigd wordt? Zo denk jij er over met dieren dus moet jou standpunt ook kunne met kinderen?

Gelukkig is zowel pedofilie als seks met dieren strafbaar zelf het voorbereiden er van.
Ben erg blij dat die wet er door is. Ik heb er toendertijd ook voor getekent. Dieren moeten we beschermen net zoals onze kinderen. Hun hebben geen stem dus moeten wij als volwassenmensen hun een stem 'geven'

blokje schreef:

Dat zal vast. Daarom ben ik blij in Nl te wonen. En ik ben gelovig dus seks met dieren gaat hier sowieso er niet in. En waarom er nou aan gehaald moet worden dat mijn kindje met een jongen in plaats van een meisje gaat trouwen. Daar hebben we het hier toch niet over?

suuzepuus schreef:

gohya schreef:

Vjestagirl
Ik bedoel,een man zit hoog en móet zijn lusten kwijt.Normaal pakt hij dan een dier,maar die is niet voorhanden.Wel is er een kind voorhanden,zijn lusten zijn groter dan zijn verstand.Dan kán hij het kind pakken omdat er geen dier in de buurt is,en ook geen vrouw.

Daar zijn nog altijd prutsmutsen voor!

Vjestagirl schreef:

blokje schreef:

Een babytje sekueel misbruiken zonder dat hij/zij er schade van krijgt. DUs niet de leuter naar binnen moet dan toch ook kunnen Vjestagirl? Die ondervind er emotioneel ook nog niets van? En als het niet beschadigd wordt? Zo denk jij er over met dieren dus moet jou standpunt ook kunne met kinderen?

Gelukkig is zowel pedofilie als seks met dieren strafbaar zelf het voorbereiden er van.
Ben erg blij dat die wet er door is. Ik heb er toendertijd ook voor getekent. Dieren moeten we beschermen net zoals onze kinderen. Hun hebben geen stem dus moeten wij als volwassenmensen hun een stem 'geven'

Ik heb al meerdere keren aangegeven dat een kind later gaat beseffen wat er gebeurd is, en er dan dus schade van ondervind. En dus kan en mag een babietje niet.

Suzanne F. schreef:

Ik zit te wachten in deze tijden van crisis totdat iemand hier zijn paard/dier te 'neuk' aanbiedt, voor de liefhebber tegen een kleine vergoeding.

blokje schreef:

Vjestagirl, nee hoor voor hun 1e jaar is er een kleine kans dat ze het herrinneren. Mijn zoontje is 1,5 en ik weet bijn 100% dat hij straks weinig zal weten van deze leeftijd...


En mannen en hun lusten wat een makkelijk ding op het op af te schuiven. Als mijn man lusten heeft dan lost hij dat maar handmatig op inplaats zich te vergrijpen aan dieren of kinderen.
Gelukkig heb ik niet zo'n man die zijn lusten MOET bevredigen anders was hij vast en zeker tijdens mijn zwangerschappen al geregeld met de hond naar het hokkie gegaan. Maar mijn man is in mijn ogen 'normaal' en kan zijn lusten wel even binnen houden als dat moet.

irisvtzant91 schreef:

en dieren hebben geen besef van wat er gebeurd ?

schei toch uit, denk dat een hoop mensen t hier niet erg zouden vinden als jij verder je maffe ideen voor je houd

gohya schreef:

blokje schreef:

Vjestagirl, nee hoor voor hun 1e jaar is er een kleine kans dat ze het herrinneren. Mijn zoontje is 1,5 en ik weet bijn 100% dat hij straks weinig zal weten van deze leeftijd...


En mannen en hun lusten wat een makkelijk ding op het op af te schuiven. Als mijn man lusten heeft dan lost hij dat maar handmatig op inplaats zich te vergrijpen aan dieren of kinderen.
Gelukkig heb ik niet zo'n man die zijn lusten MOET bevredigen anders was hij vast en zeker tijdens mijn zwangerschappen al geregeld met de hond naar het hokkie gegaan. Maar mijn man is in mijn ogen 'normaal' en kan zijn lusten wel even binnen houden als dat moet.

Ook al herinnerd een kind het niet,het heeft wél schade opgelopen.
Op de een of andere manier krijgt een kind later problemen,ondanks de weinige tot geen herinnering er aan!

Vjestagirl schreef:

irisvtzant91 schreef:

en dieren hebben geen besef van wat er gebeurd ?

schei toch uit, denk dat een hoop mensen t hier niet erg zouden vinden als jij verder je maffe ideen voor je houd

Nee, dieren hebben daar geen besef van. Een dier snapt niet dat een dierenarts zijn arm/hand/vinger naar binnen steekt voor medische redenen. Een dier snapt ook niet dat een man zijn hand/vinger/penis naar binnen steeds voor niet medische redenen. Een dier zal zich hooguit 'beseffen' of ze iets prettig of niet prettig vinden.

En bedankt voor je mening over mijn ideeën. Ik zou het niet erg vinden als je mij in m'n waarde kan laten, ondanks dat je het niet met me eens bent.

Zipporah schreef:

Je zegt dat kinderen later besef krijgen.. maar gewoon echt als baby een paar keer een vinger erin, iets wat hij of zij later nooit beseft of weet dat zal je wel normaal vinden? Vind de vader namelijk fijn en breng later geen schade toe. Vjestagirl en andere goedkeurders?

Jou grens is dus zolang er geen besef is en pijn maakt het niks uit? Je hebt als volwassen mens zelf toch besef?! Besef dat het niet normaal is.

gohya schreef:

@blokje
Een goede ouder merkt het idd.aan hun kind.Helaas zijn er ook die niets zien of niets willen zien.
Ik spreek uit ervaring.

Zipporah schreef:

Je zegt dat kinderen later besef krijgen.. maar gewoon echt als baby een paar keer een vinger erin, iets wat hij of zij later nooit beseft of weet dat zal je wel normaal vinden? Vind de vader namelijk fijn en breng later geen schade toe. Vjestagirl en andere goedkeurders?

Jou grens is dus zolang er geen besef is en pijn maakt het niks uit? Je hebt als volwassen mens zelf toch besef?! Besef dat het niet normaal is.