
Moderators: Polly, Muiz, NadjaNadja, Telpeva, Essie73, ynskek, Ladybird
Anne_GTI schreef:Rowdine schreef:
Ik zal je eerlijk zeggen; als ik een ton per jaar zou verdienen en bovenop de 52% belasting ook nog op zou moeten draaien voor zorgkosten van een ander, dan ging ik accuut een 9-17 baan zoeken. Da werk je minder, sta je minder af en dus houd je in vergelijking hetzelfde over.
Die banen waarbij je 80u per week draait worden dan opgevuld door??
Dat wat jij nu schetst is precies wat er voor 2006 aan de orde was. Er waren ook opvallend veel werknemers die door allerlei constructies net onder de ziekenfondsgrens bleven met hun jaarloon omdat overschrijding ineens een gigantisch financieel nadeel opleverde. Je moest je dan particulier gaan verzekeren en die premies waren hoog.
Babsiej schreef:De minister president verdient slechts 180.000 euro per jaar...
Dat wil je nog verder naar beneden brengen ? Dan doet geen enkel weldenkend en goed gestudeerd persoon dat meer waardoor nederland nog verder naar de knoppen gaat.
Romanoff schreef:Tja, dat zal wel.
Dit land gaat toch wel naar de piep. Hoe dan ook.
Over het algemeen is de maatschappij van tegenwoordig toch al ; Ikke ikke ikke en de rest kan stikke.
Ik denk dat ik ook zo maar ga leven. ALS IK het maar goed heb & maar ja en amen knikken tegen de hoge heren hier in Den haag.
Komt het vanzelf goed, of niet dan. Want hun weten alles te goed en proberen echt dingen op te lossen voor hun burgers.. juist.
Van een kale kip kan je niet plukken. JAMMER DAN
Anne_GTI schreef:Wat de zorg ook heel duur maakt is de overcapaciteit van dure specialistische apparatuur.
Een Da-Vincirobot kost ca. 23 miljoen in aanschaf voor een ziekenhuis. Inmiddels is er in Nederland 5x overcapaciteit. Die dure robot wordt dus maar 20% van de tijd ingezet. Zelfde geldt voor allerlei dure scanapparatuur. Maar mensen willen wel dat hun nabij gelegen streekziekenhuis ook de beschikking heeft over deze apparatuur want anders hebben ze het idee dat hun ziekenhuis niet de zorg kan bieden die ze nodig hebben en ze voor behandeling ineens ver van huis in een ziekenhuisbed terecht komen.
mysa schreef:Tja, 80 uur per week werken is een keuze die je maakt. Heeft mijn man ook gedaan maar is daar ook wee mee gestopt. En verder hebben wij ons altijd particulier moeten verzekeren, ondanks het feit dat we geen echt topinkomen hadden, ikzelf ook nog tegen een erg hoge premie i.v.m. medisch verleden. En nee, leuk vonden we dat niet, maar we kenden genoeg mensen die de eindjes aan elkaar moesten knopen, dus maar niet te hard geklaagd.
Rowdine schreef:Romanoff schreef:Maar goed, ook even to the point.
OP welke partij moet je nou in godsnaam stemmen?
Daar is een ander topic voor.
Enne het dubbele: kom maar eens in de bedrijven wereld kijken.
purny schreef:Tuurlijk joh, wij chronisch zieke mensen kunnen er iets aan doen dat wij zoveel gebruik maken van het ziekenfonds. Ik gebruik voor mijn lol astma medicatie en mijn moeder gebruikt voor haar lol medicatie tegen de reuma, mijn vader gebruikt voor zijn lol antbiotica en andere medicatie omdat ie anders dood neervalt en hij zit voor zijn lol 24 uur per dag aan de zuurstof?
Het is bijna een straf als je chronisch ziek bent, je wordt gewoon gepakt op het feit dat je zoveel medicatie gebruikt omdat je niet anders kan. En dan het eigen risico omhoog gooien met maar liefst 180 euro.
Anne_GTI schreef:Ik vind persoonlijk dat een rollator helemaal niet vergoed hoeft te worden maar dat je die moet zien als vervanging voor een fiets. Een fiets moet je ook zelf betalen dus waarom een rollator niet?
Dat gezegd hebbende: vergoeding voor een standaard rollator vanuit de basisverzekering die rechtstreeks door de verzekeraar wordt afgerekend is 69 euro. Hoeveel goedkoper wil je het hebben? Er zijn wel goedkopere maar die kunnen doorgaans geen twee jaar mee bij intensief gebruik.
Rinske schreef:20 uur per week werken anders ook niet door een aantal hier Rowdine. Soms heb ik het gevoel dat men vindt dat je alleen meetelt als je een 80 urige werkweek hebt...
Anne_GTI schreef:Romanoff schreef:Wat we nog wel hebben? Waar je straks alleen nog voor vergoed bent is dat je Uberhaupt GRATIS het ziekenhuis MAG inlopen..
De rest zetten ze wel op de nota.
Datje dan maar niet ziek had moeten worden oid vind ik echt crappy bullshit. Wie kan dat nou voorspellen?
Er zijn genoeg mensen die wel om alles denken.
Tuurlijk moeten we met zn allen wat betalen om het ook betaalbaar te houden.. maar tis wel gek dan dat dan ineens VERDUBBELD moet worden terwijl je vroeger niet eens een eigen riscio had, deed je dat wel betaalde je minder premie.
Tuurlijk ben je blij dat je verzekrd bent, maar wat er verzekerd WORD is steeds minder..
Er lopen anders nog teveel mensen met een simpele snee in hun vinger het ziekenhuis in wat een kostenpost van 326 euro tot gevolg heeft terwijl er bij de huisarts(enpost) voor een fractie van die prijs dezelfde zorg kan worden verleend. (hechting erin en pleister erop)
Vroeger werd de zorg anders gefinancieerd; via omwegen van werkgeversdeel op de salarisstrook en via de overheid. De vergelijking die jij maakt slaat dus eigenlijk nergens op.
Nicolletje schreef:Anne_GTI schreef:Ik vind persoonlijk dat een rollator helemaal niet vergoed hoeft te worden maar dat je die moet zien als vervanging voor een fiets. Een fiets moet je ook zelf betalen dus waarom een rollator niet?
Dat gezegd hebbende: vergoeding voor een standaard rollator vanuit de basisverzekering die rechtstreeks door de verzekeraar wordt afgerekend is 69 euro. Hoeveel goedkoper wil je het hebben? Er zijn wel goedkopere maar die kunnen doorgaans geen twee jaar mee bij intensief gebruik.
Het ligt ietsje anders zie ik, maar dan nog
http://www.deondernemer.nl/economie/621 ... ators.html
mysa schreef:Blijft het feit dat het weer zo'n oneerlijke maatregel is. Waarom toch geen inkomensafhankelijk eigen risico? Zou ook voor de kinderbijslag moeten gelden. Het is toch idioot om iemand die 20.000 per jr. verdient het zelfde te laten betalen als iemand die een ton verdient?