Bokt.nl

Tat_jana schreef:

sja ook hier iemand die maandelijks maar net rond komt.. t is niet meer te betalen...
ik zou er liever voor kiezen geen verzekering te hebben,, ik ben toch nooit ziek,, en de kosten die ik had moeten betalen als ik ziek wordt die betaal ik met verzekring in 3 fout omdat de eigen risico zo duur is ( ik kom misschien 1 keer per jaar bij de dokter en krijg een middeltje voor geschoteld die 20 euro kosten als ik hem los koop en ik betaal er 170 voor..

geen eerlijke wereld imo

NatasjavE schreef:

ranna schreef:

En denk dan niet aan hele moeilijke dingen maar aan iets simpels als suiker. Het is verslavender als cocaïne met een lijst van 250+ nadelen. Hoe is het in vredesnaam mogelijk dat dat overal rucksichtlos ingestopt mag worden???

Mensen zijn deels zeker zelf verantwoordelijk voor wat ze eten maar deels worden ze met opzet dom gehouden om verkoopcijfers maar hoog te laten. Weer die achterlijke cijfertjes.

Suiker is het voedsel voor je hersenen...je kan niet zonder.
Nou ben ik met je eens dat wel het over het algemeen teveel suiker binnen krijgen. Maar zout is net zo'n probleem.
Zout is vreselijk schadelijk voor je nieren en gemiddeld genomen krijgen we er teveel van binnen.

Electra63 schreef:

Je moeder zal wel recht hebben op zorgtoeslag (en misschien huurtoeslag), dus heeft ze i.i.g. nog wel een tegemoetkoming voor haar kosten voor de zorgverzekering.

ranna schreef:

[De suiker die je hersenen nodig zijn is niet de witte, bewerkte, voedingsloze stof die wij als suiker overal in aantreffen.

Waar je hersenen op draaien is overigens dezelfde stof waar je hele lichaam op draait en dat heet glucose. Dat wordt door je lichaam zelf aangemaakt door koolhydraten af te breken en op te splitsen. Het witte spul wat wij op tafel hebben staan is qua moleculaire samenstelling anders maar bovendien leeg, als in, er zit geen voeding in. Je lijf kan er niets mee en om het toch te verwerken worden andere stoffen uit je lichaam aangesproken waardoor er weer tekorten ontstaan en als die tekorten maar groot genoeg worden en lang genoeg aanhouden wordt je ziek.

Suiker is niet altijd suiker zoals je ziet.

PriscaZ schreef:

Tat_jana schreef:

sja ook hier iemand die maandelijks maar net rond komt.. t is niet meer te betalen...
ik zou er liever voor kiezen geen verzekering te hebben,, ik ben toch nooit ziek,, en de kosten die ik had moeten betalen als ik ziek wordt die betaal ik met verzekring in 3 fout omdat de eigen risico zo duur is ( ik kom misschien 1 keer per jaar bij de dokter en krijg een middeltje voor geschoteld die 20 euro kosten als ik hem los koop en ik betaal er 170 voor..

geen eerlijke wereld imo

Voor een middeltje van 20 euro, betaal je ook maar 20 euro van je eigen risico.

Tat_jana schreef:

PriscaZ schreef:

Voor een middeltje van 20 euro, betaal je ook maar 20 euro van je eigen risico.

dan moest ik mijn belasting papier maar eens gaan opsturen want ik betaal voor elk wissewasje de volle mep...

Electra63 schreef:

Natuurlijk betaal je niet de volle € 170, lijkt me niet zo moeilijk, maar goede voorbeelden.

Niet alle zorg valt onder het verplichte eigen risico. Voor de volgende zorgkosten betaal je geen eigen risico:
huisarts;
tandheelkundige zorg voor jongeren tot 18 jaar;
verloskundige zorg en kraamzorg;
gratis bevolkingsonderzoeken, zoals het borstkankeronderzoek;
de griepprik voor risicogroepen;
zorg die door uw aanvullende verzekering wordt vergoed.

delerium schreef:

Hoe zit het met het laboratoriumonderzoek van de huisartsenzorg? Ik ben daar wel benieuwd naar en wist er ook niet van. Ik vat het in eerste instantie op als "als de HA zegt dat je bloed moet laten prikken moet je dat zelf betalen". Maar veronderstellen is nooit handig

nickyu schreef:

dat dingetjes als oogdruppels en andere zaken die de bijwerkingen van de chemo veraangenamen
niet vergoed worden , die paar stuivers kunnen er nog wel bij
(je wilt niet weten hoe duur het is ziek te zijn , komen altijd veel kleine dingen bij die je van te voren nooit zou kunnen bedenken , hebben we het niet over huis aanpassingen ed.)

maar dat levens tijd verlengende kanker medicatie niet meer vergoed word
dat vind ik en vele vele met mij echt minder leuk

Yv_ schreef:

Zo is mijn ex-schoonmoeder met haar behandelmethode voor de ziekte van Crohn ook uit de verzekering gegooid. Die vrouw kon niet leven zonder behandelingen, die lag alleen maar op bed van de pijn.. Echt belachelijk . Gelukkig had zij een goed meedenkende arts, die haar spuiten heeft voorgeschreven die nog in de testfase zaten, maar waar ze (godzijdank!!) toen wel baat bij had.. Want zonder verzekering was zo'n behandeling een paar duizend euro. En dat moest elke 2 maanden. ZIj kon niet werken, want zonder behandeling lag ze alleen maar ziek en vol van pijn op bed en met behandeling kostte het minimaal een week om van de bijwerkingen af te komen. Hun gezin bestond uit een 1persoons kostwinner, dus die behandelingen konden gewoon niet betaald worden zonder verzekering. 't kan toch niet? Juist de dingen die het leven voor chronisch zieke mensen wat draaglijker maken, moeten toch vergoed worden?

PriscaZ schreef:

Je kan toch alleen uit een verzekering gegooid worden als je hem niet meer betaald? En je kan niet zomaar je pakket ophogen of overstappen als je al ziek bent, maar eruit gooien, omdat je ziek bent, die heb ik nog nooit gehoord. Kan dat via google ook niet vinden of dat kan...