Bokt.nl

8nnemiek schreef:

Vooral criminelen zouden het moeilijk gaan krijgen als VVD en PVV samen zouden gaan regeren. Allochtonen die al hier wonen en zich gedragen en netjes werken zouden er alleen maar voordeel bij hebben.

Anya schreef:

Wat zijn jullie toch altijd bezig over criminelen, al dan niet allochtoon.

Terwijl je daarbij voorbij gaat aan wat een rechts kabinet eigenlijk voorstaat. Dat vooral gewone mensen met een baan die niet te gek goed betaald het moeilijk gaan krijgen in de crisis en met een rechts kabinet nog moeilijker.

Zo maar één van de voorstellen die het zou hebben gehaald volgens mij:

- huisarts onder het eigen risico zorg brengen
- eigen risico zorg verhogen

En wat denk je dat dat in de praktijk betekent?
Voor mijn (met een inmiddels heel aardig inkomen) helemaal niets. Ik eet geen boterham minder als ik de huisarts zelf moet betalen.

Maar voor een hele grote groep mensen met kinderen dus wel. Ik voorzie dat in een aantal gevallen mensen te laat of niet bij de huisarts terecht komen. Omdat gezinnen dat eigen risico niet kunnen betalen.

Dat gecomineerd met
- meer marktwerking in de zorg (en dat is iets anders dan wat geld naar verpleeghuizen om Wilders tevreden te stellen)..

Gaat een voor gewone mensen onbetaalbare zorg opleveren.

Het maffe is dat ik uit solidariteit link heb gestemd, ik wil wel betalen voor de mensen die de huisarts niet kunnen betalen. Terwijl veel mensen die het straks niet meer kunnen betalen, dus rechts hebben gestemd. Allemaal op basis van een hoop populistisch gewauwel van onze rechtse voormannen.

Ik kan er met de kop niet bij, echt niet.

Vala schreef:

Het is stomweg kiezersbedrog als je een winnende partij niet mee laat regeren!
Verder waren we qua sociaal beleid een stuk beter af geweest met de PVV erbij.

Anya schreef:

ik weet wel dat Nederland deels rechtser heeft gestemd, maar ik vraag me oprecht af of dat deel dat rechtser heeft gestemd (en dat zijn vaker mensen met een lager inkomen) wel enig idee heeft waar ze voor gestemd hebben.

Mijn tijd zal het wel duren. En ik kan me veroorloven gewoon naar de dokter te gaan, of ze dat nu in het eigen risico stoppen of niet. Maar triest vind ik het wel. Mensen laten zich echt prachtig bedonderen en gaan dan zelf om het hardst roepen hoe sociaal het beleid van rechts is

Citaat:

Hetzelfde onderzoek geeft aan dat de PVV relatief sterk vertegenwoordigd is in de groep mensen met een modaal of net iets hoger inkomen en met een MBO-diploma. Het gaat dus om mensen met een diploma op zak en met een eigen inkomen. Soms met een sterke positie, soms ook niet. Je zou ze voor een deel ook kunnen typeren als mensen die voorheen op Hans Wiegel stemden: mensen die zich beschouwen als ‘hardwerkende Nederlanders’ en die vinden dat je ‘normaal’ moet doen. Mannen zijn oververtegenwoordigd.

Citaat:

Het onderzoek focuste zich meer op de interesses van de PVV-stemmer. En hieruit bleek toch dat de PVV-stemmer overwegend laagopgeleid is - 41% volgde een mbo als hoogste opleiding- vooral man is en behoudend georiënteerd.
Maar de PVV’er blijkt ook hedonistisch aangelegd. Hij wil graag uitbundig leven en in het middelpunt van de belangstelling staan. De PVV’er is gek op André Hazes, boerenkool met worst en het café om de hoek. Hij houdt van actie (paintball bijvoorbeeld) en spanning. Hij is ontevreden met de wereld, maar niet met zijn eigen leven. Hij heeft weinig vertrouwen in de overheid, trekt zich weinig aan van het oordeel van anderen en bekritiseert anderen eerder.Tegelijkertijd schuwt hij niet het gebruik van een leugentje om een probleem op te lossen (33% tegen 18% van niet PVV-stemmers) en maakt hij ook eerder misbruik van iemands vertrouwen dan de niet PVV’er .

Tegen de regels
Opmerkelijk is dat de PVV-stemmer voorstander is van law and order, maar hij accepteert daarentegen eerder het gebruik van geweld dan de niet PVV-stemmer en hij houdt zich vaker niet aan de regels: 41% antwoordt ja op de vraag ‘voor de spanning doe ik soms dingen die tegen de regels zijn’ (tegen 19% van de niet PVV-stemmers).
De focus op het lichamelijke, het materiële, actie en spanning valt op in dit onderzoek, maar ook dat hij daar dus eigenlijk niet tegen kan. Want de PVV’er wordt sneller nerveus dan de niet PVV ‘er.

Anya schreef:

ander onderzoek

Citaat:

Het onderzoek focuste zich meer op de interesses van de PVV-stemmer. En hieruit bleek toch dat de PVV-stemmer overwegend laagopgeleid is - 41% volgde een mbo als hoogste opleiding- vooral man is en behoudend georiënteerd.
Maar de PVV’er blijkt ook hedonistisch aangelegd. Hij wil graag uitbundig leven en in het middelpunt van de belangstelling staan. De PVV’er is gek op André Hazes, boerenkool met worst en het café om de hoek. Hij houdt van actie (paintball bijvoorbeeld) en spanning. Hij is ontevreden met de wereld, maar niet met zijn eigen leven. Hij heeft weinig vertrouwen in de overheid, trekt zich weinig aan van het oordeel van anderen en bekritiseert anderen eerder.Tegelijkertijd schuwt hij niet het gebruik van een leugentje om een probleem op te lossen (33% tegen 18% van niet PVV-stemmers) en maakt hij ook eerder misbruik van iemands vertrouwen dan de niet PVV’er .

Tegen de regels
Opmerkelijk is dat de PVV-stemmer voorstander is van law and order, maar hij accepteert daarentegen eerder het gebruik van geweld dan de niet PVV-stemmer en hij houdt zich vaker niet aan de regels: 41% antwoordt ja op de vraag ‘voor de spanning doe ik soms dingen die tegen de regels zijn’ (tegen 19% van de niet PVV-stemmers).
De focus op het lichamelijke, het materiële, actie en spanning valt op in dit onderzoek, maar ook dat hij daar dus eigenlijk niet tegen kan. Want de PVV’er wordt sneller nerveus dan de niet PVV ‘er.

Nicolletje schreef:

Vreemd eigenlijk, want op zijn immigratiebeleid na, heeft Wilders volgens mij eerder SP-achtige neigingen.

faye schreef:

En weet je wat nou zo jammer is? Door dit spelletje weet je eigenlijk bijna zeker dat de PVV bij de volgende verkiezingen de grootste wordt.