SamSter schreef:Vjesta sorry je bent in mijn ogen niet wijs...
Wat zou ze anders moeten doen??
Voor het paard maakt het echt niet uit of de volgende eigennaar haar insemineerd of neukt. alleen voor vesjta's gevoel maakt het verschil.
Moderators: Polly, Muiz, NadjaNadja, Telpeva, Essie73, ynskek, Ladybird
liedje89 schreef:SamSter schreef:Vjesta sorry je bent in mijn ogen niet wijs...
Wat zou ze anders moeten doen??
Voor het paard maakt het echt niet uit of de volgende eigennaar haar insemineerd of neukt. alleen voor vesjta's gevoel maakt het verschil.
latnahc2 schreef:En dat je gewoon heerlijk dwars wil doen.
latnahc2 schreef:Waarom zou het bij je gevoel niet lekker zitten aangezien je vind dat er niets mis mee is.
Ik neem aan dat je dan diep in je hart wel weet dat dit toch niet goed is voor zo een dier.
En dat je gewoon heerlijk dwars wil doen.
Je kan gewoon weg niet beoordelen of dit een dier kwaad doet.
Bunga schreef:Ik denk dat er mensen in dit topic zitten die gewoon kicken op dierenseks en dit daarom verdedigen.
Ik ga geen namen noemen..
SamSter schreef:liedje89 schreef:Wat zou ze anders moeten doen??
Voor het paard maakt het echt niet uit of de volgende eigennaar haar insemineerd of neukt. alleen voor vesjta's gevoel maakt het verschil.
het gaat me niet om haar gevoel met dat paard k heb het over dat voorbeeld van dat doofstomme meisje..
Daarbij zeg ik dat zei met haar post daarop niet goed wijs is in der bovenkamer, In mijn ogen!latnahc2 schreef:En dat je gewoon heerlijk dwars wil doen.
Dat denk ik dus ook...
SamSter schreef:het gaat me niet om haar gevoel met dat paard k heb het over dat voorbeeld van dat doofstomme meisje..
Daarbij zeg ik dat zei met haar post daarop niet goed wijs is in der bovenkamer, In mijn ogen!
.
latnahc2 schreef:Ik vind het zo jammer dat je telkens blijft herhalen dat je zegt dat de dieren er geen schade aan onder vinden terwijl dit dus in jouw gedachten zo is.
Dat is dus iets wat je absoluut niet weet.
En dan kan je triljoen keer herhalen dat het geen kwaad kan ik ben daar niet van overtuigd.
En dat is mijn hele probleem waarom zou je iets doen met een dier waarvan je niet weet wat het met het dier doet alleen omdat je zelf afwijkend gedrag vertoont.
latnahc2 schreef:Ik vind het zo jammer dat je telkens blijft herhalen dat je zegt dat de dieren er geen schade aan onder vinden terwijl dit dus in jouw gedachten zo is.
Dat is dus iets wat je absoluut niet weet.
En dan kan je triljoen keer herhalen dat het geen kwaad kan ik ben daar niet van overtuigd.
En dat is mijn hele probleem waarom zou je iets doen met een dier waarvan je niet weet wat het met het dier doet alleen omdat je zelf afwijkend gedrag vertoont.
beantsje schreef:latnahc2 schreef:Ik vind het zo jammer dat je telkens blijft herhalen dat je zegt dat de dieren er geen schade aan onder vinden terwijl dit dus in jouw gedachten zo is.
Dat is dus iets wat je absoluut niet weet.
En dan kan je triljoen keer herhalen dat het geen kwaad kan ik ben daar niet van overtuigd.
En dat is mijn hele probleem waarom zou je iets doen met een dier waarvan je niet weet wat het met het dier doet alleen omdat je zelf afwijkend gedrag vertoont.
Wat is afwijkend gedrag?
Een DA die een merrie opvoelt, is dat anders voor een paard dan een vieze vent?
En een hengst die afgetrokken wordt in een hengstenstation? Net als in de pornoindustrie is de enige drijfveer daarvoor; Geld.Maar dat is wel maatschappelijk geaccepteerd...
latnahc2 schreef:Ik vind het zo jammer dat je telkens blijft herhalen dat je zegt dat de dieren er geen schade aan onder vinden terwijl dit dus in jouw gedachten zo is.
Dat is dus iets wat je absoluut niet weet.
En dan kan je triljoen keer herhalen dat het geen kwaad kan ik ben daar niet van overtuigd.
En dat is mijn hele probleem waarom zou je iets doen met een dier waarvan je niet weet wat het met het dier doet alleen omdat je zelf afwijkend gedrag vertoont.
beantsje schreef:Op zich heb je wel gelijk, maar mensen die sex met dieren hebben, zien dieren als gebruiksvoorwerpen die ze ondergeschikt maken aan hun eigen lusten. De stap naar het negeren van hoe het dier het beleeft, of zelfs naar het rúcksichtsloos kwellen tbv eigen lust wordt dan al heel gauw heel klein.
Ik vind daarom goed dat dit verbod er is gekomen, hoewel ik het leed van een paard dat gepenetreerd wordt door een man, absoluut relativeer.
Vjestagirl schreef:Maar dat is wat zou kunnen zijn. Dat hoeft niet te gebeuren. Je kunt ook niet de verkoop van motorzagen verkopen omdat iemand daarmee iemand zou kunnen vermoorden. Dan lijden goeden onder de kwaden.
L_ola schreef:Vjestagirl schreef:Maar dat is wat zou kunnen zijn. Dat hoeft niet te gebeuren. Je kunt ook niet de verkoop van motorzagen verkopen omdat iemand daarmee iemand zou kunnen vermoorden. Dan lijden goeden onder de kwaden.
appels en peren.
misschien ondervinden de paarden er geen last van, normaal vind ik het niet.
latnahc2 schreef:Vjestagirl schreef:Als de dierenarts er zijn hele arm in kan steken, waarom zou een man zijn pieliewielie er dan niet in kunnen steken?
Een dierenarts doet dit om medische problemen te voor komen of te verhelpen vind ik wel even wat anders dan het doen om sex.
latnahc2 schreef:Vjestagirl schreef:Als de dierenarts er zijn hele arm in kan steken, waarom zou een man zijn pieliewielie er dan niet in kunnen steken?
Een dierenarts doet dit om medische problemen te voor komen of te verhelpen vind ik wel even wat anders dan het doen om sex.