Bokt.nl

**Geplaatst**: 13-02-26 14:53

Re: Algemeen politiek discussie topic nummer 4

Geplaatst: 13-02-26 14:53

Salarisverhoging? Geen enkele moeite mee maar dan zeker ook een aanwezigheid plicht!! En niet alleen opdraven om stennis te schoppen.
Net als in gemeenteraden , provincies, er zijn leden van twee partijen die soms gewoon nooit komen opdraven.
Bij een gewone werkgever vlieg je er gewoon na enkele keren op staande voet uit.
En aanpassing van wachtgeld, net als in gewone leven !! En het smoesje dat het voor politici zo moeilijk is om een baan te vinden gaat niet op.

**Geplaatst**: 13-02-26 14:54

Geplaatst: 13-02-26 14:54

En om nog even terug te komen op die risico's waar het over gaat die politici zouden lopen.

Wat denk je van onze verpleegkundigen? Politiemensen, ambulanceverpleegkundigen? Conducteurs? Daar hoor je ook alleen maar over toenemend geweld en op die sectoren wordt alleen maar bezuinigd.

Nee, ik kan niet achter dit advies gaan staan. Hoe je in godsnaam tegen een al vier keer modaal salaris nog een keer 18% wil gooien terwijl je bezuinigt op de zorg, mensen nog twee à drie jaar langer wil laten doorwerken en in je coalitieakkoord predikt over "zuinige overheid"..

En voordat iemand me terug pakt op "je weet wat je aangaat" bij de bovenstaande beroepen (gezien ik dat op de vorige pagina zei).. bij de politie vind ik dat nog plausibel, maar in zorgberoepen en het openbaar vervoer bijvoorbeeld niet.

**Geplaatst**: 13-02-26 14:59

Geplaatst: 13-02-26 14:59

En de rijksambtenaren die ook geen loonsverhoging krijgen. De zogenaamde nullijn. Zijn ook gewoon mensen met een meestal rond modaal inkomen die het geld voor de schatkist moeten binnenharken.
Die krijgen er niks bij, en de politici die al 4x zoveel verdienen wel. Als er dan bezuinigd moet worden op de overheid, doe dat dan op een rechtvaardige manier.
Bij de top kan vaak wel wat afgeschraapt worden,zowel in bedrijfsleven als in de overheidssector.

Laatst bijgewerkt door veneri op 13-02-26 15:26, in het totaal 1 keer bewerkt

**Geplaatst**: 13-02-26 15:12

Geplaatst: 13-02-26 15:12

8nnemiek schreef:
Dat ze de grens voor de KOR maar eens verhogen.. Die staat al 6 jaar vast, terwijl de inflatie torenhoog is.

Misschien handig om niet ook nog een regeling voor omzetbelasting erbij te halen.

**Geplaatst**: 13-02-26 15:26

Geplaatst: 13-02-26 15:26

veneri schreef:
En de rijksambtenaren die ook geen loonsverhoging krijgen. De zogenaamde nullijn. Zijn ook gewoon mensen met een meestal rond modaal inkomen die het geld voor de schatkist moeten binnenharken.
Die krijgen er niks bij, en de politici die al 4x zoveel verdienen wel. Als er dan bezuinigd moet worden op de overheid, doe dat dan op een recgtvaardige manier.
Bij de top kan vaak wel wat afgeschraapt worden,zowel in bedrijfsleven als in de overheidssector.

Dit dus. Helemaal mee eens.

**Geplaatst**: 13-02-26 15:42

Geplaatst: 13-02-26 15:42

veneri schreef:
En de rijksambtenaren die ook geen loonsverhoging krijgen. De zogenaamde nullijn. Zijn ook gewoon mensen met een meestal rond modaal inkomen die het geld voor de schatkist moeten binnenharken.
Die krijgen er niks bij, en de politici die al 4x zoveel verdienen wel. Als er dan bezuinigd moet worden op de overheid, doe dat dan op een rechtvaardige manier.
Bij de top kan vaak wel wat afgeschraapt worden,zowel in bedrijfsleven als in de overheidssector.

Het ARPA‑advies bevestigt eigenlijk precies waarom jouw vergelijking mank gaat. Het advies zegt namelijk niet dat politici “al zoveel verdienen en tóch meer krijgen”, maar dat hun salaris juist achterloopt op functies waarmee ze wél eerlijk vergeleken moeten worden: topambtenaren, bestuurders en andere hoge publieke functies. Dat is een totaal andere categorie dan de modale rijksambtenaar waar jij het over hebt.

**Geplaatst**: 13-02-26 15:58

Geplaatst: 13-02-26 15:58

fransje23 schreef:
8nnemiek schreef:
Dat ze de grens voor de KOR maar eens verhogen.. Die staat al 6 jaar vast, terwijl de inflatie torenhoog is.

Misschien handig om niet ook nog een regeling voor omzetbelasting erbij te halen.

Maar misschien past het juist wel in de discussie. Kleine ondernemers hebben de afgelopen jaren anders enorm ingeleverd onder rechts beleid.

Tja, welke partij was er ook al weer een omdernemerspartij?

**Geplaatst**: 13-02-26 15:59

Geplaatst: 13-02-26 15:59

Er zijn tal (rijks)ambtenaren met vergelijkbare functies die veel meer verdienen. Dus ik vind het bijzonder dat de topvrouw van de NOS wel 3 ton per jaar of meer mag harken maar politici niet... Kost de samenleving evenveel.

Er zijn bij de belastingdienst mensen die structureel ingehuurd worden voor meer dan dit bedrag. Omdat de belastingdienst niet genoeg mag betalen om echt goed personeel binnen te halen. Dus dan huren zij ze freelance in want dat mag wel. :')

Dat dit veel meer kost in verhouding vergeten we dan even.

**Geplaatst**: 13-02-26 16:21

Geplaatst: 13-02-26 16:21

Edit dubbel..

Laatst bijgewerkt door fransje23 op 13-02-26 16:22, in het totaal 1 keer bewerkt

**Geplaatst**: 13-02-26 16:21

Geplaatst: 13-02-26 16:21

Loretta schreef:
Maar misschien past het juist wel in de discussie. Kleine ondernemers hebben de afgelopen jaren anders enorm ingeleverd onder rechts beleid.

Tja, welke partij was er ook al weer een omdernemerspartij?

Kleine ondernemers, met de voor de KOR noodzakelijke zeer beperkte omzet, zijn waarschijnlijk niet interessant voor de ondernemerspartij.[/quote]

**Geplaatst**: 13-02-26 16:23

Geplaatst: 13-02-26 16:23

BigOne schreef:
Salarisverhoging? Geen enkele moeite mee maar dan zeker ook een aanwezigheid plicht!! En niet alleen opdraven om stennis te schoppen.
Net als in gemeenteraden , provincies, er zijn leden van twee partijen die soms gewoon nooit komen opdraven.
Bij een gewone werkgever vlieg je er gewoon na enkele keren op staande voet uit.
En aanpassing van wachtgeld, net als in gewone leven !! En het smoesje dat het voor politici zo moeilijk is om een baan te vinden gaat niet op.

Dit ! Aanwezigheidsplicht of aantoonbaar aan het werk/op.onderzoek enz. En alleen met ziekteverlof of ouderschapsverlof, niet om even plaats te maken voor een partijgenoot, zodat er 6 personen van 3 zetels kunnen profiteren.

**Geplaatst**: 13-02-26 16:42

Geplaatst: 13-02-26 16:42

Dat er gepleit moet worden voor een aanwezigheidsplicht is natuurlijk uitermate treurig.

Dat er kamerleden zijn met een riant salaris die totaal geen verantwoordelijkheidsbesef hebben is best schokkend.
Vooral als ze dan ook nog eens andere mensen van van alles beschuldigen.

**Geplaatst**: 13-02-26 18:22

Geplaatst: 13-02-26 18:22

MarlindeRooz schreef:
Er zijn tal (rijks)ambtenaren met vergelijkbare functies die veel meer verdienen. Dus ik vind het bijzonder dat de topvrouw van de NOS wel 3 ton per jaar of meer mag harken maar politici niet... Kost de samenleving evenveel.

Er zijn bij de belastingdienst mensen die structureel ingehuurd worden voor meer dan dit bedrag. Omdat de belastingdienst niet genoeg mag betalen om echt goed personeel binnen te halen. Dus dan huren zij ze freelance in want dat mag wel.

Dat dit veel meer kost in verhouding vergeten we dan even.

ooit hadden we de Balkenendenorm... bestaat dat niet meer?

**Geplaatst**: 13-02-26 18:26

Geplaatst: 13-02-26 18:26

juval schreef:
MarlindeRooz schreef:
Er zijn tal (rijks)ambtenaren met vergelijkbare functies die veel meer verdienen. Dus ik vind het bijzonder dat de topvrouw van de NOS wel 3 ton per jaar of meer mag harken maar politici niet... Kost de samenleving evenveel.

Er zijn bij de belastingdienst mensen die structureel ingehuurd worden voor meer dan dit bedrag. Omdat de belastingdienst niet genoeg mag betalen om echt goed personeel binnen te halen. Dus dan huren zij ze freelance in want dat mag wel.

Dat dit veel meer kost in verhouding vergeten we dan even.

ooit hadden we de Balkenendenorm... bestaat dat niet meer?

Officieel wel maar het is niet zo dat je niks kan bedenken.

“ Voor extern ingehuurde topfunctionarissen die geen dienstbetrekking bij de desbetreffende instelling hebben ('interimmers') gelden afwijkende regels. Voor 2026 geldt dat de eerste 12 kalendermaanden van de functievervulling (in 2026) het inkomen niet meer mag zijn dan de som van € 34.800 per maand voor de eerste 6 kalendermaanden en € 26.500 per kalendermaand voor de volgende 6 kalendermaanden. Ook geldt een uurtarief van maximaal € 250. Na 12 kalendermaanden functievervulling geldt het algemene WNT-maximum”
Bron: https://www.rijksoverheid.nl/onderwerpe ... s-overheid

“ Algemeen directeur Renate Eringa van omroeporganisatie NOS heeft vorig jaar ruim 28.800 euro per maand verdiend. Met dit royale salaris steekt zij ver uit boven het beloningsplafond voor gewone bestuurders in de (semi-)publieke sector, dat is vastgelegd in de Wet Normering Topinkomens. Maar omdat de NOS haar betaalde als interimmer, kan de beloning volgens de omroeporganisatie juridisch gezien
door de beugel.”
Bron: https://www.rtl.nl/nieuws/economie/arti ... euro-maand

En dit is geen uitzondering. Overal in de (semi)publieke sector worden dure externe partijen ingehuurd. Omdat capabel personeel duur is. Maar het verdient zichzelf vaak gewoon terug.

**Geplaatst**: 13-02-26 18:45

Geplaatst: 13-02-26 18:45

Loretta schreef:
fransje23 schreef:
Misschien handig om niet ook nog een regeling voor omzetbelasting erbij te halen.

Maar misschien past het juist wel in de discussie. Kleine ondernemers hebben de afgelopen jaren anders enorm ingeleverd onder rechts beleid.

Tja, welke partij was er ook al weer een omdernemerspartij?

Ja dat. Ik heb best wat collega’s (starters) die moeilijk rondkomen en niet uit de KOR kunnen omdat de omzet dan nog verder terug valt.
De bijstand is inmiddels al hoger dan de KOR grens, dus dat motiveert totaal niet om voor jezelf te beginnen of je bedrijf aan te houden.

**Geplaatst**: 13-02-26 18:49

Re: Algemeen politiek discussie topic nummer 4

Geplaatst: 13-02-26 18:49

Maar dan is er iets mis met je (uur)tarief toch? Als je niet boven de bijstandsnorm uit kan komen.

**Geplaatst**: 13-02-26 18:58

Geplaatst: 13-02-26 18:58

Als starter is het in veel beroepen gewoon lastig om in de eerste jaren genoeg werk te vinden.
In de fotografie zijn er inderdaad zat mensen die echt te weinig geld vragen, maar ik hoor vooral ook elk jaar veel zorgen van mensen die in het voorjaar nog steeds maar twee/drie/vier boekingen hebben, onder andere omdat mensen door de hoge prijzen de broekriem aantrekken.

Het zou zo veel beter zijn om die KOR grens mee te schuiven met inflatie/bijstand, zodat mensen die een slecht jaar hebben niet direct hoeven te stoppen met hun bedrijf en terug in de bijstand vallen.

**Geplaatst**: 13-02-26 20:05

Re: Algemeen politiek discussie topic nummer 4

Geplaatst: 13-02-26 20:05

K ken ook wat zzp-ers die express onder de norm blijven en de rest zwart verdienen.
Alleen als je dan 3 of 4 x per jaar op vakantie gaat, dan komt de Belastingdienst wel met vragen.

**Geplaatst**: 13-02-26 20:39

Geplaatst: 13-02-26 20:39

8nnemiek schreef:
Dat ze de grens voor de KOR maar eens verhogen.. Die staat al 6 jaar vast, terwijl de inflatie torenhoog is.

Mee eens! Ik kan mijn tarieven niet verhogen, want dan ga ik eroverheen.

**Geplaatst**: 13-02-26 20:55

Geplaatst: 13-02-26 20:55

Als geen omzet van 20.000 per jaar hebt kun je je afvragen of je je onderneming als hoofdinkomen moet doen.
Als de kosten er nog af moeten blijft er nog minder over.
Het is dan meer een betaalde hobby.
Wat uiteraard prima is maar veelal niet het doel van startende ondernemers.

**Geplaatst**: 13-02-26 20:59

Geplaatst: 13-02-26 20:59

Maar uiteindelijk is het idee toch ook UIT de KOR te komen? Of mis ik iets?

**Geplaatst**: 13-02-26 21:06

Geplaatst: 13-02-26 21:06

_San87_ schreef:
Maar uiteindelijk is het idee toch ook UIT de KOR te komen? Of mis ik iets?

Voor iemand die wil gaan leven van de onderneming wel!

**Geplaatst**: 13-02-26 21:27

Geplaatst: 13-02-26 21:27

_San87_ schreef:
Maar uiteindelijk is het idee toch ook UIT de KOR te komen? Of mis ik iets?

Dat lijkt mij ook. Als zzp-er gewoon een goed inkomen verdienen.
En dan graag je verzekeren voor arbeidsongeschiktheid en pensioen opbouwen.

**Geplaatst**: 13-02-26 21:32

Geplaatst: 13-02-26 21:32

Het punt is dat de KOR een stimulering hoort te zijn, zodat het gunstiger is om parttime een eigen bedrijfje te runnen dan fulltime in de bijstand. Maar dat is dus al lang niet meer zo.

Zodra je uit de KOR gaat daalt je omzet van 20.000 naar 16.000 per jaar, dus je moet direct al flink veel meer verdienen/langer werken om quitte te spelen.

**Geplaatst**: 13-02-26 21:50

Geplaatst: 13-02-26 21:50

8nnemiek schreef:
Het punt is dat de KOR een stimulering hoort te zijn, zodat het gunstiger is om parttime een eigen bedrijfje te runnen dan fulltime in de bijstand. Maar dat is dus al lang niet meer zo.

Zodra je uit de KOR gaat daalt je omzet van 20.000 naar 16.000 per jaar, dus je moet direct al flink veel meer verdienen/langer werken om quitte te spelen.

De KOR is bedoeld als administratieve lastenverlichting voor mensen met een kleine onderneming.
De KOR in de huidige vorm is sowieso anders dan voorheen.
Weet niet hoelang jij terug wilt in de tijd?

Nomineer dit bericht ×