Bokt.nl

IMANDRA schreef:

Teveel bananen ja ?

Echwel schreef:

elnienjo schreef:

Als Nederland geen miljarden zou uitgeven aan de asielindustrie zouden Groningers schadeloos gesteld kunnen worden terwijl we gas uit eigen bodem voor eigen bevolking kunnen gebruiken. Ook de energieaccijnzen zouden accuut omlaag moeten
Het is toch bezopen dat ons kabinet ons in de kou zet terwijl er miljarden naar de geldverslindende EU en asielzoekers gaan.

Je bent ook wel een professionele rasist zeg..

Bouw geen muren maar verleng je eettafel....
Daarbij hebben we nu teveel banen weinig mensen die.werken....

IMANDRA schreef:

Teveel bananen ja ?

robert45 schreef:

Groningen is altijd al een arme provincie geweest. Veel van de oude gebouwen zijn dus goedkoop neergezet. Veel gebouwen met schade zijn nooit eens gronding aangepakt of waren anders ook uit elkaar gevallen.

Janneke2 schreef:

robert45 schreef:

Groningen is altijd al een arme provincie geweest. Veel van de oude gebouwen zijn dus goedkoop neergezet. Veel gebouwen met schade zijn nooit eens gronding aangepakt of waren anders ook uit elkaar gevallen.

Echt niet.

Drenthe is altijd arm geweest, Groningen niet.

Veel oude kerken die nu op instorten staan vertellen van een rijk verleden, waarbij de invloed van de stad Groningen reikte tot aan Noord-Oost Duitsland.

De slag bij Heiligerlee werd niet 'toevallig'/per ongeluk in een uithoekje gestreden
('graaf Adolf is gebleven, in Friesland in de slag', voor wie het citaat niet kent : het Wilhelmus. De schrijver was een beetje confuus, maar doelde op Heiligerlee)
maar in het hart van een invloedrijke, sterke provincie.


(Mag je gebouwen van arme mensen trouwens wel laten instorten, als je maar betaalt?)

Citaat:

Ook Forum voor Democratie-leider Baudet vindt het geen goed idee om Rusland sancties op te leggen. "Ik begrijp de actie van Poetin heel goed. Wij hebben steeds hiervoor gewaarschuwd. Dat is ook een beetje het begin geweest van Forum voor Democratie, dat stupide associatieverdrag in 2016", reageert Baudet, verwijzend naar het EU-verdrag met Oekraïne waartegen hij met succes een referendum organiseerde.

robert45 schreef:

Nou dat verdrag zei de bevolking hier duidelijk nee tegen. Toen kregen we een inlegvelletje en gingen de hoge heren er toch mee akkoord.

We hebben in Oekraïne niets te zoeken. Maar we leveren al wapens die we volgens onze eigen regels niet mogen leveren.

robert45 schreef:

Nou dat verdrag zei de bevolking hier duidelijk nee tegen. Toen kregen we een inlegvelletje en gingen de hoge heren er toch mee akkoord.

We hebben in Oekraïne niets te zoeken. Maar we leveren al wapens die we volgens onze eigen regels niet mogen leveren.

Citaat:

Het memorandum bevatte veiligheidsgaranties tegen bedreigingen of het gebruik van geweld tegen de territoriale integriteit of de politieke onafhankelijkheid van Oekraïne, Wit-Rusland en Kazachstan.

Citaat:

In 2009 gaven Rusland en de Verenigde Staten een gezamenlijke verklaring uit dat de veiligheidsgaranties van het memorandum ook na het aflopen van het START-verdrag zouden worden gerespecteerd.[

Citaat:

Na de annexatie van de Krim door Rusland in 2014 verklaarden Canada,[7] Frankrijk, Duitsland, Italië, Japan,[8] het VK[9] en de VS[10][11] dat de Russische betrokkenheid een schending was van zijn verplichtingen uit het Boedapest-memorandum ten opzichte van Oekraïne, dat onder ondertekening van Sergej Lavrov en anderen aan de Verenigde Naties was toegezonden,[12] en een schending van de Oekraïense soevereiniteit en territoriale integriteit. Op 4 maart 2014 antwoordde de Russische president Vladimir Poetin op een vraag over de schending van het Memorandum van Boedapest, dat hij de huidige Oekraïense situatie als een revolutie omschreef: "er ontstaat een nieuwe staat, maar met deze staat en met betrekking tot deze staat hebben we geen verplichte documenten ondertekend.

robert45 schreef:

Of mensen er wel of niet iets van snappen daar kan ik niet over oordelen.

Jij hebt de cijfers wel bij de hand?

Wellicht hadden de andere partijen ons dan beter moeten informeren? Want nu geef je de schuld aan de mensen die gestemd hebben. Terwijl de politiek ons blijkbaar niet goed geïnformeerd heeft.

Citaat:

Raadgevend referendum Oekraïne 2016

Op 6 april 2016 was het raadgevend referendum over het Oekraïneverdrag. U kon voor of tegen de Wet tot goedkeuring van het EU-associatieakkoord met Oekraïne stemmen. De meerderheid van de kiezers stemden tegen het verdrag.

Janneke2 schreef:

Ach bah...
'Raadgevend referendum' - en dan mag de (in dit geval) regering de boel naast zich neer leggen.
('Waarom vráág je het dan...?)

Het associatie verdrag gaat over samenwerking. Economisch en politiek.
En na alle verhalen over de verloren oorlog tegen Indonesië klinkt
'wij hebben niets te zoeken in Oekraïne'
mij raar in de oren.
(Niet geschikt als kolonie/wingewest, doe dus geen moeite.)

Citaat:

De redactie heeft stukken ingezien waaruit blijkt dat er ambtenaren zijn die regels overtreden hebben en buiten het protocol gewerkt hebben. Onze vraag is: hoe is de Belastingdienst omgegaan met deze mensen? We willen weten of hier consequenties aan verbonden zijn en op welke posities deze mensen nu zitten. Dat wordt in de oproep bedoeld met: ‘zijn deze ambtenaren gestraft?’.

IMANDRA schreef:

robert45 schreef:

Nou dat verdrag zei de bevolking hier duidelijk nee tegen. Toen kregen we een inlegvelletje en gingen de hoge heren er toch mee akkoord.

We hebben in Oekraïne niets te zoeken. Maar we leveren al wapens die we volgens onze eigen regels niet mogen leveren.

Ja, en hoe groot is het gedeelte van de bevolking die er geen k*t van snapte maar toch stemde, op basis van wat diverse (populistische) partijen propageerden?

Precies de reden waarom ik niet voor referenda's ben.

elnienjo schreef:

IMANDRA schreef:

Ja, en hoe groot is het gedeelte van de bevolking die er geen k*t van snapte maar toch stemde, op basis van wat diverse (populistische) partijen propageerden?

Precies de reden waarom ik niet voor referenda's ben.

Als ze de uitslag van het referendum gerespecteerd hadden dan hadden ze nu niks in Oekraïne te zoeken gehad en niet hoeven lopen oorlog-ophitsen bij Rusland zodat onze energieprijzen nóg onbetaalbaarder worden. Ze hebben hun reet afgeveegd aan de uitslag van dat referendum en vegen nu hun reet af aan de armoedeval van onze eigen bevolking met onbetaalbare energieprijzen.