Geplaatst: 09-02-24 19:50 Loretta schreef:Alleen om dan een corridor af proberen te dwingen over de rug van dieren, daar heb ik geen goed woord voor over.
... dat klinkt begrijpelijk, maar je moet het mij even uitleggen.
Als gezegd, die corridor is door het toenmalige kabinet de nek omgedraaid.
Verder was al vóór die tijd het ethische beleid van kracht - bij SBB,
en dat is een overheidsinstantie,
en dus geen particuliere natuurorganisatie,
dat er alleen wordt bijgevoerd in uitzonderlijke wintets (lang, streng, veel sneeuw etc).
Citaat:Dan kun je die dieren vervolgens niet zo gaan behandelen alsof die corridor er wel ligt.
Dat is dus niet aan de orde.
Ik vind dat die corridor er moet komen, maar tot die tijd kan ik uit de voeten met het huidige beleid.
Citaat:Feit blijft dat de huidige situatie is dat er een hek om heen staat en daar moet je op dat moment ook naar handelen.
Dat gebeurt dus ook.
De dieren moeten zich zien te redden op een beperkt terrein en als dat ivm bijv. veel sneeuw problematisch wordt wordt er bijgevoerd.
En uit het feit dat de kuddes groeien leid ik af dat de meeste dieren dit uitstekend kunnen.
AND PLEASE, de OVP is de afgelopen 1200 jaar geen landbouwgrond geweest.
De polder is rond 1970 drooggelegd en de bedoeling was dat er (plm in de 1980er jaren) een industrieterrein zou komen.
.... wel is de bodem van de voormalige Zuiderzee rijk.
. Het probleem is dat individuele mensen in grote, levensbepalende problemen zijn gekomen, de overheid komt nog niet een beetje in de problemen al zouden ze iedereen het dubbele compenseren van de schade die veroorzaakt is. De problemen oplossen is dus heel eenvoudig. 
heeft hem geïnterviewd 
