robert45 schreef:Echwel schreef:Van Haga is een huisjesmelker dus echt niet sociaal..
Dat is nu een totaal verkeerde gedachte hoe de linkse partijen dit brengen. Die zijn van mening dat wanneer we die huizen onteigenen en ze op de markt brengen de woningzoekende mensen wel een huis hebben. Vergetende dat de huizen gewoon bewoond zijn.
Kul.
Huisjesmelker is iets anders dan een eigenaar die woningen verhuurt.
Not to mention dat 'op de markt brengen' kan betekenen dat mensen hun eigen huurwoning kopen (ik ken een paar mensen die dit met plezier deden).
En ik ben nog niet vergeten hoe 'huurhuizen op de markt brengen' een rechts idee is,
dat de huidige woningmarktcrisis mede heeft doen ontstaan.
Frame: jij neemt een uiterst principieel socialistisch standpunt (vraagtekens bij woningspeculatie en arbeidsloos inkomen) en plakt dat rücksichtslos op iets heel anders.
En idd: woningen onder iemand's k*nt vandaan verkopen is verre van sociaal.
... maar een huisjesmelker verkoopt die kip met de gouden eieren heus niet.
Citaat:
Iemand die een heleboel huizen bezit zorgt er niet voor dat mensen geen woning kunnen vinden om in te wonen. Dat zou alleen het geval zijn indien de woningen leeg zouden staan.
Op zich waar, maar een beetje een zijspoor.
(De crisis gaat ten dele over geld, dus spaar me het gezeur over 'hij biedt toch woonruimte?')
Citaat:
Er is woningnood omdat we te weinig bouwen omdat wij ons laten gijzelen door stikstof, pfas, etc etc.
Nog groter kul.
Ooit sprak Rutte over de vvd: 'wij zijn groen rechts'.
Je hoeft niet links te zijn om milieu schade op te merken, zie Pieter Winsemius.
En je hoeft niet links te zijn om te verdienen aan het opruimen van milieuschade. (Van DSM tot KPN en spiek even in de groene top honderd van drie jaar geleden. Bedrijven bij de vleet.)
En de jonge bedrijven die huizen bouwen die stikstof neutraal zijn, zijn in opmars.
Het is met wat mazzel een achterhoede gevecht, dat geneuzel over 'gijzeling'.