Bokt.nl

Janneke2 schreef:

Ook zo'n leuk, populair populistisch standpunt:
'Wetenschap is ook maar een mening.'
(Dus specialisten, mwah.)

Loretta schreef:

Karl66 schreef:

Het probleem met specialisten is dat hun standpunten prima zijn als ze in het straatje van de luisteraar passen, maar dat ze er niks meer van snappen als dat niet zo is. Want feiten zijn tenslotte ook maar meningen in deze tijd.

Zie jij dan niet de resultaten in de praktijk? Dagelijks worden er weer vele dieren afgeslacht in Drenthe.
Ik vind het best knap dat als je zelf in de provincie woont om dan niet te zien hoe het er in de praktijk aan toe gaat.

Janneke2 schreef:

En nou over politiek: ik schreef van de week over 'gesleep' met dieren: dat geldt dus ook voor kalveren.
Gefokt in land 1,
'opgemest worden' in Nederland,
geslacht en opgegeten in een derde land.
En uiteraard: behalve kooldioxideuitstoot vanwege overbodig vervoer zitten we in Nederland met de mest.

Karl66 schreef:

Dagelijks vele dieren afgeslacht, ja in de slachthuizen, maar als je het over wolven hebt dan ben je zwaar aan het overdrijven. Maar zoals gezegd, als je over je roodkapjessyndroom wil praten, dan zijn daar de wolventopics voor. Dit is het politieke discussietopic en ik denk dat erin de politiek genoeg gebeurt om het niet over een non issue als de wolven te hebben.

Electra63 schreef:

Het zal voor PVV-stemmers dan wel een tegenvaller zijn.
Ik heb van de week een debat met Dion Graus gezien en hij heeft geen enkel probleem met wolven, sterker nog zijn mening kwam overeen met die van Karl.
Zolang er dagelijks duizenden dieren worden geslacht, vindt Graus de wolf geen groot probleem. Hij vindt de weerstand tegen de wolf zelfs overdreven.

Janneke2 schreef:

... ik heb geen idee wat het precieze standpunt van de verschillende natuur- en milieuorganisaties is mbt de wolf en de Oostvaardersplassen.

De wolf kwam op eigen poten omdat het dier al tientallen jaren een beschermende status heeft.
Daar zat geen enkel Nederlands pleidooi achter.

Mbt de raadselachtige Oostvaardersplassen zijn er idd wel een paar natuurorganisaties die zich ermee hebben bemoeid.
Oma heeft de tijd nog meegemaakt dat het een industriegebied moest worden, maar ivm een economische crisis namen de vogels het gebied in ""bezit"".
Daar is stevig voor gelobbied, dat dit zo zou blijven. (Dat de komst van de trein naar Lelystad "dus" jaren werd uitgesteld vond ik vreselijk, net zoals de vertraging met de aansluiting naar Zwolle, die is er net aan tien jaar.)
Daarna kwam de precieze invulling.
En als bioloog ben ik stomverbaasd dat zelfs runderen zich vrolijk voortplanten op een bodem met piepkleine grassprieten.
Dat paarden daar een prima kostje van bij elkaar kunnen scharrelen wist ik wel, de herten had ik ook vertrouwen in - maar de runderen...
Zeer opmerkelijk.

En tja, ik hoor tot diegenen die achter het ethische beleid van Staatsbosbeheer staan: bij ongebruikelijk lange of strenge winters wordt er bijgevoerd, want dankzij Henk Bleker van het cda kunnen ze het terrein niet af.

Twee keer NIET een natuurorganisatie. SBB en de regering.

En dat niet altijd al dieren het warme voorjaar halen is de gang der natuur. Vrolijk word ik er niet van, maar het hoort er bij.

Janneke2 schreef:

... ik heb geen idee wat het precieze standpunt van de verschillende natuur- en milieuorganisaties is mbt de wolf en de Oostvaardersplassen.

De wolf kwam op eigen poten omdat het dier al tientallen jaren een beschermende status heeft.
Daar zat geen enkel Nederlands pleidooi achter.

Mbt de raadselachtige Oostvaardersplassen zijn er idd wel een paar natuurorganisaties die zich ermee hebben bemoeid.
Oma heeft de tijd nog meegemaakt dat het een industriegebied moest worden, maar ivm een economische crisis namen de vogels het gebied in ""bezit"".
Daar is stevig voor gelobbied, dat dit zo zou blijven. (Dat de komst van de trein naar Lelystad "dus" jaren werd uitgesteld vond ik vreselijk, net zoals de vertraging met de aansluiting naar Zwolle, die is er net aan tien jaar.)
Daarna kwam de precieze invulling.
En als bioloog ben ik stomverbaasd dat zelfs runderen zich vrolijk voortplanten op een bodem met piepkleine grassprieten.
Dat paarden daar een prima kostje van bij elkaar kunnen scharrelen wist ik wel, de herten had ik ook vertrouwen in - maar de runderen...
Zeer opmerkelijk.

En tja, ik hoor tot diegenen die achter het ethische beleid van Staatsbosbeheer staan: bij ongebruikelijk lange of strenge winters wordt er bijgevoerd, want dankzij Henk Bleker van het cda kunnen ze het terrein niet af.

Twee keer NIET een natuurorganisatie. SBB en de regering.

En dat niet altijd al dieren het warme voorjaar halen is de gang der natuur. Vrolijk word ik er niet van, maar het hoort er bij.

Loretta schreef:

Het was zeker een experiment. Maar toen duidelijk werd dat het experiment mislukt was werd dat ook regelmatig aangegeepen om een corridor af te dwingen en de schuld voor het dierenleed bij anderen neer te leggen.

Ik vind dat ongeveer vergelijkbaar met 2 Shetlanders op een balkonnetje 7 hoog achter houden en dan vervolgens de woningbouw de schuld geven dat ze je geen boerderij willen geven.

irmaz schreef:

Het experiment is niet officieel aangemerkt als dierexperiment en er heeft dus waarschijnlijk geen ethische commissie voor dierproeven naar gekeken, wat technisch wel had gemoeten.

Elisa2 schreef:

Dagahra schreef:

https://www.boerderij.nl/tweede-kamer-k ... eehouderij

Ik vind het zelf positief nieuws!

Goede ontwikkelingen! Ook fijn dat hij even benadrukt dat boeren niks verkeerd doen.

Loretta schreef:

Karl66 schreef:

Dagelijks vele dieren afgeslacht, ja in de slachthuizen, maar als je het over wolven hebt dan ben je zwaar aan het overdrijven. Maar zoals gezegd, als je over je roodkapjessyndroom wil praten, dan zijn daar de wolventopics voor. Dit is het politieke discussietopic en ik denk dat erin de politiek genoeg gebeurt om het niet over een non issue als de wolven te hebben.

Bedankt voor je antwoord Karl.
Vooral dat stukje whataboutisme over de slachthuizen maakt het voor mij duidelijk.
Dat wordt namelijk steevast ingezet door alle groeperingen en personen die graag wegkijken als het om de wolvenproblemantiek gaat. Het is puur een gebrek aan argumenten.

Zou je het ook zo aan een kind uit leggen die net haar lievekingspony is verloren. " Het geeft niets schatje dat jouw pony nu op afgrijselijke wijze gedood is. Want in de slachthuizen worden er dagelijks veel meer pony's gedood"