Moderators: Essie73, NadjaNadja, Muiz, Telpeva, ynskek, Ladybird, Polly
geerke schreef:bijk de cv van geert maar even op z'n site,het is geen domme jongen hoor....
geerke schreef:@blue-eyes sorry,ben zwakbegaafd,kan ik ook niets aan doen....
Blue_Eyes schreef:Ik vind het persoonlijk jammer dat ze denken dat ze het niet kunnen verbieden.... want als het aan mij lag werd die hele film verboden.
SecretLIN schreef:ik wil het eerst weleens zien of de film er daadwerkelijk is !
En ik snap niet waarom sommige mensen zich zo druk maken het zou toch een goede docu worden
sarabande schreef:Blue_Eyes schreef:Ik vind het persoonlijk jammer dat ze denken dat ze het niet kunnen verbieden.... want als het aan mij lag werd die hele film verboden.
Ja en het grote probleem is dat dat in landen waar de democratie anders in elkaar zit niet valt uit te leggen, dus wordt dat ook weer als een fout aangerekent.
Kom maar eens met een oplossing???
Ik zou het ook niet weten, buiten het opheffen van de door de regering betaalde beveiliging.
Blue_Eyes schreef:Dat is misschien nog wel de enige oplossing ook - als jij met je leven wilt spelen, hoeven wij dat niet te betalen, op zo'n manier.
Blue_Eyes schreef:SecretLIN schreef:ik wil het eerst weleens zien of de film er daadwerkelijk is !
En ik snap niet waarom sommige mensen zich zo druk maken het zou toch een goede docu worden
In verschillende media is al gezegd dat de film er is - verschillende regeringsleden hebben heb zelfs al gezien. Kwestie van tijd tot hij online verschijnt.
Een goede docu? Een film met als doel om mensen te kwetsen... leuke docu.
dan ben ik zeer benieuwd wanneer je hem te zien kunt krijgen ceasario schreef:joostvangestel schreef:
Ik heb ook nergens gezegd dat die vent dood moet. Als hij zelf graag dood wil, dan is dat zijn probleem. Hij impliceert willens en wetens dat hij de koran wil aanvallen, een boek dat voor velen gelijk staat aan hun geloof en waarop in vele landen de doodstraf staat. .
Het andere verhaal.!![]()
http://www.depers.nl/binnenland/178021/ ... -gate.html
) Wat is het verschil? Nog een voorbeeld trouwens: De films over Indianen, die zijn zo goed als allemaal uitgemoord omdat anderen hun land wilden hebben, wat hebben ze tegenwoordig nog over? De oorspronkelijke bewoners die nog leven als toen, zitten in reservaten, net als bedreigde diersoorten.
Zulke dingen worden niet gefilmd. Waar zit hem het verschil in wat wel of niet kan?
Sorry hoor.
Die is namelijk niet van steven spielberg 

geerke schreef:weet je wel hoeveel aanhang Bin Laden heeft???
Wake-Up!!!
maar die zijn momenteel toch alleen bezig met dierenrechten, dus daar is ook niet veel van te vrezen denk ik.
Als ik de link op de vorige pagina mag geloven komen er idd beelden in voor waarin mensen worden gestenigd. So what? Dat IS toch ook gebeurd? In de films over WO II zie je ook duitsers die Joden uitroeien, maakt niet alle duitsers slecht, zelfs niet in die tijd, en er zal ook maar een klein handje mensen zijn dat alle duitsers als slechterikken ziet. Ik ben er zelfs van overtuigd dat niet alle Nazi's in die tijd slechterikken waren, maar dat t.z. Daarbij komt dus dat Hitler in de film niet slecht wordt neergezet. Het laat zien hoe het was, zonder mening van de producent of regiseur. Hoe kan men in hemelsnaam beoordelen of deze film objectief of subjectief is, zinder hem gezien te hebben. Als men mensen laat zien die worden gestenigd, is dat werkelijkheid, geen leugen. Iedereen weet namelijk dat dat gebeurd. Of mensen willen dat iedereen weet dat dat gebeurd is een 2e. Dat maakt het nog geen belediging of kwetsend.
IMO is dat schaamte
Blue_Eyes schreef:Jaantsje, een donker sujet met een Lonsdale trui aan? Das knap, een zwarte extreem-rechtseling (tenminste, uit jouw omschrijving begrijp ik dat je de 'gevaarlijke' kant van Lonsdale te pakken probeert te krijgen).
Lonsdale heeft een naam, maar feitelijk is het gewoon een kledingmerk dat iedereen kan kopen.
Vind uberhaupt van jou dat jij wel heel erg de goeie met de kwaaie laat bekopen. Jouw zoon heeft ene keer iets meegemaakt met donkere jongens en nu zijn ze allemaal slecht. Ik ben een keer in elkaar geslagen door een Nederlander, zijn die nu ook allemaal slecht?
jaantsje schreef:Ik zat niet zo lang geleden in de trein, en een donker sujet zat gewapend en al in die trein, met een lonsdale hemd aan en al.
jaantsje schreef:Blue_Eyes schreef:Jaantsje, een donker sujet met een Lonsdale trui aan? Das knap, een zwarte extreem-rechtseling (tenminste, uit jouw omschrijving begrijp ik dat je de 'gevaarlijke' kant van Lonsdale te pakken probeert te krijgen).
Lonsdale heeft een naam, maar feitelijk is het gewoon een kledingmerk dat iedereen kan kopen.
Vind uberhaupt van jou dat jij wel heel erg de goeie met de kwaaie laat bekopen. Jouw zoon heeft ene keer iets meegemaakt met donkere jongens en nu zijn ze allemaal slecht. Ik ben een keer in elkaar geslagen door een Nederlander, zijn die nu ook allemaal slecht?
Voordat je reageert kun je beter mijn stukje even overlezen.
Ik spreek niet over donkere jongens.
Citaat:Dat zij mijn zoon en het meisje met de dood hadden bedreigd kwam doordat ze uit een andere cultuur kwamen dus daar moesten wij ons niet te druk over maken.
Citaat:Iedereen weet namelijk dat dat gebeurd. Of mensen willen dat iedereen weet dat dat gebeurd is een 2e. Dat maakt het nog geen belediging of kwetsend. IMO is dat schaamte