Bokt.nl

slimmerik schreef:

griebels schreef:

Ik vind gewoon niet dat onschuldige honden op basis van uiterlijk afgemaakt mogen worden

En dat is dus te voorkomen door ze niet te fokken of te hebben..

naadje24 schreef:

nee maar als je zelf zo een antwoord neerzet mag het wel

naadje24 schreef:

katiavl schreef:

Ik had het over iemand anders kort voor de bocht noemen, en dan ben ik kort voor de bocht wat een manier van discussieren
Echt een positieve inbreng, ik ben het mischien niet met naadje en lima eens, maar zij onderbouwen in het mate van het mogelijke hun antwoord hier nog.

A--> mensen moet ook slapen
B--> ik heb mijn mening gegeven...het is en blijft toch een eindeloze discussie...wij zullen het nooit met elkaar eens worden,dat hebben meerdere topics bewezen

katiavl schreef:

A-->Wat heeft dat de maken met dat je ook moet slapen? Het was niet eens op jou bedoeld.
B---> Ik heb ook mijn mening gegeven, dat het een eindeloze discussie is betekent niet dat ik stop met te discussieren, in een discussie zitten er nou eenmaal twee partijen, zou letterlijk saai zijn als het niet zo was.

naadje24 schreef:

katiavl schreef:

A-->Wat heeft dat de maken met dat je ook moet slapen? Het was niet eens op jou bedoeld.
B---> Ik heb ook mijn mening gegeven, dat het een eindeloze discussie is betekent niet dat ik stop met te discussieren, in een discussie zitten er nou eenmaal twee partijen, zou letterlijk saai zijn als het niet zo was.

ik zie mijn naam toch duidelijk staan

griebels schreef:

faye schreef:

want de politie MAG niet eens zomaar een huis in!

uhh dat is toch echt wel zo...
De politie mag de deur openbreken als hij bewijzen heeft dat er een overtreding begaan wordt en er niemand thuis is.
Heb het zelf meegemaakt

Citaat:

Zij die belast zijn met het toezicht op de naleving of de opsporing van een overtreding van de bij of krachtens deze verordening gegeven voorschriften welke strekken tot handhaving van de openbare orde of veiligheid of bescherming van het leven of de gezondheid van personen, zijn bevoegd tot het binnentreden in een woning zonder toestemming van de bewoner.

Citaat:

Toen de politie op zoek naar de eigenaar van het dier een woning binnenging, bleek daar nog een 'pitbullachtige' hond aanwezig te zijn

naadje24 schreef:

in het mate...

katiavl schreef:

Inderdaad, dat hij in het kraakpand zit is al genoeg om binnen te gaan, anders heb je huiszoeking nodig dat werkt weer anders.
Maar als je al zelf aan de stok gaat met de politie, en je hond verdedigd je dan ga je hem niet tegenhouden denk ik.
En dan word de hond het slachtoffer van de baas die hem als verlengd wapen gebruikt. Terug sturen naar polen en daar in de gevangenis gaan veel strenger dan hier.

naadje24 schreef:

Ja maar er moet wel een hele goede aanwijsbare reden zijn....

alleen dit:

Citaat:

Toen de politie op zoek naar de eigenaar van het dier een woning binnenging, bleek daar nog een 'pitbullachtige' hond aanwezig te zijn

is niet genoeg aanwijsbare reden om een woning binnen te dringen.....

naadje24 schreef:

in het eerste bericht staat nergens: binnen gedrongen

naadje24 schreef:

is niet genoeg aanwijsbare reden om een woning binnen te dringen.....

meissielief schreef:

ik weet niet hoe het zit met regelgeving qua binnen komen in een woning maar als je een hond ziet zitten tja dan kan je er wel eens rekening mee moeten houden dat de hond niet altijd vriendelijk is

Citaat:

De krakers waren Pools en Tjechisch, dus misschien niet eens op de hoogte van onze RAD-regels...

katiavl schreef:

. Terug sturen naar polen en daar in de gevangenis gaan veel strenger dan hier.

slimmerik schreef:

naadje24 schreef:

in het eerste bericht staat nergens: binnen gedrongen

Jij noemde het toch binnendringen?? Ik geloof dat er nu een lichte communicatie storing is....

naadje24 schreef:

is niet genoeg aanwijsbare reden om een woning binnen te dringen.....

slimmerik schreef:

meissielief schreef:

ik weet niet hoe het zit met regelgeving qua binnen komen in een woning maar als je een hond ziet zitten tja dan kan je er wel eens rekening mee moeten houden dat de hond niet altijd vriendelijk is

De eigenaar is beginnen te vechten ...... daardoor is de hond gaan bijten....

en niet vriendelijk vind ik een wel héél zachte omschrijving voor dit stelletje.

naadje24 schreef:

ja ik reageerde op wat er gezegd was en daarna ben ik dus nogmaals de tekst gaan lezen omdat ik het binnendringen niet kon herrineren
dan nog blijf ik achter mijn standpunt staan dat agenten aanwijsbare redenen moeten hebben om een pand binnen te dringen >> in zijn algemeenheid genomen

LiNdA1986 schreef:

In het AD las ik dat het incident in een kraakpand voorkwam, dus ik denk dat dat alweer genoeg zegt over de eigenaar

slimmerik schreef:

naadje24 schreef:

ja ik reageerde op wat er gezegd was en daarna ben ik dus nogmaals de tekst gaan lezen omdat ik het binnendringen niet kon herrineren
dan nog blijf ik achter mijn standpunt staan dat agenten aanwijsbare redenen moeten hebben om een pand binnen te dringen >> in zijn algemeenheid genomen

Je bent nog al eens tegen de wet hè? Maar prima hoor...gelukkig ben je vér in de minderheid.