Bokt.nl

**Geplaatst**: Gisteren, 21:36

Geplaatst: Gisteren, 21:36

karuna schreef:
Ik volg het inmiddels nog maar half. Teveel gedoe al die debatten en de continue peilingen ik word er doodmoe en chagerijnig van. Het beinvloed in mijn ogen ook het stemmen. Vroeger had je een debat en beperkte peilingen. Nu is het een mediacircus aan het worden

Maar wat maakt dat d66 zo populair is op bokt? Eigen risico omhoog, basis verzekering bevroren, hogere pensioenleeftijd en nog meer dingen die best naar uitpakken voor mensen met minder geld of zware beroepen. ik snap niet waarom dat zo sterk aanspreekt

Eigen risico gaat niet omhoog bij D66.

Een sterk Europa, een sterke Economie, bouwen. Kan nog wel even doorgaan, maar ik ben al jaren een D66 stemmer.

**Geplaatst**: Gisteren, 21:38

Geplaatst: Gisteren, 21:38

Ik vind in ieder geval het debat nog steeds goed verlopen. Op de inhoud en een strenge gespreksleider.
Hulde aan de NOS.

Bontebal geeft Yesilgoz wel een paar "klappen". Hij had zich goed voorbereid op dit onderwerp.

**Geplaatst**: Gisteren, 21:39

Geplaatst: Gisteren, 21:39

karuna schreef:
Ik volg het inmiddels nog maar half. Teveel gedoe al die debatten en de continue peilingen ik word er doodmoe en chagerijnig van. Het beinvloed in mijn ogen ook het stemmen. Vroeger had je een debat en beperkte peilingen. Nu is het een mediacircus aan het worden

Maar wat maakt dat d66 zo populair is op bokt? Eigen risico omhoog, basis verzekering bevroren, hogere pensioenleeftijd en nog meer dingen die best naar uitpakken voor mensen met minder geld of zware beroepen. ik snap niet waarom dat zo sterk aanspreekt

Snap ik hoor, ik begin er ook moe van te worden.

D66 is een van de weinige partijen die echt progressief maar niet links. Ik denk dat er een groot gat is aan de rechterkant voor progressieve stemmers. En dan komt D66 voor velen misschien nog het meest in de buurt.

Ja Bontenbal is on fire! En Rob Trip is echt een goede moderator.

**Geplaatst**: Gisteren, 21:40

Geplaatst: Gisteren, 21:40

Electra63 schreef:
Ik vind in ieder geval het debat nog steeds goed verlopen. Op de inhoud en een strenge gespreksleider.
Hulde aan de NOS.

Bontebal geeft Yesilgoz wel een paar "klappen". Hij had zich goed voorbereid op dit onderwerp.

Ja ik vind dat ook, strak beleid in de gesprekken. Eigenlijk zoals het bij het debat van het Zuiden ook was.

Ik vind Yesilgoz net als Wilders een beetje een kapotte grammofoonplaat.

**Geplaatst**: Gisteren, 21:42

Geplaatst: Gisteren, 21:42

Benzz schreef:
Electra63 schreef:
Ik vind in ieder geval het debat nog steeds goed verlopen. Op de inhoud en een strenge gespreksleider.
Hulde aan de NOS.

Bontebal geeft Yesilgoz wel een paar "klappen". Hij had zich goed voorbereid op dit onderwerp.

Ja ik vind dat ook, strak beleid in de gesprekken. Eigenlijk zoals het bij het debat van het Zuiden ook was.

Ik vind Yesilgoz net als Wilders een beetje een kapotte grammofoonplaat.

Ik heb helaas het debat van het Zuiden niet gezien.
Dit is weer het 1e debat sinds een paar dagen dat ik "live" kan volgen.

**Geplaatst**: Gisteren, 21:42

Geplaatst: Gisteren, 21:42

Ik vind Bontenbal niet opvallend, eigenlijk

.

Wel beter dan gisteren, tho.

**Geplaatst**: Gisteren, 21:44

Geplaatst: Gisteren, 21:44

karuna schreef:
Ik volg het inmiddels nog maar half. Teveel gedoe al die debatten en de continue peilingen ik word er doodmoe en chagerijnig van. Het beinvloed in mijn ogen ook het stemmen. Vroeger had je een debat en beperkte peilingen. Nu is het een mediacircus aan het worden

Maar wat maakt dat d66 zo populair is op bokt? Eigen risico omhoog, basis verzekering bevroren, hogere pensioenleeftijd en nog meer dingen die best naar uitpakken voor mensen met minder geld of zware beroepen. ik snap niet waarom dat zo sterk aanspreekt

Ik snap het ook echt niet, sterk bezuinigen op de zorg..

**Geplaatst**: Gisteren, 21:44

Geplaatst: Gisteren, 21:44

karuna schreef:
Ik volg het inmiddels nog maar half. Teveel gedoe al die debatten en de continue peilingen ik word er doodmoe en chagerijnig van. Het beinvloed in mijn ogen ook het stemmen. Vroeger had je een debat en beperkte peilingen. Nu is het een mediacircus aan het worden

Maar wat maakt dat d66 zo populair is op bokt? Eigen risico omhoog, basis verzekering bevroren, hogere pensioenleeftijd en nog meer dingen die best naar uitpakken voor mensen met minder geld of zware beroepen. ik snap niet waarom dat zo sterk aanspreekt

Eigen risico gaat niet omhoog. Pensioenleeftijd kan ik ook inzet partijprogramma niks over vinden. Wel de koppeling met een aantal tegemoetkomingen, maar dan aangepast met een andere insteek. Kleinere i komen gaan er met het plan van d66 nog 1,8% opvooruit blijkt uit doorberekening. Ja, GLpvda gaat het meer op vooruit.

**Geplaatst**: Gisteren, 21:45

Geplaatst: Gisteren, 21:45

Wat is dat toch met die rechtse partijen dat ze het klimaat totaal onbelangrijk vinden. Ik snap dat niet. Je ziet de gevolgen toch? Bedoel, kijk naar Jamaica op het moment.

**Geplaatst**: Gisteren, 21:46

Geplaatst: Gisteren, 21:46

Benzz schreef:
Wat is dat toch met die rechtse partijen dat ze het klimaat totaal onbelangrijk vinden. Ik snap dat niet. Je ziet de gevolgen toch? Bedoel, kijk naar Jamaica op het moment.

Geld.

**Geplaatst**: Gisteren, 21:46

Geplaatst: Gisteren, 21:46

D66 over zorg en eigen risico (ook chronisch!) https://d66.nl/nieuws/zo-maakt-d66-de-z ... oonlijker/

**Geplaatst**: Gisteren, 21:48

Geplaatst: Gisteren, 21:48

Benzz schreef:
Wat is dat toch met die rechtse partijen dat ze het klimaat totaal onbelangrijk vinden. Ik snap dat niet. Je ziet de gevolgen toch? Bedoel, kijk naar Jamaica op het moment.

Ik snap juist dat klimaat gedram niet, het wordt heel goed verwoord dat onder Jetten de gas en energie rekeningen onbetaalbaar werden. En nog steeds vind hij zichzelf fantastisch. 8)7

**Geplaatst**: Gisteren, 21:49

Geplaatst: Gisteren, 21:49

karuna schreef:
Ik volg het inmiddels nog maar half. Teveel gedoe al die debatten en de continue peilingen ik word er doodmoe en chagerijnig van. Het beinvloed in mijn ogen ook het stemmen. Vroeger had je een debat en beperkte peilingen. Nu is het een mediacircus aan het worden

Maar wat maakt dat d66 zo populair is op bokt? Eigen risico omhoog, basis verzekering bevroren, hogere pensioenleeftijd en nog meer dingen die best naar uitpakken voor mensen met minder geld of zware beroepen. ik snap niet waarom dat zo sterk aanspreekt

Edit: Karuna, D66 wil voor chronisch zieken zelfs het eigen risico verlagen!

**Geplaatst**: Gisteren, 21:50

Geplaatst: Gisteren, 21:50

Elisa2 schreef:
Ik snap juist dat klimaat gedram niet, het wordt heel goed verwoord dat onder Jetten de gas en energie rekeningen onbetaalbaar werden. En nog steeds vind hij zichzelf fantastisch.

Jij gelooft echt alleen wat in je eigen straatje past he!

Die rekeningen werden onbetaalbaar door een oorlog. En het was Kaag die een tegemoetkoming in de kosten wist te realiseren. De energietoeslag, weet je nog?

**Geplaatst**: Gisteren, 21:51

Geplaatst: Gisteren, 21:51

Aow gaat losgekoppeld worden van minimumloon oftewel gepensioneerden gaan nog verder achterlopen kwa inkomen. Autorijden wordt peperduur. Leuk voor de mensen die geen keuze hebben dan een auto om ergens te komen. Autoluwe woonplekken, rekeningrijden. Toeslagen minder (nou ja een overhouden maar voor wie en hoeveel?) ik zie er eigenlijk geen vooruitgang in

voor de mensen met minder geld of een mindere gezondheid.

Ov of een electrische fiets of een deelauto of ver van hun woning moeten parkeren is niet voor iedereen

Ik snap het echt niet waarom dat zo aanspreekt?

Benzz ik las het maar hoe willen ze dat doen? Hoe zorgen ze er voor dat er niet weer een groep buitenvalt omdat ze net niet in het juiste hokje passen? Of er weer een oneindige hoop formulieren ingevuld moet worden voor je bewezen hebt datje chronisch ziek bent? En dan maar hopen dat je niet net die ene aandoening hebt die niet meetelt. Zoals nu al met fysiotherapie het geval is.

**Geplaatst**: Gisteren, 21:52

Geplaatst: Gisteren, 21:52

Winged schreef:
D66 over zorg en eigen risico (ook chronisch!) https://d66.nl/nieuws/zo-maakt-d66-de-z ... oonlijker/

Correct me if I'm wrong maar er klopt iets niet.

Lagere kosten als je langdurig ziek bent: we verlagen het eigen risico naar € 220 voor mensen met een chronische ziekte of een beperking. Dat geeft direct financiële lucht.

Geen onverwacht hoge rekeningen meer: met een maximum van € 150 eigen risico per behandeling, weet je altijd waar je aan toe bent. Zo voorkomen we financiële verrassingen.

Dus stel ik heb als chronisch zieke 4 keer per jaar een specialist nodig, dan ben ik 4 keer 150 euro kwijt per behandeling, wat neerkomt op 600 euro?

Of hoe moet ik dit zien?

**Geplaatst**: Gisteren, 21:53

Geplaatst: Gisteren, 21:53

Benzz schreef:
Elisa2 schreef:
Ik snap juist dat klimaat gedram niet, het wordt heel goed verwoord dat onder Jetten de gas en energie rekeningen onbetaalbaar werden. En nog steeds vind hij zichzelf fantastisch.

Jij gelooft echt alleen wat in je eigen straatje past he!

Die rekeningen werden onbetaalbaar door een oorlog. En het was Kaag die een tegemoetkoming in de kosten wist te realiseren. De energietoeslag, weet je nog?

Nee, door de hoge belastingen die Jetten invoerde dat werd net nog genoemd in het debat.

Het is alleen iets wat jij kennelijk niet wilt horen..

En Kaag gaf een sigaar uit eigen doos.

**Geplaatst**: Gisteren, 21:56

Geplaatst: Gisteren, 21:56

D66 heeft/had gewoon gelijk.
Door de oorlog en de aardbevingen in Groningen, moeten wij van het gas af.
Tijdje terug was ik naar een nieuw paard aan het kijken in Groningen, dat (roze) huis was bijna onbewoonbaar. Alleen maar scheuren, vreselijk.
Wij kunnen aardbevingen voorkomen door niet meer te boren, in Griekenland en Turkije bijvoorbeeld kunnen zij helemaal niets doen tegen de aardbevingen.

Dan maar windmolens en zonnepanelen, maar vooral innovatie.
Je kunt het de Groningers niet aan doen, al zou het voor de schatkist wel goed zijn.

**Geplaatst**: Gisteren, 21:57

Geplaatst: Gisteren, 21:57

Elisa2 schreef:
Nee, door de hoge belastingen die Jetten invoerde dat werd net nog genoemd in het debat.

Het is alleen iets wat jij kennelijk niet wilt horen..

En Kaag gaf een sigaar uit eigen doos.

Jetten voerde dat alleen door voor grootverbruikers en extreme vervuilers.

Die uit eigen doos zul je moeten onderbouwen, dat slaat namelijk helemaal nergens op. Ze kwam op voor de mensen die het minder hadden.

**Geplaatst**: Gisteren, 21:59

Geplaatst: Gisteren, 21:59

Electra63 schreef:
D66 heeft/had gewoon gelijk.
Door de oorlog en de aardbevingen in Groningen, moeten wij van het gas af.
Tijdje terug was ik naar een nieuw paard aan het kijken in Groningen, dat (roze) huis was bijna onbewoonbaar. Alleen maar scheuren, vreselijk.
Wij kunnen aardbevingen voorkomen door niet meer te boren, in Griekenland en Turkije bijvoorbeeld kunnen zij helemaal niets doen tegen de aardbevingen.

Dan maar windmolens en zonnepanelen, maar vooral innovatie.
Je kunt het de Groningers niet aan doen, al zou het voor de schatkist wel goed zijn.

Niet alleen voor de schatkist, maar ook een groot stuk zekerheid.

Ik vind ook dat het gas in de bodem uiteindelijk, dus nadat huizen gerepareerd en verstevigd zijn, wel gebruikt gaat worden, al is het maar wanneer de pleuris uitbreekt en er oorlog is. Ik kan Eerdmans daar wel in volgen.

Verder ben ik het wel met Jetten eens.

**Geplaatst**: Gisteren, 22:05

Geplaatst: Gisteren, 22:05

purny schreef:
Winged schreef:
D66 over zorg en eigen risico (ook chronisch!) https://d66.nl/nieuws/zo-maakt-d66-de-z ... oonlijker/

Correct me if I'm wrong maar er klopt iets niet.

Lagere kosten als je langdurig ziek bent: we verlagen het eigen risico naar € 220 voor mensen met een chronische ziekte of een beperking. Dat geeft direct financiële lucht.

Geen onverwacht hoge rekeningen meer: met een maximum van € 150 eigen risico per behandeling, weet je altijd waar je aan toe bent. Zo voorkomen we financiële verrassingen.

Dus stel ik heb als chronisch zieke 4 keer per jaar een specialist nodig, dan ben ik 4 keer 150 euro kwijt per behandeling, wat neerkomt op 600 euro?

Of hoe moet ik dit zien?

Die 150 is wat een behandeling je maximaal mag kosten aan eigen risico. Dus als jij je eigen risico nog niet op hebt gebruikt en naar het ziekenhuis (of de tandarts, dat willen ze ook in het basispakket terug) moet zal dat je niet meer dan 150 euro aan eigen risico kosten.

Kom je weer ergens voor in het ziekenhuis, dat heb je nog de rest van je eigen risico (dus het basis bedrag min die 150) waar ook weer maximaal 150 van af gaat.

Zo zorg je dat iemand niet in één keer dat hele eigen risico af mag tikken bij ziekte of een ongeval. En als je geluk hebt en slechts één keer je eigen risico aan hoeft te spreken bespaar je de hele rest van het eigen risico.

**Geplaatst**: Gisteren, 22:09

Geplaatst: Gisteren, 22:09

_San87_ schreef:
Electra63 schreef:
D66 heeft/had gewoon gelijk.
Door de oorlog en de aardbevingen in Groningen, moeten wij van het gas af.
Tijdje terug was ik naar een nieuw paard aan het kijken in Groningen, dat (roze) huis was bijna onbewoonbaar. Alleen maar scheuren, vreselijk.
Wij kunnen aardbevingen voorkomen door niet meer te boren, in Griekenland en Turkije bijvoorbeeld kunnen zij helemaal niets doen tegen de aardbevingen.

Dan maar windmolens en zonnepanelen, maar vooral innovatie.
Je kunt het de Groningers niet aan doen, al zou het voor de schatkist wel goed zijn.

Niet alleen voor de schatkist, maar ook een groot stuk zekerheid.

Ik vind ook dat het gas in de bodem uiteindelijk, dus nadat huizen gerepareerd en verstevigd zijn, wel gebruikt gaat worden, al is het maar wanneer de pleuris uitbreekt en er oorlog is. Ik kan Eerdmans daar wel in volgen.

Verder ben ik het wel met Jetten eens.

Dan kan je daarna wéér al die huizen gaan herstellen/herbouwen. En dat terwijl er nog altijd hordes mensen met schade zitten die ze zelf echt niet kunnen betalen die maar moeten hopen dat de staat ooit eens over de brug gaat komen. -O-

JA21 maakt hier op de regionale zender een hoop reclame, maar ik betwijfel of die veel stemmen zal krijgen gezien dat 'ga weer gas winnen' standpunt.
Gewoon heel hard gaan werken aan hernieuwbare energie waar klimaat, Groningen en Limburg niet voor naar de kloten hoeven lijkt me echt een stuk verstandiger.

**Geplaatst**: Gisteren, 22:10

Geplaatst: Gisteren, 22:10

purny schreef:
Winged schreef:
D66 over zorg en eigen risico (ook chronisch!) https://d66.nl/nieuws/zo-maakt-d66-de-z ... oonlijker/

Correct me if I'm wrong maar er klopt iets niet.

Lagere kosten als je langdurig ziek bent: we verlagen het eigen risico naar € 220 voor mensen met een chronische ziekte of een beperking. Dat geeft direct financiële lucht.

Geen onverwacht hoge rekeningen meer: met een maximum van € 150 eigen risico per behandeling, weet je altijd waar je aan toe bent. Zo voorkomen we financiële verrassingen.

Dus stel ik heb als chronisch zieke 4 keer per jaar een specialist nodig, dan ben ik 4 keer 150 euro kwijt per behandeling, wat neerkomt op 600 euro?

Of hoe moet ik dit zien?

Ik lees het als "goede gezondheid" vs "chronisch ziek". Dus dat houdt in dat ik als gezond persoon inderdaad een maximale bijdrage van 150 euro per issue heb. Dus stel ik breek mijn been dan betaal ik dat.
(Wat julius dus ook zegt).

Over het duurder worden van autorijden: tja ik woon in Drenthe. Ik maak heus wel mijn kilometers. Maar het is ook: vervuiler betaalt.

**Geplaatst**: Gisteren, 22:11

Geplaatst: Gisteren, 22:11

Onze joods christelijke waardes koesteren? >;)

eh sinds wanneer is nederland joods?

Wat een kleutergekakel zeg. Groen links anti semitisch noemen? 8)7

Man man wat een ge.......

**Geplaatst**: Gisteren, 22:12

Geplaatst: Gisteren, 22:12

Electra63 schreef:
D66 heeft/had gewoon gelijk.
Door de oorlog en de aardbevingen in Groningen, moeten wij van het gas af.
Tijdje terug was ik naar een nieuw paard aan het kijken in Groningen, dat (roze) huis was bijna onbewoonbaar. Alleen maar scheuren, vreselijk.
Wij kunnen aardbevingen voorkomen door niet meer te boren, in Griekenland en Turkije bijvoorbeeld kunnen zij helemaal niets doen tegen de aardbevingen.

Dan maar windmolens en zonnepanelen, maar vooral innovatie.
Je kunt het de Groningers niet aan doen, al zou het voor de schatkist wel goed zijn.

Dat. We kochten nogal wat gas in bij schurkenstaat Rusland. Toen die een zekere oorlog begon was dat geen optie meer. Ons eigen goedkope gas was ook geen optie meer, want dat is nogal banketstaaf voor de Groningers. Dus zijn we overgeleverd aan de wereldmarkt. Hogere belastingen zijn zeker een factor, maar niet de hoofdmoot. Als je iets roept, hou het dan wel bij de feiten.

Elisa2 - laten we de vraag weer eens omkeren - vind jij dan dat iedereen op dezelfde manier gas moet kunnen blijven gebruiken, tot in de eeuwigheid, ongeacht de impact op milieu of het tijdig zijn / schaarser worden van de gasbronnen? Met dezelfde kosten? En moet er dan absoluut niet geinvesteerd worden in andere, innovatieve en duurzame energiebronnen?

Laatst bijgewerkt door nps op Gisteren, 22:18, in het totaal 1 keer bewerkt