_San87_ schreef:Bloodymary schreef:Vrouwen zijn gelijk aan mannen.
Nee, dat zijn we niet en zullen dat logischerwijs ook nooit worden. Onze lichamen steken anders in elkaar. We zijn gelijkwaardig.
Even een vrouwenrechten-rant

1. Vrouwen zijn zwakker dan mannen. het is nu eenmaal zo (op enkele uitzonderingen na). In een lastige situatie kan de man áltijd de vrouw overmeesteren. En ook al zou hij niet tot geweld grijpen, elke vrouw wéét dat dat kan, en dat zij verliest. Zij geeft dus als het écht moet eerder na, dan de risico nemen om in elkaar gemept worden (of erger). Vrouwen en mannen zijn dus niet gelijk en zullen het ook niet worden. Fysiek. Mentaal / qua kennis en ervaring kunnen ze wél gelijk zijn. Dus komen we bij >>
2. Vrouwenrechten, kiesrecht, recht om te werken (!), recht om politiek in te gaan, recht om te studeren (zeker universitair), recht om het leger in te gaan... zijn allemaal rechten van pak en beet 100-150 jaar geleden. Dus 1900 jaar (+nog wat voor Christus) telde de vrouw niet mee. En nog steeds zijn er grenzen (denk aan de 'functie' Paus). Dus dat vrouwen überhaupt meedoen is betrekkelijk kort geleden pas. En in de 100 en nog wat jaar is zeker nog niet de loonkloof, het glazen plafond, de old boy's netwerken etc opgelost. Misschien binnen 500 jaar? En dan zijn er nog (vnl niet-westerse) landen waar de situatie nog steeds verkeert op niveau 100 jaar geleden.
Dus dat is waar "we" mee te maken hebben. En vrij recente stroming, waarbij onze opa's (en oma's) er nog heel anders naar kijken. En de eerste generatie migranten ook en hun kinderen krijgen het van huis uit mee.
Alsnog, de meeste mannen deugen. Ze hebben geen probleem met vrouwen. Ze vertrouwen dat wij even goed kunnen nadenken en beslissingen maken. Ze luisteren en stellen hun mening bij als de vrouw het beter weet (ook in werkomgeving). Ze behandelen ons gelijkwaardig. Prima. Alleen, het gros van hun doet er verder niets mee. Ze zitten veilig in hun mannenbubble en als ze collega's aanspreken op fout gedrag worden ze neergezet als watje of zeurpiet. Dus ze doen dat niet. Zo erg was die opmerking toch niet? En als je met ze vrouwenrechten bespreekt beamen ze van alles. Maar er gebeurt niets. En ik vind dat dáár de verandering mag beginnen. Bij de mannen. Bij de goede mannen!
Want de slechte mannen luisteren zeker niet naar vrouwen. Vrouwen mogen piepen wat ze willen en met borden op Station Eindhoven staan. Zo lang mannen elkaar niet gaan corrigeren of anderszins verantwoordelijkheid nemen blijft het "zwakke" vrouwen tegen de bevestigde orde.
En dit is precies wat 'de visboer van Benzz' ook al zei. Het is geen vrouwenprobleem. En je als vrouw noodgedwongen in tenten verhullen of als 'one of the guys' opstellen, prima, maar dat lost weinig op voor de rest van de vrouwen.
Nog iets dat opviel van de week, video waar wereldleiders het woord nemen bij de meeting bij Trump. Iedereen heeft het over oorlog en vernietiging en veiligheid etc, behalve Ursula von der Leyen, zij heeft het over kinderen en oma zijn! Kan geframed zijn (misschien zei ze veel meer) of kan zelfs een keuze (van haar) zijn om Trump te paaien (in zijn kijk op vrouwen), maar toch. Video, op 0:38.
Dus dat. op dat niveau... nog steeds. Gelijkwaardig staat mooi op papier.
Edit achteraf: waarom heb ik moeite met Ursula? Net daarvoor zeg ik toch dat vrouwen geen 'one of the guys' moeten zijn? Waarom mag ze niet oma zijn? Omdat dat op zwakte wijst? Eigenlijk heb ik moeite andersom - waarom was het geen man die de kinderen benoemde?? Blijft lastig...