Bokt.nl

Lau07 schreef:

Cer schreef:

Ik denk dat Ailill en jij hetzelfde bedoelen Pien, maar omdat Ailill liever gewoon een soort one liners plaatst zonder echte inhoud is dat wat lastig uit te vogelen...

Vwb de mensen die onterecht meekomen, ik denk dat dat uitfilteren bijna niet te doen is.. mensen komen zonder papieren of bewijzen.. hoe weet je dan wie van goede en wie van kwade zin is ?

In Nederland worden de achtergrondonderzoeken gedaan door de IND. Die hebben specialisten in dienst die allerlei aspecten onderzoeken, zoals valsheid van papieren, het achtergrondverhaal dat de vluchteling heeft e.d. Ze pluizen het hele leven van een vluchteling uit.
Ik dacht dat hier al eerder in het topic was gedeeld dat Frankrijk al vluchtelingen had opgepakt die banden met de Taliban bleken te hebben.

Edit om toe te voegen dat dit echt hele kundige specialisten zijn die ik van dichtbij aan het werk heb gezien. Ze gaan echt als detectives te werk en kunnen verrassend veel informatie vinden, zelfs als er niets lijkt te bestaan of te vinden. Ze zullen niet 100% van alle rotte appels te pakken kunnen krijgen, maar ze komen wel ver.

Electra63 schreef:

Behalve dat de IND ook regelmatig grove fouten maakt en sommige medewerkers iND bevooroordeeld zijn en soms een blinde vlek hebben.

Cer schreef:

Ailill schreef:

Aaah okay, dus een hoop geneuzel en gekleurde 'feiten' toevoegen aan je post staat gelijk aan inhoudelijk reageren.

Helder.

Ik heb werkelijk weer geen flauw idee wat je bedoelt?
Gekleurde feiten? Waar heb ik gekleurde feiten dan? mijn laatste paar posts zijn vragen, meen ik?

enzino schreef:

Volgens mij benoem ik toch duidelijk 2015 in mijn tweede zin in het stuk waar je op reageerde. Wat mijn onderbouwing is van een vluchtelingencrisis in 2015? Misschien de schreeuwende headline van UNHCR: 2015: The year of Europe's refugee crisis

[ [url=m/XLQa7S.png]Afbeelding[/url] ]

Citaat:

Alleen doe ik dat niet. Ik geef een rijtje feiten weer van wat er de afgelopen dag is gebeurt en zet er hier en daar mijn mening bij. Dat er nu stemmen binnen de republikeinse kant opgaan dat Biden hierom moet aftreden was wel te verwachten. Nu weet je dat iemand het hardop uitgesproken heeft. Ik zet er verder geen waardeoordeel bij of hij gelijk heeft, of niet. Het was slechts een zin. Ik vond het gewoon een interessante ontwikkeling. Doe er mee wat je wilt.

Ailill schreef:

@ Enzino: Nah opstandig wil ik het niet noemen. Ik ben het echter totaal niet met jouw berichten eens, dat uit ik dan ook.

Net wat je zegt: Sommige mensen komen hier om informatie te vergaren. Als er dan informatie tussen staat die niet juist is, lijkt me dat nogal kwalijk.

Overigens ben ik totaal niet uit op ruzie, dit zegt meer over jou dan over mij.

bigone schreef:

Er is verwarring over het aantal taliban slachtoffers door de zelfmoord aanslagen. Iemand uit eigen gelederen zegt dat er geen talibanstrijders zijn omgekomen. Dan rest mij de vraag, hoe kunnen twee bomgordeldragers door de cirkel van talibanstrijders komen terwijl alles en iedereen grondig word gecheckt wanneer ze de veilige cirkel binnen willen komen?
En deze twee niet? Voor mijn gevoel is hier door de talibanstrijders een heel smerig spelletje gespeeld.

enzino schreef:

Ailill schreef:

@ Enzino: Nah opstandig wil ik het niet noemen. Ik ben het echter totaal niet met jouw berichten eens, dat uit ik dan ook.

Net wat je zegt: Sommige mensen komen hier om informatie te vergaren. Als er dan informatie tussen staat die niet juist is, lijkt me dat nogal kwalijk.

Overigens ben ik totaal niet uit op ruzie, dit zegt meer over jou dan over mij.

Je mag het ook totaal niet eens zijn met mijn berichten. Dat mag je ook delen natuurlijk. Het zou alleen het topic verder helpen als je ook daadwerkelijk zou onderbouwen waarom je het niet met me eens bent. En dan niet een oneliner met een smiley, of een kort berichtje waar je aangeeft het volledig met iemand anders eens te zijn zonder verdere uitleg, maar een volwaardige post waar je zelf met een tegen punt komt, en dat mogelijk onderbouwd met bijvoorbeeld een bron. Dan geef je niet alleen aan dat mijn informatie onjuist is, dan geef je mensen ook nog eens de juiste informatie. Helemaal mooi toch?

Dat je wat op ruzie uit lijkt te zijn leidt ik af aan het feit dat je je concentreert op mijn posts, geen onderbouwing geeft waarom je het er niet mee eens bent en eerder al aangegeven hebt dat je de sfeer binnen dit topic minder belangrijk vind. Wat dat over mij zegt? Misschien dat ik genoeg mensenkennis heb om jouw acties correct in te schatten, mede op basis van hoe je je gedroeg in een eerder topic waar je 100+ oneliners had geplaatst zonder ook maar iets aan de inhoud bij te dragen.

enzino schreef:

Dat andere topic zit me inderdaad dwars, omdat jij daar maanden bezig bent geweest mij proberen weg te pesten en na een tijdje heb ik toegegeven. Daarna is het topic ook behoorlijk stil komen te vallen trouwens...

En nu probeer je hier weer hetzelfde. Je voegt niets toe, valt continue aan, en het uiteindelijke resultaat is dat iedereen ons geruzie moet lezen, ik geen tijd meer heb om op andere mensen te reageren, en uiteindelijk waarschijnlijk gewoon vertrek uit dit topic. Dan denk jij dat je gewonnen hebt, maar ik denk dat iedereen verliest.

Electra63 schreef:

Als vooral meelezer in dit topic en het andere topic, moet ik wel constateren Enzino dat jij vaak in jouw mening alleen staat.
Jij was één van de weinigen pro-Trump.
Jij bent ook in dit topic diegene die weer negatief begint over Biden en geen enkele keer ook de schuld bij Trump neerlegt.
Dit topic, over de situatie in Afghanistan wordt nu ook gekaapt, door de discussie Biden/Trump.
Ik vind het vaak vermakelijk, maar soms ook jammer.

Electra63 schreef:

Als vooral meelezer in dit topic en het andere topic, moet ik wel constateren Enzino dat jij vaak in jouw mening alleen staat.

IMANDRA schreef:

Je zóú Ailill gewoon op de foeilijst kunnen zetten. Je hóéft er immers niet op te reageren. Just saying.
Zo'n discussie komt immers van twee kanten. Dus laten we vooral niet doen alsof jij zo nobel en onschuldig bent.

enzino schreef:

Dat andere topic zit me inderdaad dwars, omdat jij daar maanden bezig bent geweest mij proberen weg te pesten en na een tijdje heb ik toegegeven. Daarna is het topic ook behoorlijk stil komen te vallen trouwens...

En nu probeer je hier weer hetzelfde. Je voegt niets toe, valt continue aan, en het uiteindelijke resultaat is dat iedereen ons geruzie moet lezen, ik geen tijd meer heb om op andere mensen te reageren, en uiteindelijk waarschijnlijk gewoon vertrek uit dit topic. Dan denk jij dat je gewonnen hebt, maar ik denk dat iedereen verliest.

Soepblik schreef:

enzino schreef:

Dat andere topic zit me inderdaad dwars, omdat jij daar maanden bezig bent geweest mij proberen weg te pesten en na een tijdje heb ik toegegeven. Daarna is het topic ook behoorlijk stil komen te vallen trouwens...

En nu probeer je hier weer hetzelfde. Je voegt niets toe, valt continue aan, en het uiteindelijke resultaat is dat iedereen ons geruzie moet lezen, ik geen tijd meer heb om op andere mensen te reageren, en uiteindelijk waarschijnlijk gewoon vertrek uit dit topic. Dan denk jij dat je gewonnen hebt, maar ik denk dat iedereen verliest.

Enzino, ik denk dat het grote probleem is dat jij het feit dat mensen het niet met je eens zijn erg persoonlijk opvat, omdat je een best "unieke" mening hebt om het zo maar te verwoorden, en er niet veel anderen zijn die die mening delen. Je denkt dan dat iedereen tegen jou is, maar nee, men is (fel) tegen je mening. Want die mening staat af en toe haaks op het ethische standpunt dat veel mensen hier hebben, dus ja, dan gaan mensen daar hard tegenin.

Als je het echt zo vervelend vindt dat iedereen tegen je mening is en je daardoor het gevoel hebt dat de wereld tegen jou is, moet je wellicht je denkbeelden herzien.